Nguyên Tổng giám đốc VNCB nói về ” vực thẳm” cuốn VNCB vào vũng lầy
“Số tiền phải trả lãi ngoài cho ông Trần Quý Thanh là quá lớn. Phía VNCB phải trả thêm 2.700 tỉ đồng lãi ngoài cho ông Thanh. Tổng số tiền mà VNCB phải trả cho ông Thanh gần 9.000 tỉ. Đó là “vực thẳm” cuốn VNCB vào vũng lầy, trả mãi cũng không hết” , bị cáo Phan Thành Mai khai nhận tại tòa.
Trầm Bê không biết VNCB đang bị NHNN giám sát?
Trả lời câu hỏi của luật sư, Trầm Bê trả lời rằng ông không biết VNCB đang bị Ngân hàng Nhà nước (NHNN) giám sát, nếu biết thì không cho vay hoặc cho vay phải có ý kiến của Tổ Giám sát Ngân hàng Nhà nước.
Ngày 11/1, TAND TPHCM tiếp tục phiên xử bị cáo Phạm Công Danh (sinh năm 1965, cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng VNCB, tập đoàn Thiên Thanh), Trầm Bê (cựu Chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Sacombank) và 44 người khác về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trầm Bê cho rằng mình không biết ngân hàng VNCB đang bị giám sát.
Phiên tòa sáng nay tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo về hành vi Trầm Bê ký duyệt cho 6 công ty “ma” của Phạm Công Danh vay 1.800 tỉ dẫn đến VNCB thiệt hại 1.835 tỉ.
Mở đầu phiên tòa, Trầm Bê khai ông có quen biết với ông Danh từ nhiều năm trước, khi đó ông Danh là khách hàng vay tiền của ngân hàng Phương Nam. Còn sau này khi đã cùng là lãnh đạo các ngân hàng nên thường xuyên gặp gỡ trao đổi với nhau.
Trầm Bê cho biết việc ông Danh đặt vấn đề “vay từ một ngàn mấy đến hai ngàn tỉ” thì đây là số tiền tương đối lớn, hạn mức này do ông quản lý nên đầu tiên phải gặp ông. Đối với toàn bộ khách hàng chứ không riêng gì ông Danh, phải gặp đúng người quản lý về hạn mức. Với chức vụ của mình, ông Trầm Bê phụ trách hạn mức dưới 1.800 tỉ đồng. Nếu trên 1.800 tỉ đồng thì phải có ý kiến của hội đồng quản trị Sacombank.
Ông Trầm Bê đồng ý cho vay nhưng phải có tài sản đảm bảo như bất động sản, sổ tiết kiệm, bảo lãnh của ngân hàng. Ông Danh đồng ý và ông Bê dắt ông Danh xuống gặp ông Khang, giao lại cho ông Khang thực hiện.
“Vậy ông có biết VNCB tại thời điểm đó đang bị Ngân hàng Nhà nước giám sát đặc biệt hay không?” – luật sư đặt câu hỏi.
Video đang HOT
Ông Trầm Bê trả lời rằng ông không biết VNCB đang bị Ngân hàng Nhà nước giám sát, nếu biết thì không cho vay hoặc cho vay phải có ý kiến của Tổ Giám sát Ngân hàng Nhà nước.
“Vực thẳm” cuốn VNCB vào vũng lầy
Cũng trong phiên tòa sáng nay, bị cáo Phan Thành Mai ( nguyên Tổng giám đốc VNCB) khai rằng, để đảm bảo thanh khoản, duy trì hoạt động của ngân hàng VNCB, ông Danh chỉ đạo thuộc cấp cứu ngân hàng bằng mọi cách. Lúc này ông Danh thường xuyên phải bỏ tiền túi ra đề chi trả lãi ngoài.
Bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB)
Về khoản vay 1.800 tỉ đồng vay từ ông Trầm Bê, ông Phan Thành Mai khai số tiền này còn phải trả lãi ngoài cho ông Trần Quý Thanh.
“Thời điểm đó, số tiền phải trả lãi ngoài cho ông Trần Quý Thanh là quá lớn. Phía VNCB phải trả thêm 2.700 tỉ đồng lãi ngoài cho ông Thanh. Tổng số tiền mà VNCB phải trả cho ông Thanh gần 9.000 tỉ. Đó là “vực thẳm” cuốn VNCB vào vũng lầy, trả mãi cũng không hết”, Phan Thành Mai khai nhận tại phiên tòa.
Liên quan đến lãi ngoài, ông Danh nhiều lần yêu cầu gặp ông Trần Quý Thanh để đối chất.
Tại phiên tòa này, tòa triệu tập ông Trần Quý Thanh và con gái Trần Ngọc Bích tham gia với tư cách người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan. Ông Thanh vắng mặt và cử đại diện, bà Trần Ngọc Bích trực tiếp tham gia phiên tòa.
Trong cáo trạng, cha con ông Trần Quý Thanh tham gia phiên tòa vì ông Danh khai sử dụng 195 tỉ đồng mà ông Phạm Công Danh vay mượn chuyển đến tài khoản cá nhân ông Trần Quý Thanh (mở tại ngân hàng ACB) để trả lãi ngoài cho ông Thanh.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục xét hỏi những vấn đề xung quanh khoản vay 1.800 tỉ đồng của ông Phạm Công Danh từ Sacombank.
Xuân Duy
Theo Dantri
Đại gia Trầm Bê không phục về tội danh bị truy tố
Bị cáo Trầm Bê bức xúc: "Bị cáo đã xem kết luận giám định của Ngân hàng Nhà nước về hành vi sai phạm của mình, nhưng bị cáo không phục. Bởi ngân hàng được làm những gì pháp luật không cấm".
Ngày 10/1, TAND TPHCM tiếp tục xét xử Phạm Công Danh (sinh năm 1965, cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng VNCB, tập đoàn Thiên Thanh), Trầm Bê (cựu Chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Thương Tín - Sacombank) và 44 người khác về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trả lời HĐXX, bị cáo Trầm Bê thừa nhận hành vi của mình nhưng ông cho là cáo trạng có một số chỗ chưa chính xác.
Bị cáo Trầm Bê tại phiên tòa.
Theo bị cáo, ông Danh là khách hàng lâu năm của bị cáo từ khi còn làm việc tại Ngân hàng Phương Nam. Trước đó, bị cáo biết ông Danh làm ở Tập đoàn Thiên Thanh sau đó chuyển sang Ngân hàng Đại Tín.
"Bị cáo biết lúc ông Danh vay tiền vừa là Chủ tịch VNCB, vừa là chủ Tập đoàn Thiên Thanh, thế mà lại sang ngân hàng mình vay tiền à?", chủ tọa hỏi.
"Tôi lúc đó không suy nghĩ gì, chỉ nghĩ họ là khách hàng và có tài sản bảo đảm thì cho vay thôi", ông Bê trả lời.
"Nhưng ông Danh là chủ thể đặc biệt", chủ tọa lưu ý.
"Lúc đó, tôi chỉ nghĩ rằng ông Danh không được phép vay tiền ngân hàng mình làm chủ, giống như tôi, nhưng không bị cấm sang ngân hàng khác vay", ông Bê giải thích.
Ông Bê cũng nói rằng bản thân từng làm ngân hàng 10 năm, đã từng giữ vị trí Phó Chủ tịch 2 ngân hàng Phương Nam và Sacombank. Điều kiện cho vay của hội đồng tín dụng theo quy định là phải có tài sản bảo đảm, thu hồi được nợ, có lãi và phương án kinh doanh.
"Tôi nghĩ mình thu hồi được nợ thì không bị khởi tố hình sự", ông Bê cho biết.
Ông Bê trình bày: "Khi làm việc với ông Danh, tôi đã giao cho Tổng giám đốc Phan Huy Khang làm theo quy trình. Tôi nói anh Danh mang tiền sang đảm bảo phải được sự đồng ý của hội đồng tín dụng của Đại Tín".
Ông Bê cho rằng ông Danh cũng là đại diện một pháp nhân, một tập thể sử dụng tiền của mình để kiếm thêm tiền lời. Tiền ông Danh mang sang Sacombank bảo lãnh là tiền gì, ông không biết, vì sau khi gặp ông Danh và đồng ý cho vay, mọi chuyện đã giao lại cho Khang giải quyết.
"Bị cáo đã xem kết luận giám định của Ngân hàng Nhà nước về hành vi sai phạm của mình, nhưng bị cáo không phục. Bởi ngân hàng được làm những gì pháp luật không cấm", bị cáo Trầm Bê bức xúc.
Cựu Phó chủ tịch thường trực HĐQT Sacombank cũng cho rằng, số tiền 1.800 tỷ đồng (được cho là vật chứng trong vụ án) là tiền bảo lãnh cho các khoản vay chứ không phải tiền đem đi phát hành ở thị trường 2.
"Đây là một vụ án mà nhiều ngân hàng cùng tham gia cho vay. Nếu chỉ một mình ngân hàng của bị cáo thì nói rằng đó là do nhận thức của bị cáo. Không lẽ các ngân hàng lớn khác cũng vậy?", ông Bê nói.
Ông đề nghị: "Các nhà làm luật phải ghi rõ trong Luật tổ chức tín dụng, đừng để những người khác như ông mắc vào sai phạm tương tự!".
Xin lại tài sản bị kê biên
Về phần dân sự, bị cáo Trầm Bê xin HĐXX xem xét lại hai căn nhà cơ quan điều tra đã kê biên là quyền sử dụng đất tại số 591 An Dương Vương (phường An Lạc A, quận Bình Tân, TPHCM) và quyền sử dụng đất số 601 Hồng Bàng (phường 6, quận 6, TPHCM) do Trầm Bê làm chủ. Đồng thời, bị cáo xin HĐXX cho nhận lại căn nhà gia đình ông đang sinh sống vì căn nhà này do chị vợ ông Bê đứng tên, không liên quan tới vụ án này.
Xuân Duy
Theo Dantri
Kê biên tài sản "khủng" của Trầm Bê Cơ quan điều tra đã kê biên các quyền sử dụng đất tại số 591 An Dương Vương (phường An Lạc A, quận Bình Tân, TPHCM) và quyền sử dụng đất số 601 Hồng Bàng (phường 6, quận 6, TPHCM) do Trầm Bê làm chủ. Từ ngày 8/1 - 7/2/2018, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm vụ án Phạm Công Danh (giai đoạn...