Nguy cơ kế hoạch phân bổ lại số ghế của Nghị viện châu Âu rơi vào bế tắc
Đề xuất của Nghị viện châu Âu nhằm tăng số ghế có nguy cơ bị bác bỏ khi các quốc gia thành viên EU bắt đầu đàm phán với những quan điểm khác nhau.
Ảnh minh họa: Euractiv
Theo mạng tin châu Âu Euractiv. com ngày 24/7, trong khi Nghị viện châu Âu (EP) đang tiến gần đến việc phân bổ ghế mới cho tất cả các nước EU, nhưng Estonia đã phản đối và hối thúc EP xây dựng một “phương pháp phân bổ ghế công bằng, bền vững và minh bạch” vào năm 2027.
Estonia từ chối thỏa hiệp vì nước này muốn Tây Ban Nha, Chủ tịch luân phiên Hội đồng EU làm rõ và giải thích thêm về lý do của việc phân bổ lại”, một nhà ngoại giao EU nói.
Ban đầu, EP đề xuất trao thêm hai ghế cho Tây Ban Nha và Hà Lan và một ghế cho Áo, Đan Mạch, Phần Lan, Slovakia, Ireland, Slovenia và Latvia để áp dụng đúng nguyên tắc tỷ lệ giảm dần theo yêu cầu của các hiệp ước EU.
Sau khi đề xuất chuyển đến các nước thành viên EU để tìm sự nhất trí, việc phân bổ mới có nguy cơ gặp bế tắc khi Pháp và Bỉ lần lượt muốn bổ sung 2 ghế chính và 1 ghế phụ – vốn không được dự tính trong đề xuất của EP, đồng thời Hà Lan và Đức phản đối việc tăng tổng số thành viên của EP.
Video đang HOT
Với những quan điểm khác nhau trên, trong khi đề xuất cần phải có sự nhất trí cao để được thông qua, có vẻ như Hội đồng EU sẽ gặp khó khăn trong việc đạt được mục tiêu ban đầu là thống nhất một quan điểm chung trước kỳ nghỉ hè – để các quốc gia thành viên có đủ thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử EU dự kiến diễn ra vào ngày 6 – 9/6/2024.
Do tính cấp bách của đề xuất, Hội đồng châu Âu sẽ nỗ lực tìm kiếm một thỏa thuận theo thủ tục bằng văn bản thay vì các cuộc họp trực tiếp thông thường.
Việc xuất hiện các quan điểm khác nhau và sự cần thiết phải có sự nhất trí để đạt được thỏa thuận, kịch bản rất có thể là điều mà một nhà ngoại giao EU gọi là “chế độ mặc định”.
Nếu không đạt được thỏa thuận nào, số ghế trong EP sẽ giữ nguyên ở mức 705 mà không có sự phân bổ lại – do đó làm suy yếu nguyên tắc về tỷ lệ giảm dần được quy định trong các hiệp ước, vì việc phân bổ số ghế hiện tại không tuân theo nguyên tắc này.
Một kịch bản khác được đưa ra thảo luận, giữ nguyên 705 ghế nhưng phân bổ lại số ghế mà mỗi quốc gia nắm giữ để áp dụng đúng nguyên tắc tỷ lệ giảm dần, cũng có vẻ khó xảy ra vì nó sẽ tạo ra “kẻ thắng người thua”, khiến khó đạt được sự nhất trí.
Lựa chọn khó xảy ra nhất là giảm hoặc thêm ghế. Một mặt, giảm số ghế có nghĩa là một số quốc gia sẽ bị giảm đại diện. Mặt khác, việc thêm ghế sẽ cho phép các quốc gia khác yêu cầu nhiều đại diện hơn, như Pháp và Bỉ đã yêu cầu – trong khi có sự phản đối từ các chính phủ châu Âu khác.
Nghị viện châu Âu cảnh báo Hungary 'không phù hợp' giữ chức Chủ tịch luân phiên EU
Việc Hungary nhiều lần vi phạm luật pháp EU khiến nước này "không phù hợp" để giữ chức Chủ tịch luân phiên của khối vào năm 2024, Nghị viện châu Âu cảnh báo trong một nghị quyết sẽ được thông qua trong tuần này.
Nghị viện châu Âu tiếp tục gây áp lực lên Hungary. Ảnh: Hungarytoday.hu
Nghị quyết, được sự ủng hộ của ba đảng chính của Nghị viện châu Âu, Đảng Nhân dân châu Âu (EPP) trung hữu, Đảng Xã hội và Dân chủ, và châu Âu Đổi mới tự do, cũng như các đảng Xanh và Cánh tả.
Chính phủ Hungary sẽ giữ chức Chủ tịch luân phiên UE trong sáu tháng kể từ tháng 7/2024, chưa đầy một tháng sau cuộc bầu cử châu Âu tiếp theo. Mặc dù chức chủ tịch luân phiên có ít ảnh hưởng chính trị nhưng nhưng nó chịu trách nhiệm định hình việc đàm phán các luật của EU.
Nghị quyết trên "đặt câu hỏi làm thế nào Hungary có thể hoàn thành nhiệm vụ này một cách đáng tin cậy vào năm 2024, do nước này không tuân thủ luật pháp và các giá trị EU".
Tiếp đó, nghị quyết kêu gọi các chính phủ EU "tìm ra giải pháp thích hợp càng sớm càng tốt" và "nhắc lại rằng Nghị viện có thể thực hiện các biện pháp thích hợp nếu không tìm được giải pháp như vậy".
Nghị quyết cũng cáo buộc Hungary "tham nhũng" và "lên án các chiến dịch truyền thông chống EU của Hungary, vốn là một phần trong chiến lược của chính quyền chuyển hướng sự chú ý khỏi việc họ không tuân thủ các giá trị EU".
Đáp lại, người phát ngôn của chính phủ Hungary Zoltan Kovacs đã chỉ trích Nghị viện châu Âu đưa ra "một cáo buộc cũ rích, mệt mỏi rằng Hungary vi phạm các nguyên tắc cơ bản của EU và do đó không thể đảm nhận cương vị chủ tịch luân phiên".
"Nhưng chúng tôi biết lý do thực sự: họ không thích lập trường ủng hộ hòa bình của Hungary và tìm cách đẩy chúng tôi vào xung đột," ông Kovacs nói thêm, ám chỉ lập trường của Hungary về cuộc xung đột Nga-Ukraine, nơi đã chứng kiến Budapest bỏ phiếu chống lại các biện pháp trừng phạt nhằm vào Moskva và phản đối viện trợ quân sự cho Kiev.
Về phần mình, Bộ trưởng Tư pháp Hungary Judit Varga tuyên bố: "Chúng tôi sẽ không để họ lấy đi cơ hội như vậy của Hungary. Quyết định về việc ai sẽ giữ chức chủ tịch luân phiên của Hội đồng châu Âu đã được Hội đồng nhất trí đưa ra. Trong số những người thực sự được giao bất kỳ vai trò nào trong quá trình này, không ai nghĩ rằng Hungary không nên đảm nhận vị trí chính đáng của mình. Chúng tôi vẫn liên lạc hàng ngày với Tổng thư ký của Hội đồng châu Âu và chúng tôi đang chuẩn bị cho cương vị này".
Theo bà Varga, chức Chủ tịch luân phiên EU là "cơ hội tuyệt vời không chỉ để làm cho vị thế và hình ảnh của Hungary được nâng cao ở các quốc gia thành viên EU, mà còn định hình tương lai của châu Âu. Trong bối cảnh này, Chủ tịch luân phiên EU của Hungary sẽ có ba ưu tiên chính: nhân khẩu học, khả năng cạnh tranh và tương lai của chính sách gắn kết".
Chính phủ Hungary do Thủ tướng Viktor Orbán lãnh đạo đã có xung đột gần như thường xuyên với các thể chế EU trong những năm gần đây, chủ yếu là do tranh chấp về độc lập tư pháp, tự do báo chí và xã hội dân sự cũng như pháp quyền.
Do đó, Ủy ban châu Âu cũng đã giữ lại hàng tỷ euro từ quỹ phục hồi sau đại dịch COVID-19 của khối, mặc dù Hungary là một trong những nước nhận tài trợ ròng lớn nhất của EU.
Vũ khí mới của EU trong xung đột thương mại với Trung Quốc Trước sức ép kinh tế từ những nước như Nga và Trung Quốc, Liên minh châu Âu (EU) đã xây dựng một công cụ mới để đối phó. Ảnh minh họa: Reuters Theo trang qz.com, gần đây, một số nước EU đã vướng vào tranh cãi thương mại với Trung Quốc. Ví dụ như vụ Trung Quốc tẩy chay hàng hóa của Litva...