Người yêu ‘chạy làng’ khi biết tôi có thai
Anh khuyên em phá thai. Em cương quyết không phá và bảo anh làm đám cưới thì anh lại nói “Biết có phải con của anh hay của thằng nào mà cưới?”.
Ảnh minh họa
Em 22 tuổi, tốt nghiệp một trường cao đẳng, đang làm cho một công ty tư nhân. Người yêu hơn 2 tuổi, cũng vừa tốt nghiệp đại học, chưa đi làm. Chúng em yêu nhau đã được 3 năm, cả hai đã về ra mắt gia đình.
Chúng em đã nhiều lần đi quá giới hạn tình yêu và không dùng biện pháp tránh thai, nhưng sau đó em lại dùng thuốc tránh thai khẩn cấp nên không dính bầu. Lần này vì chủ quan, không dùng thuốc nên em có thai. Khi em thông báo, anh tỏ thái độ cáu kỉnh và hỏi đi hỏi lại “Tại sao lại có thai được?”. Em đề nghị anh làm đám cưới thì anh nói anh còn trẻ, chưa có công việc, chưa muốn ràng buộc chuyện gia đình con cái, rồi anh khuyên đi phá thai.
Em cương quyết không phá thai và ép anh phải làm đám cưới thì anh lại nói “Biết có phải con của anh hay của thằng nào mà cưới?”. Trong khi em chỉ yêu mỗi anh ấy và từ trước đến nay cũng mới chỉ quan hệ với mỗi anh ấy mà thôi, anh ấy thừa hiểu mà. Vậy mà anh lại nói như vậy.
Từ khi biết em có thai, anh không đến gặp em nữa. Em điện thoại, anh không nghe, nhắn tin không trả lời, đến nơi ở tìm anh ấy thì anh ấy cũng lảng tránh không muốn gặp em và còn có những lời lẽ xúc phạm đến tư cách của em. Bây giờ em cảm thấy rất buồn và hoang mang. Em nên làm gì bây giờ. (Châu)
Trả lời
Chị có thể hiểu và thông cảm với những băn khoăn, lo lắng mà em đang phải trải qua. Mong em bình tâm suy nghĩ để vượt qua giai đoạn khó khăn này.
Video đang HOT
Ba năm yêu nhau cũng đủ để em và anh ấy hiểu được tình cảm dành cho nhau. Do bạn trai vừa mới ra trường, chưa có công ăn việc làm và ít va chạm cuộc sống nên khi biết em có thai thì phản ứng rất vô trách nhiệm. Việc sinh con và bước vào đời sống hôn nhân đòi hỏi sự trưởng thành và tâm thế sẵn sàng từ hai phía. Đối diện với những khó khăn, tâm lý thường thấy của một bộ phận người trẻ là rũ bỏ trách nhiệm mà để một mình bạn gái tự giải quyết hoặc đổ lỗi cho người này người kia.
Có lẽ việc cần làm với em lúc này không phải là đôi co, ép buộc bạn trai chuyên cưới xin mà là cần ổn định sức khỏe và tâm lý của mình. Trong hoàn cảnh hiện tại, sự trợ giúp từ người thân, bạn bè, những người xung quanh, các trung tâm hỗ trợ xã hội là những nơi em cần đến lúc này.
Đối với bạn trai, nếu thực sự thương em, là người bản lĩnh, có trách nhiệm thì anh ấy phải đến và đồng hành cùng em vượt qua giai đoạn khó khăn này. Sự ép buộc một người không còn yêu em, sống thiếu trách nhiệm chỉ làm cho cuộc sống của em đau khổ. Cho nên hãy yêu bản thân mình trước khi nghĩ đến chuyện bạn trai quan tâm và yêu thương em.
Chúc em có quyết định đúng đắn.
Theo VNE
Vụ "thụt két" 26 tỷ chơi cá độ: Giám đốc xin giảm án vì có bằng khen
Liên vụ cán bộ một chi nhánh ngân hàng Aribank ở Quảng Nam bị truy tố về hành vi tham ô và đánh bạc, giám đốc và phó giám đốc nhận lỗi và xin giảm án vì có ... kỉ niệm chương và bằng khen.
Sáng nay, ngày 21/8, TAND tỉnh Quảng Nam đã mở phiên tòa tiếp tục xét xử về việc một số cán bộ ngân hàng Agribank chi nhánh tại huyện Nam Trà My về hành vi tham ô, đánh bạc và việc thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong thời gian từ tháng 6/2010 đến tháng 12/2013, các bị cáo Nguyễn Hữu Khánh (SN 1975), Võ Hồng Sự (SN 1983) và Nguyễn Sơn Hải (SN 1984) đều là cán bộ của Agribank chi nhánh huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet.
Quá trình chơi cá độ bóng đá thua không có tiền thanh toán, các bị cáo đã câu kết với nhau chiếm đoạt của ngân hàng với số tiền hơn 26 tỷ đồng. Các bị cáo đã lập khống giấy nộp tiền mặt vào tài khoản rồi sau đó đưa giấy nộp tiền cho các giao dịch viên thực hiện chuyển tiền mặt đến tài khoản ghi trong giấy nộp tiền (tài khoản của các đối tượng tổ chức đánh bạc).
Khi đưa giấy nộp tiền cho các giao dịch viên các bị cáo nói với giao dịch viên là số tiền ghi trong giấy nộp tiền bị cáo Nguyễn Sơn Hải đã thu và bên cạnh đó Nguyễn Sơn Hải còn lấy tiền mặt ra khỏi quỹ (tự vào kho quỹ lấy tiền) rồi đưa số tiền này cho Nguyễn Minh Kiệt, Nguyễn Văn Tỉnh, Nguyễn Thanh Hoàng và Nguyễn Xuân Hiền và nhờ những người này nộp tiền vào tài khoản của một số đối tượng do Nguyễn Sơn Hải, Nguyễn Hữu Khánh cung cấp.
Trong quá trình chơi cá độ bóng đá Hải và Sự tham gia chơi chung với nhau, toàn bộ số tiền chiếm đoạt hai bị can sử dụng để thanh toán tiền thua cá độ bóng đá.
Hai bị can đã căn cứ vào số tiền thua cá độ của mỗi người và đã xác định số tiền mà mỗi bị can chiếm đoạt là: Bị can Sự chiếm đoạt số tiền 5 tỷ đồng, bị can Hải chiếm đoạt số tiền 5,723.883 tỷ đồng. Còn lại số tiền 6,571.907 tỷ đồng không có chứng từ, số tiền này bị can Hải đã trực tiếp vào kho quỹ lấy tiền mặt để chiếm đoạt.
Theo cơ quan điều tra, Ban giám đốc Agribank chi nhánh huyện Nam Trà My đã buông lỏng quản lý, đã tạo điều kiện cho các bị cáo chiếm đoạt, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 26,497 tỷ đồng. Vì vậy, bị can Lê Tự Bán (giám đốc), bị can Đoàn Hưởng (phó giám đốc) bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Lê Tự Bán - giám đốc chi nhánh tại tòa.
Trong phiên tòa sáng nay, mức án được đề nghị cho các bị cáo cũng được VKS đưa ra.
Đối với trường hợp của 3 cán bộ ngân hàng Agribank chi nhánh tại Nam Trà My trực tiếp chiếm đoạt tài sản để đánh bạc, VKS đã đề nghị mức án chung thân đối với 2 bị cáo là Nguyễn Hữu Khánh (40 tuổi, nguyên là kế toán trưởng) và Nguyễn Sơn Hải (31 tuổi, cán bộ quản lí kho quỹ). Riêng đối với bị cáo Võ Hồng Sự (32 tuổi, nguyên giao dịch viên) bị đề nghị mức án từ 20 - 30 năm tù.
Về tội đánh bạc, các bị cáo Trần Ngọc Điền (32 tuổi) và Hoàng Phước Nguyên (39 tuổi) bị đề nghị mức án từ 24 - 30 tháng tù; bị cáo Dương Tùng Bá (32 tuổi, có tiền sự) bị đề nghị mức án từ 9 -12 tháng tù.
Về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Lê Tự Bán (55 tuổi, nguyên là giám đốc ngân hàng Agribank chi nhánh Nam Trà My) bị đề nghị mức án 2 - 3 năm tù.
Trong phiên tòa diễn ra vào sáng 21/8, bị cáo Bán đã ân hận nói lời xin lỗi và cho biết trong thời gian công tác, mình có nhận được kỉ niệm chương và nhiều bằng khen giấy khen khác. Nhưng khi được tòa hỏi về việc kỉ niệm chương này có còn ở nhà hay không thì được ông Bán nói rằng vì lâu quá nên không biết là có còn hay đã mất.
Bị cáo Đoàn Hưởng - Phó giám đốc chi nhánh tại tòa
Đối với trường hợp của bị cáo Đoàn Hưởng (51 tuổi, nguyên phó giám đốc chi nhánh Agribank tại Nam Trà My) cũng bị đề nghị mức án 9 - 12 tháng tù cũng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cũng giống như bị cáo Bán, bị cáo Hưởng cũng nói rằng trong thời gian công tác trước đây đối tượng cũng đã nhận được rất nhiều bằng khen, giấy khen nên yêu cầu tòa khoan hồng trước hành vi phạm tội của mình.
Tuy nhiên, vụ án vẫn còn nhiều điểm nghi vấn nên sau giờ nghị án, chủ tọa phiên tòa thông báo sẽ tiến hành tuyên án vào 14h ngày 26/8.
Báo Người Đưa Tin sẽ tiếp tục cập nhật tin tức đến với bạn đọc.
Quang Trường
Theo_Người Đưa Tin
Vụ khách 'Tây' mất Ipad trên xe: Ủy ban ATGTQG quyết liệt làm rõ Liên quan đến vụ du khách Tây Ban Nha mất Ipad trên xe khách Nam Phương và thái độ làm việc thiếu trách nhiệm của nhân viên hãng này, Ủy ban ATGTQG gửi công văn đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ. Một nguồn tin từ Ủy ban ATGTQG sự việc hai vợ chồng du khách người Tây Ban Nha là...