Người phụ nữ ‘tè’ trong thang máy chung cư có thể bị phạt tới 3 triệu
Luật sư cho rằng người phụ nữ tiểu bậy trong thang máy chung cư có thể bị phạt tiề.n tối đa 3 triệu đồng do vi phạm Nghị định 155.
Ban quản lý toà nhà Gelexia Riverside (885 Tam Trinh, quận Hoàng Mai, Hà Nội) cho biết đã xử phạt 2 triệu đồng với chủ căn hộ 2711 toà CT2B do để 2 khách nữ đến chơi rồi tiểu bậy trong thang máy.
Khuya 22/6, Bản quản lý trích xuất camera, phát hiện trong thang máy PL06 thuộc toà nhà CT2B 2 phụ nữ lấy mũ bảo hiểm che camera để tè bậy xuống sàn.
Nhiều cư dân tòa nhà cho rằng đó là hành vi vô ý thức, thể hiện sự thiếu tôn trọng những người đang sống nơi đây, làm ảnh hưởng xấu tới trẻ nhỏ.
Hình ảnh camera ghi lại sự việc. Ảnh cắt từ clip.
Cho rằng mức phạt nói trên chưa đủ sức răn đe, một số người đã đề xuất hình phạt bổ sung như cấm 2 phụ nữ đó đi vào trong khu chung cư hay dán ảnh hành vi này ở thang máy để cảnh báo.
Nhìn nhận về vụ việc, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng hành vi của người tiểu bậy trong thang máy không chỉ gây ô nhiễm, ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân mà còn vi phạm pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ môi trường.
Video đang HOT
Hành vi phản cảm này diễn ra trong chung cư thương mại nên đã vi phạm điểm b, khoản 1 Điều 20, Nghị định 155 ngày 18/11/2016 của Chính phủ quy định xử phạt trong lĩnh vực môi trường.
Căn cứ quy định này, người phụ nữ sẽ bị phạt tiề.n với mức từ một triệu đến ba triệu đồng.
Cũng theo luật sư, Ban quản trị tòa nhà phạt chủ căn hộ 2 triệu đồng là không đúng quy định của pháp luật. Trong trường hợp này, chỉ cơ quan Nhà nước mới có thẩm quyền ra quyết định xử phạt hành chính.
Điểm b, khoản 1 Điều 20, Nghị định 155 quy định phạt tiề.n từ một triệu đồng đến ba triệu đồng đối với hành vi vệ sinh cá nhân (tiểu tiện, đại tiện) không đúng nơi quy định tại khu chung cư, thương mại, dịch vụ hoặc nơi công cộng.
Theo Zing.vn
Cô giáo phạt học sinh bằng 231 cái tát: Phản giáo dục, xâm phạm nghiêm trọng quyền tr.ẻ e.m
Theo các chuyên gia, việc cô giáo bắt học sinh tát bạn cùng lớp 231 cái là không thể chấp nhận, là hành vi phản giáo dục và có dấu hiệu tội đày đọa người khác.
PGS Trần Xuân Nhĩ cho rằng dù nguyên nhân là gì, hình phạt bắt học sinh cùng lớp tát bạn là không thẻ chấp nhận.
Những giờ qua, việc cô Nguyễn Thị Phương Thủy - giáo viên Trường THCS Duy Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình - yêu cầu tất cả học sinh trong lớp tát liên tiếp vào má em Hoàng L.N (SN 2007, học lớp 6) do em N nói tục đã gây bức xúc, phẫn nộ trong dư luận.
Điều đáng nói, giáo viên này còn bắt học sinh phải tát vào mặt bạn 10 cái thật mạnh, nếu ai tát nhẹ sẽ bị phạt ngược lại. Chịu 230 cái tát đau điếng người, N đã khóc và buột miệng nói tục, rồi tiếp tục bị cô giáo tát thêm một cái nữa.
Kết quả của đợt trừng phạt cho hành vi nói tục là N hứng trọn 231 cái tát, khiến hai má sưng phù, há miệng hạn chế, khó nhai nuốt và phải nhập viện.
Theo dõi sự việc này, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho rằng hành vi của cô giáo là không thể chấp nhận, phản giáo dục.
"Đáng lẽ, cô giáo phải chỉ bảo, uốn nắn dạy dỗ học sinh nhưng đáng tiếc lại sử dụng vũ lực quá mức cần thiết để giáo dục cháu. Học sinh lớp 6 vẫn còn nhỏ tuổ.i, nhận thức còn hạn chế nhưng cô giáo không thể vì thế mà tự cho phép mình được dạy bảo bằng hình thức trái pháp luật và trái quy tắc đạo đức nghề giáo viên vốn được xã hội tôn vinh.
Hành vi này không những đi ngược lại những giá trị cao quý của nhà giáo mà còn là hành xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tr.ẻ e.m được pháp luật bảo vệ.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm.
Về hành vi khách quan, việc bắt các cháu học sinh tát bạn có thể theo cô giáo là cách "dạy bảo", nhưng dưới góc độ pháp lý là đã xâm hại đến quyền được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe. Mọi hành vi xâm hại đến tính mạng sức khỏe người khác đều bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật"- Luật sư Nguyễn Anh Thơm khẳng định.
Theo luật sư này, tùy theo tính chất mức độ tổn hại về sức khỏe của học sinh bị tát thì cô giáo có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội cố ý gây thương tích được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Trường hợp, tỉ lệ tổn thương sức khỏe của học sinh không đáng kể thì cô giáo có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội đày đọa người khác được quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự 2015.
Đồng quan điểm, PGS-TS Trần Xuân Nhĩ - nguyên Thứ trưởng GDĐT - cũng cho rằng hình phạt mà cô giáo đưa ra với học sinh là phản giáo dục. Càng đáng lên án khi cô giáo đã mượn tay học sinh để trừng phạt bạn cùng lớp.
"Tôi cho rằng, xã hội phải lên án hành động này. Đây là một hình thức xử phạt thô bạo và phản giáo dục, khi gây ra mối hận thù giữa những người bạn với nhau, gieo vào đầu chứng mầm bạo lực. Cô giáo cần phải bị xử phạt nặng"- PGS Trần Xuân Nhĩ nhấn mạnh.
Tường trình về lý do phạt học sinh 231 cái vì nói tục, cô Nguyễn Thị Phương Thủy - giáo viên Trường THCS Duy Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình - cho biết để xảy ra sự việc này là do mình nóng giận và một phần vì áp lực thi đua.
Cô giáo này nói, nhà trường quy định học sinh nói tục thì lớp sẽ bị trừ điểm thi đua nặng, trong khi lớp của cô chủ nhiệm thường xếp cuối bảng về điểm thi đua toàn trường.
Vậy nên cô đặt ra quy định cho lớp, nếu học sinh nào mắc lỗi nói tục sẽ bị mỗi bạn trong lớp tát 10 cái vào má.
BÍCH HÀ
Theo laodong
Giáo viên xem tin nhắn Facebook của học sinh là vi phạm pháp luật Việc giáo viên xem tin nhắn trên điện thoại của học sinh dẫn đến quyết định đuổi học 7 em ở Thanh Hóa khiến nhiều người băn khoăn về bảo vệ quyền riêng tư, bí mật thư tín cho trẻ. Câu chuyện 8 học sinh lớp 10 ở Thanh Hóa bị nhà trường kỷ luật, trong đó 7 em bị đuổi học, sau...