Người mẹ nghèo khóc ngất khi con nhận án tử hình
Bà Nền nức nở khi nghe tòa phúc thẩm tuyên bố tội sát hại hai bé gái của con trai là không thể dung thứ.
Sau khi hoãn phiên xử xét đơn xin giảm nhẹ của Đào Văn Hùng (32 tuổi, huyện Phú Xuyên) với tội Giết người, Hiếp dâm hồi giữa tháng 7, vừa qua TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở lại phiên tòa.
Trong số người thân của Hùng có mặt, vợ chồng bà Nguyễn Thị Nền (mẹ ruột của bị cáo, 65 tuổi) đến tòa từ sớm. Bà líu ríu hỏi han luật sư bào chữa về tội trạng của con trai có cơ hội được giảm án hay không.
Người mẹ khắc khổ thỉnh thoảng đưa vệt áo sờn bạc lên chấm nước mắt lăn trên gò má nhăn nhúm. Chồng bà mắt kém, ngồi hàng ghế sau, cố rướn để nhìn con trai, song ánh mắt vô định.
Trước tòa phúc thẩm, chủ tọa thẩm vấn Hùng, cho bị cáo trình bày lí do để xin giảm án tử hình. Bị cáo không nói được nhiều, song thừa nhận tội trạng như bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội quy kết.
Trưa 19/11/2016, Hùng mang ba con dao, nhiều thanh sắt và đi xe máy ra cánh đồng vắng vẻ, chờ phụ nữ đi một mình để chặn đường, cưỡng bức.
Khi đang giở trò đồi bại với một phụ nữ, hành vi của hắn bị người đi đường phát hiện. Thấy đám đông, Hùng rút dao đe dọa, rồi lên xe máy về nhà trong khi chỉ có chiếc áo quấn ngang người.
Video đang HOT
Khi thấy công an tới nhà vây bắt, Hùng cầm dao, xiên sắt trèo lên nóc nhà và bị bắt sau nhiều tiếng cố thủ.
Khi bị điều tra về hành vi hiếp dâm, Hùng khai còn sát hại hai bé gái hàng xóm 11 và 12 tuổi vào mùa hè năm 2016. Theo đó, thấy hai bé đang chơi ở gần nhà, anh ta kẹp cổ, lôi vào vườn với ý đồ hiếp dâm. Khi hai bé gái chống cự, anh ta đã sát hại, chôn xác ngay tại vườn.
Tại bản án sơ thẩm, tòa nhận định, dù Hùng có tiền sử bệnh tâm thần, song với những hành vi phạm tội đã gây ra, anh ta phải lĩnh án tử hình.
Tòa sơ thẩm cũng quy kết vợ chồng bà Nền che đậy hành vi sát hại hai bé gái của con trai song xem xét giảm nhẹ nên chỉ tuyên phạt họ lần lượt 12 tháng và 15 tháng tù treo tội Che giấu tội phạm.
Trước diễn biến phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử cho hay, Hùng không đưa ra được những tình tiết mới. Hành vi phạm tội của Hùng là dã man, nên tòa không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án tử hình. Song Hùng còn cơ hội gửi đơn lên Chủ tịch nước xin ân xá.
Nghe tòa tuyên án với con trai, gương mặt bà Nền nhòe nước mắt. Hùng vốn là niềm hy vọng của bà bởi anh ta là thanh niên thông minh. Hùng được anh trai chắt chiu cho học hành và tốt nghiệp cao đẳng chuyên ngành về tài chính.
Bà Nền chia sẻ, từ ngày ở miền Nam về, Hùng có xin vào một số công ty song không làm ổn định. Anh ta bắt đầu có những biểu hiện tâm thần và gia đình đưa đi chữa trị. Trước thời gian gây án không lâu, Hùng được về nhà vì bệnh tình thuyên giảm.
Rời phiên tòa, nhận được động viên của người thân, bà vẫn mong Hùng có cơ hội sống.
Theo Việt Dũng (VnExpress)
Án tử hình cho kẻ đâm chết 2 'hiệp sĩ' đường phố
Sáng 29.11, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tấn Tài (tức Tài "mụn", ngụ Q.12, TP.HCM) tử hình về tội "giết người", 6 năm tù về tội "cướp tài sản" và 2 năm tù về tội "cố ý gây thương tích". Tổng mức hình phạt là tử hình.
Nguyễn Tấn Tài (hàng đầu) và đồng phạm tại phiên tòa ngày 29.11 ẢNH: NGỌC DƯƠNG
Nguyễn Hoàng Châu Phú (ngụ H.Hóc Môn, TP.HCM) nhận mức án chung thân về tội giết người, 6 năm tù về tội trộm cắp tài sản, 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt là chung thân. 2 bị cáo: Ngô Văn Hùng (32 tuổi) bị tuyên 4 năm tù và Trịnh Thị Như (27 tuổi, cùng ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm về cùng tội "che giấu tội phạm".
Đâm chết 2 "hiệp sĩ" đường phố
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Tấn Tài và Nguyễn Hoàng Châu Phú thường đi chơi chung, cùng nhau trộm cắp xe để lấy tiền tiêu xài. Khoảng 18 giờ 20 ngày 13.5.2018, Tài rủ Phú đi trộm xe máy. Trước khi đi, cả hai chuẩn bị các dụng cụ cần thiết và mỗi người đều cầm theo dao bấm dạng gấp bỏ sẵn trong túi.
Cả hai đi lòng vòng đến đường Cách Mạng Tháng 8 hướng về ngã sáu Dân Chủ tìm cơ hội trộm cắp. Khi ở đường Cách Mạng Tháng 8, nhóm "hiệp sĩ" đường phố gồm 7 người phát hiện Tài và Phú có dấu hiệu trộm cắp tài sản nên cả nhóm theo dõi.
Khi Tài và Phú đến đoạn đường Cách Mạng Tháng 8 (P.10, Q.3) thấy xe máy SH dựng phía trước một cửa hàng không có người trông coi, nên Tài quay xe lại. Tài dừng cách đó khoảng vài mét, Phú ngồi canh, Tài đi bộ đến phá ổ khóa rồi dắt xe SH ra nổ máy tính chạy thì bị anh Trần Văn Hoàng trong nhóm "hiệp sĩ" chạy xe tông thẳng vào xe Tài mới lấy khiến y ngã, một số "hiệp sĩ" khác lao vào khống chế. Tài dùng dao thủ sẵn đâm, chém nhiều nhát vào nhóm "hiệp sĩ", hậu quả anh Nguyễn Hoàng Nam, Nguyễn Văn Thôi tử vong tại chỗ, anh Trần Văn Hoàng bị thương.
Tài thấy Phú đang bị các "hiệp sĩ" khác kẹp cổ, nắm đuôi xe giữ lại nên Tài chạy đến dùng dao đâm "hiệp sĩ" Đinh Phú Quý, Nguyễn Đức Huy rồi nhảy lên xe cho Phú chở đi tẩu thoát.
Trong quá trình bỏ trốn, Tài gọi điện kể cho Ngô Văn Hùng nghe và xin trốn nhờ thì được người này và vợ là Trịnh Thị Như đồng ý. Đến khoảng 20 giờ ngày 14.5, Tài đang ở trong nhà Hùng, thấy nhiều công an đến, Hùng hỗ trợ Tài bỏ trốn nhưng sau đó cả hai bị công an bắt giữ.
Vụ án khiến "hiệp sĩ" Nguyễn Hoàng Nam, Nguyễn Văn Thôi tử vong; anh Trần Văn Hoàng, anh Đinh Phú Quý, anh Nguyễn Đức Huy bị tỷ lệ thương tích từ 2 - 68%. Quá trình điều tra, Tài và Phú còn khai nhận thực hiện 3 vụ trộm cắp xe máy khác ở địa bàn Q.12 và H.Hóc Môn.
Không có chứng cứ bị ép cung
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Châu Phú thay đổi lời khai, quanh co chối tội về tình tiết "mang theo dao để chống trả nếu bị phát hiện", bị cáo Tài và Phú khai tại tòa rằng mang theo dao để trộm xe máy chứ "không phải để chống trả" như cáo trạng truy tố. Thấy lời khai mâu thuẫn với lời khai trong các bản cung tại cơ quan điều tra, đại diện Viện kiểm sát (VKS) hỏi hai bị cáo: "Mang theo dao làm gì?" thì cả hai đều khai: "Mang theo để trộm xe, cắt dây điện của xe máy". VKS chất vấn tiếp: "Trộm xong còn làm gì nữa?" thì bị cáo Phú trả lời: "Dạ, để tự vệ". Còn bị cáo Tài một mực khẳng định: "Mang dao chỉ để trộm xe chứ không phải để chống trả như cáo buộc".
Nghe lời khai mâu thuẫn trước tòa của hai bị cáo, VKS phân tích, hiện nay thủ đoạn trộm cắp xe máy rất tinh vi, không cần dao để cắt dây điện vì sợ tiếng xe hú lên khiến người xung quanh phát hiện. Tội phạm chỉ cần vài giây là đã bẻ được khóa. Từ đó, VKS nhấn mạnh lời khai trước tòa của bị cáo Phú và Tài là quanh co, nhưng sau khi bị chất vấn Phú có thừa nhận việc mang dao trong người là để tự vệ, còn Tài không thành khẩn về hành vi mình gây ra. Theo vị đại diện VKS, bị cáo Tài và Phú cùng chung mục đích là trộm cắp tài sản, đã có sự thống nhất trước chống trả bằng dao mang theo nếu bị phát hiện, vì vậy việc truy tố bị cáo Tài, Phú là đúng người đúng tội.
HĐXX nhận định không có tài liệu nào cho thấy các bị cáo bị ép cung. Việc bị cáo mang dao đi chống trả khi bị phát hiện đã có hậu quả thực tế xảy ra, khi thực hiện chống trả đã gây hậu quả nghiêm trọng, người chết người bị thương, vì vậy đủ cơ sở truy tố Tài và Phú tội giết người, cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản.
HĐXX đánh giá, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, dư luận quan tâm. Các "hiệp sĩ" đã hy sinh thân mình để bảo vệ tài sản, tính mạng người dân nhưng các bị cáo bất chấp, xâm phạm tài sản người khác, tính mạng, sức khỏe của các "hiệp sĩ" nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc. Ngoài ra, Nguyễn Tấn Tài và Nguyễn Hoàng Châu Phú không có tình tiết giảm nhẹ, đều từng có tiền án, chưa được xóa án tích mà nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tại tòa, bị cáo Tài không ăn năn hối cải, khả năng cải tạo đối với bị cáo là không có, nên phải áp dụng mức án tử hình. Riêng bị cáo Phú cần thiết phải bị cách ly khỏi xã hội mãi mãi nên áp dụng mức án chung thân.
Theo Danviet
Con nhận án tử vì giết "vợ" man rợ, mẹ khóc nhớ ngày quét rác nuôi con Khi HĐXX tuyên tử hình Nguyễn Thanh Tuấn vì tội giết vợ hờ đầy man rợ, người mẹ gầy còm gào khóc. Bà không ngờ, đứa con mà bà nuôi lớn từ những đồng tiền công quét rác lại bị ma túy đá 'điều khiển' đến vậy. Bị cáo Tuấn rời phòng xử án. Phía trước Tuấn là án tử hình cho hành...