Người Lào trên xế hộp có 60 bánh heroin
Kiểm tra chiếc ô tô Kia mang BKS của Lào tại Bãi Cháy (Quảng Ninh), lực lượng phòng chống ma túy phát hiện trên xe chở 1 người Lào, 1 người Việt và 60 bánh heroin giấu dưới sàn xe.
Sình A Lầu và Boun Keut khi bị bắt giữ với 60 bánh heroin – Ảnh: Báo Quảng Ninh
Ngày 24-4, VKSND Tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố 3 bị can gồm: Sình A Lầu (SN 1989) và Sình A Minh (SN 1994), cùng trú tại xã Na Ư, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; Boun Keut (Bun Cợt, SN 1986, trú tại Viêng Chăn, Lào) về tội “mua bán trái phép chất ma tuý”.
Trước đó, tối ngày 29-3-2014, tại trạm thu phí thuộc phường Bãi Cháy, TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh), tổ công tác thuộc Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý – Bộ Công an phối hợp với Cục phòng chống tội phạm ma tuý, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển cùng Công an tỉnh Quảng Ninh, Bắc Ninh kiểm tra hành chính đối với Sình A Lầu và Bun Cợt khi cả 2 đang đi trên ô tô nhãn hiệu Kia – biển số 9889 của Lào do Sình A Lầu điều khiển.
Kết quả kiểm tra phát hiện trên xe ô tô này có 60 bánh heroin được cất giấu dưới sàn xe phía sau. Sình A Lầu khai xe ô tô và số ma tuý trên là của một đối tượng tên Dinh Mua (người Lào) thuê Lầu và Bun Cợt vận chuyển sang Việt Nam để bán. Tham gia cùng với Lầu và Bun Cợt còn có Sình A Minh – cháu của Lầu.
Căn cứ lời khai và tang vật thu giữ được, Viện khoa học hình sự – Bộ Công an kết luận 60 bánh chất bột màu trắng thu giữ của Sinh A Lầu và Bun Cợt là heroin, có tổng trọng lượng 20,7 kg.
Video đang HOT
Boun Keut khi bị bắt giữ – Ảnh: ĐS&PL
Ngoài ra, từ cuối tháng 9 đến đầu tháng 10-2009, Lầu đã mua 3 bánh heroin có tổng trọng lượng hơn 1 kg tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, với giá 180 triệu đồng/bánh và thuê người vận chuyển xuống Hà Nội tiêu thụ thì bị công an bắt quả tang.
Theo N.Quyết (Người lao động)
Nguyên Phó công an TP Tuy Hòa nhận trách nhiệm vụ đánh chết người
Lần đầu tiên ra tòa với tư cách bị cáo, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa Lê Đức Hoàn nhận trách nhiệm và mong gia đình nạn nhân tha thứ.
Ngày 7-4, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm xử lại vụ công an Phú Yên đánh chết anh Ngô Thanh Kiều. Bị cáo được chú ý nhất tại phiên tòa lần này là Lê Đức Hoàn, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa, bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Năm bị cáo công an trực tiếp đánh chết anh Kiều cùng bị truy tố về tội dùng nhục hình.
Ai chỉ đạo bắt anh Kiều?
Bị cáo Lê Đức Hoàn cho rằng cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố ông là quá nghiêm khắc. Theo bị cáo Hoàn, trong chuyên án bắt trộm mà anh Kiều là nghi can, bị cáo tuy là trưởng ban chuyên án nhưng đều có xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên, có cán bộ Phòng PC45 Công an tỉnh trực tiếp tham gia. Bị cáo khẳng định mình không chỉ đạo và không biết việc cán bộ cấp dưới cùng Công an huyện Tây Hòa đến bắt anh Kiều lúc 3 giờ sáng 13-5-2012. Bị cáo Hoàn cho rằng chỉ yêu cầu cấp dưới ở lại huyện Tây Hòa giám sát, khi nào anh Kiều về nhà thì mời đến Công an TP Tuy Hòa làm việc.
Bị cáo Lê Đức Hoàn tại tòa. Ảnh: TẤN LỘC
Thẩm phán Nguyễn Phi Đô, Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Yên, chủ tọa phiên tòa, hỏi: "Đưa anh Kiều về Công an TP Tuy Hòa để điều tra nhưng chưa có lệnh, cũng không phải bắt trong trường hợp khẩn cấp. Lúc đó bị cáo cũng thấy. Về mặt pháp luật, bị cáo thấy có đúng không?". Ông Hoàn nói: "Đối với Ngô Thanh Kiều tại thời điểm đó đã có tài liệu, chứng cứ chứng minh là trực tiếp phạm tội gây ra các vụ án trộm cắp trên địa bàn TP Tuy Hòa, Sông Cầu, Gia Lai, Khánh Hòa. Như vậy việc còng tay Kiều là không có gì sai...".
Các luật sư hỏi: "Bị cáo nói mời anh Kiều về Công an TP Tuy Hòa sao lại bắt lúc 3 giờ sáng, lại không có giấy mời và bị còng tay?". Bị cáo Hoàn lặp lại câu trả lời: "Tôi không chỉ đạo bắt anh Kiều!".
Ông Hoàn nhận tội, thuộc cấp đổ lỗi cho nhau
Bị cáo Hoàn thừa nhận mặc dù thấy anh Kiều bị còng tay đưa đến Công an TP Tuy Hòa nhưng ông không có ý kiến gì. Bị cáo khai phân công Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn lấy lời khai. Sau đó cán bộ cấp dưới làm gì với anh Kiều bị cáo không để ý và không biết. "Trước khi đi về, tôi đã phân công anh em cụ thể. Bản thân tôi đã kiểm tra, chỉ đạo anh em nhưng không phát hiện được. Việc sai nghiêm trọng của anh em xảy ra ngoài tầm kiểm soát của tôi. Mặt khác, theo quy định của ngành công an, trưởng ban chuyên án không phải lúc nào cũng ở bên cạnh giám sát, theo dõi việc làm của anh em mà việc làm cụ thể từng người đã được phân công" - bị cáo Hoàn nói.
Theo bị cáo này, sau khi ăn cơm trưa, bị cáo lên tầng ba rồi đóng cửa trong khi anh Kiều ở tầng một nên không nghe anh Kiều kêu la, cũng không có ai báo lại là anh Kiều bị đánh hay kêu la.
Trả lời luật sư, bị cáo Hoàn nói: "Với vai trò trưởng ban chuyên án, tôi thấy thiếu sót, trách nhiệm đó thuộc về tôi. Tôi không muốn ai vào vòng lao lý nữa. Chuyện này do anh em va vấp, anh em làm sai. Chính vì vậy, giờ này chúng tôi mới đứng trước vành móng ngựa. Cũng mong gia đình nạn nhân rộng lòng tha thứ, chúng tôi cũng đã sai rồi!".
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành - người bị tuyên mức án cao nhất với năm năm tù tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 - phủ nhận mọi cáo buộc trong cáo trạng của VKSND Tối cao và cho rằng mình không đánh anh Kiều. Thành nói trong quá trình điều tra, một số điều tra viên đã cố tình sửa, thay lời khai nhằm đổ hết tội cho Thành và làm giảm nhẹ hành vi phạm tội các bị cáo khác. Bị cáo còn khai hai lần nhìn thấy các bị cáo Quang, Quyền dùng dùi cui đánh anh Kiều.
Bốn bị cáo còn lại đều thừa nhận có đánh anh Kiều nhưng không phải đánh nhiều như cáo trạng quy kết và cho rằng cáo trạng truy tố theo khoản 3 Điều 298 BLHS (hình phạt 5-12 năm tù) là quá nặng.
Hôm nay (8-4), phiên tòa tiếp tục./.
Theo Tấn Lộc
Theo_VOV
6 cầu thủ Đồng Nai bán độ đối mặt với tội danh nghiêm trọng Trong vụ 6 cầu thủ Đồng Nai bán độ, nguyên đội trưởng Phạm Hữu Phát bị đề nghị truy tố tội đánh bạc có khung hình phạt cao nhất 7 năm tù và tội tổ chức đánh bạc với mức án cao nhất 10 năm tù; 5 cầu còn lại đối mặt với tội đánh bạc. Phan Lưu Thế Sơn của Đồng Nai,...