Người đầu tiên tiết lộ hun.g th.ủ vụ Nguyễn Thanh Chấn là ai?
Ông Nguyễn Văn Khánh, người tiết lộ hun.g th.ủ thực sự trong vụ án oan 10 năm cho biết, theo những gì ông được kể, lý do Chung giế.t chị Hoan chỉ vì “hám tiề.n”…
Ông Nguyễn Văn Khánh, người đã hé lộ hun.g th.ủ thực sự trong vụ án 10 năm trước cho bà Nguyễn Thị Chiến
Cách đây 10 năm, ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Chung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) bị kết tội giế.t chị Nguyễn Thị Hoan (SN 1972) ở cùng địa phương. Sau 10 năm tù giam, ông Chấn được tòa cấp trên tuyên hủy 2 bản án đã kết tội ông bởi đối tượng Lý Nguyễn Chung (SN 1988, quê ở huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, hiện đang thường trú tại xã EaKa Mút, huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk) đã ra đầu thú và khai nhận mình là thủ phạm giế.t chị Nguyễn Thị Hoan vào năm 2003.
Cùng với đó, cơ quan điều tra cũng bắt khẩn cấp Lý Văn Chúc (SN 1950, bố của Chung) về hành vi đ.e dọ.a giế.t bà Nguyễn Thị Lành (mẹ kế của Chung và là nhâ.n chứn.g của vụ án).
Trong ngôi nhà cấp bốn của gia đình, ông Nguyễn Văn Khánh (81 tuổ.i, người dân thôn Me, xã Nghĩa Chung, Việt Yên, Bắc Giang), người nhiều lần đấu tranh tư tưởng để hé lộ hun.g th.ủ thực sự trong vụ án 10 năm trước cho bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn đã kể lại cho chúng tôi về những gì ông đã được biết về vụ án.
“Vào khoảng tháng 5 năm 2011, do Lý Văn Chúc nhiều lần đán.h, ép, dọa cháu tôi là Nguyễn Thị Lành nên khi quá bức xúc, bùng nổ đán.h cãi nhau. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng xảy ra, Lành có về nhà và kể lại câu chuyện thằng Chung nó giế.t cô Hoan vào năm 2003 chứ không phải Chấn giế.t cho bố nó, tức em tôi (ông Nguyễn Văn Hiền, 75 tuổ.i – PV).
Sau đó, em tôi có sang nhà và kể lại chuyện cho tôi và còn dặn là không được kể với ai vì sợ cháu (Lý Nguyễn Chung – PV) bị đi tù….
Nghe câu chuyện xong, tôi đã suy nghĩ, đấu tranh tư tưởng đến gần một năm trời. Tôi nghĩ, với Chấn, tôi cũng đáng tuổ.i bố nó thế mà giờ thấy con mình phải ngồi tù oan thì có ai có thể chấp nhận được? Nhưng ngược lại, tôi nghĩ, nếu tôi có nói ra bây giờ thì ai tin, ai giải quyết cho khi án đã thành như vậy…
Video đang HOT
Sau nhiều ngày đêm, lương tâm dằn vặt, thương thằng Chấn nó bị oan, cộng thêm việc vợ nó (bà Chiến, vợ ông Chấn – PV) sau hai lần nghe những lời buột miệng nói ra của em tôi (ông Nguyễn Văn Hiền – PV) về chồng nó bị oan nhưng không giúp được tại quán bán hàng, liên tục gặng hỏi, tôi đã kể hết những gì được biết với Chiến…”, ông Khánh kể.
Ông Khánh nói, theo như lời kể ông được nghe kể lại thì sở dĩ đối tượng Lý Nguyễn Chung giế.t chị Hoan chỉ vì hám tiề.n.
“Theo như những gì tôi được nghe kể lại thì sở dĩ thằng Chung nó giế.t chị Hoan chỉ vì hám tiề.n. Hôm đó, Chung có vào quán chị Hoan để mua hàng, khi đó chị này đặt con ngủ yên thì mới dậy bán. Khi chị này đang cúi đầu để đếm tiề.n trả lại thì nó lấy chai bia đậ.p lên đầu rồi đâ.m nhiều nhát giế.t chị Hoan, sau đó đậy gối lên mặt, lấy đi một nhẫn vàng, 1 nhẫn bạc.
Lành kể với ông Hiền là khi nó (đối tượng Chung – PV) vòng theo đường trên núi về đến nhà thì nhá nhem tối, bố mẹ nó có bật điện chờ con về ăn cơm, thấy con đứng, má.u mê đầy hết, thì bắt đi tắm rồi vào ăn cơm. Qua một đêm, thì bố con nó là người dân tộc có nói chuyện với nhau nhưng cái Lành không biết được. Sáng hôm sau, thằng Chung có bưng bát cơm ăn nhưng run tay nên rơi xuống bị vỡ. Ăn xong bố nó (Lý Văn Chúc – PV) đuổi đi thì nó về Lạng Sơn…
3 ngày sau, Lành kể là nó (đối tượng Chung – PV) về đầu thú với bố nhưng bị đuổi đi rồi sau đó, bố nó lại hướng dẫn đi vào Nam. Cách đây 2, 3 năm gì đó, thằng Chung còn về đây mua mít để đem đi Quảng Ninh bán để mua lại điện thoại Trung Quốc mang vào trong đó bán, rồi thấy bảo nó lấy vợ quê ở Quãng Ngãi…”, ông Khánh nói.
Từ những lời kể của ông Khánh về việc “chính Chung mới là hun.g th.ủ chứ không phải ông Chấn”, bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Nguyễn Thanh Chấn và gia đình đã liên tục gửi đơn đến cơ quan chức năng như Bộ Công an, TAND Tối cao, Viện Kiểm sát… để kêu cứu.
Từ những bằng chứng này, Cơ quan điều tra đã lật lại vụ án, xác định hun.g th.ủ chính là Lý Nguyễn Chung. Sau đó đã vận động đối tượng này ra đầu thú khi y đang sinh sống ở Đắc Lắc.
Ông Khánh kể lại câu chuyện với giọng trầm buồn. “Tôi ở tuổ.i này rồi, giữ trong lòng một chuyện khiến người khác oan ức thì không thể chịu nổi. Trời cho sống ngoài 80 tuổ.i, tôi không ân hận vì những gì mình đã làm cho dù từ khi Chấn được về, Khánh bị bắt, nhiều người đứng cửa chử.i tôi. Tôi đã khai hết với công an những gì mình nghe thấy. Tôi không sợ họ chử.i, đ.e dọ.a. Tới nay, tôi thấy mình thanh thản, không nợ ai gì nữa”, ông Khánh tâm sự.
Theo Xahoi
Đề nghị giám sát vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết.
Trao đổi với Tiề.n Phong chiều 11/11, ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết "cần giám sát vụ án oan tại Bắc Giang và một số vụ án có dấu hiệu oan sai khác".
ĐB Đỗ Văn Đương khẳng định, Ủy ban tư pháp của Quốc hội sẽ vào cuộc giám sát vụ án oan của ôngNguyễn Thanh Chấn. Ảnh: Tuấn Nguyễn.
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đương nói.
Phải làm rõ có ép cung không?
Trong vụ án này ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm, nhưng có vẻ như đã không được xem xét?
Bây giờ nói như thế là võ đoán, sau này tôi cho rằng để mà nói cho chính xác thì phải giám sát lại vụ này, để xem vì sao mà lại bị oan, oan ở khâu nào và ai là người làm oan đầu tiên, phân hóa trách nhiệm ra. Theo tôi, những vụ án nghiêm trọng, phức tạp và gây bức xúc trong dư luận như vậy thì phải có sự giám sát cụ thể.
Vấn đề là phải làm rõ quá trình điều tra trước đây có ép cung hay không, thưa ông?
Theo tôi thì cần có một cơ quan giám sát, cụ thể Ủy ban Tư pháp sẽ giám sát chẳng hạn. Anh phải giám sát, xong phải rút hồ sơ lên. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi đang bận họp Quốc hội. Nhưng chúng tôi sẽ vào cuộc giám sát tư pháp, chứ còn việc này để "người trong cuộc" làm thì khó.
Theo cá nhân tôi thì không chỉ vụ án oan 10 năm của ông Chấn mà còn các vụ án oan sai cũng cần phải rút một số hồ sơ để giám sát. Ngoài ra, những vụ đặc biệt nghiêm trọng, bỏ lọt tội phạm hoặc tham nhũng và những vụ lớn đặc biệt lớn được dư luận xã hội quan tâm cũng cần phải rút hồ sơ để giám sát, từ đó mới giải quyết được tình trạng trên.
Minh oan và bồi thường thế nào?
Sau khi ông Chấn được minh oan, việc bồi thường cho ông Chấn sẽ thực hiện như thế nào?
Thứ nhất ông ấy sẽ được minh oan. Thứ hai ông ấy sẽ được bồi thường thiệt hại và được khôi phục danh dự. Bồi thường thiệt hại không phải chỉ là bồi thường hơn 3.600 ngày giam giữ quy ra tiề.n là baonhiêu (một ngày ngồi tù được bồi thường bằng 3 ngày lương tối thiểu), mà còn phải cộng thêm những tổn thất về mặt tinh thần, thu nhập thực tế bị mất, rồi gia đình ông ấy có vấn đề bị tổn thất liên quan đến vụ việc này như đi kiện tụng hết bao nhiêu tiề.n, con gái bỏ học, vợ con ly tán, chồng phải xa vợ. Những khoản này trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã có đầy đủ và quy định rất rõ.
Bây giờ điều quan trọng là xác định đúng ông Chấn oan thì phải minh oan, rửa sạch tội cho ông ấy và làm đủ các thủ tục công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, công khai và khôi phục danh dự cho ông Chấn vì ông ấy không phạm tội mà chính là Lý Nguyễn Chung giế.t ngườ.i.
Cảm ơn ông.
Ông Chấn chưa nhận được bản án tái thẩm Sáng 11/11, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết vẫn chưa nhận được bản án tái thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Ông Chấn cũng cho biết thêm, đã có một số đơn vị, cá nhân đến thăm, động viên gia đình, hỗ trợ gia đình ông khoảng 20 triệu đồng. Ông Nguyễn Văn Linh (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang) và ông Ngô Sách Thực (Chủ tịch MTTQ tỉnh) đã đến nhà thăm, tặng quà gia đình. Nguyễn Trường
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo: Có thể khởi tố vụ án ép cung TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp khẳng định như trên, khi trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội chiều 11/11, về vụ án oan tại Bắc Giang. TS Thảo cho biết, nếu đúng như ông Nguyễn Thanh Chấn đã t.ố cá.o là bị ép cung, nhụ.c hìn.h thì những người trực tiếp điều tra sẽ phải chịu trách nhiệm. Bây giờ có thể phải khởi tố một vụ án mới. Khi được hỏi: "Trong trường hợp này các điều tra viên đã phủ nhận việc bức cung, nhụ.c hìn.h ông Chấn. Vậy làm thế nào để chứng minh được ai đúng, ai sai?", TS Đinh Xuân Thảo cho biết, Luật quy định điều tra việc này không phải là công an mà là Viện KSNDTC, nếu ông Chấn đưa ra bằng chứng để khẳng định được thì ông Chấn đúng còn những điều tra viên sai. "Sẽ có cách để tìm ra sự thật, có điều là muốn làm hay không thôi"- TS Thảo nói. Theo TS Đinh Xuân Thảo, để Viện KSNDTC dễ làm việc thì nên khởi tố vụ án sớm để có kết luận. Hà Nhân
Theo Nguyễn Tuấn