Người dân bất bình mỗi lần lộ thông tin tài sản khủng của quan chức

“Không loại trừ việc nhiều người có t.iền tham nhũng và sử dụng t.iền tham nhũng có được vào việc xây cất nhà cửa, tài sản sau khi nghỉ hưu. Việc đó làm người dân rất bất bình mỗi lần lộ ra thông tin về tài sản lớn của những người có chức có quyền”…

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền – Uỷ viên thường trực UB Pháp luật của Quốc hội trao đổi với PV Dân trí bên hành lang Quốc hội.

Phát biểu tại phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội ngày 21/10 vừa qua, ông đề cập chuyện người dân mất niềm tin nên đi đâu cũng phải chi t.iền, rải t.iền. Nhận định nạn tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng như vậy, có vẻ như ông chưa tin báo cáo về kết quả phòng chống tham nhũng của Chính phủ?

Tôi cho là báo cáo của Chính phủ chưa phản ánh đúng tình hình tham nhũng hiện tại. Tham nhũng hiện chuyển biến thành rất nhiều dạng, ảnh hưởng đến tất cả mọi người và gây nên hậu quả nghiêm trọng nhất là làm mất niềm tin trong nhân dân.

Có 1 Bộ trưởng đã nói, cán bộ của vị đó có vòi t.iền gì đâu mà đều là người dân tự đưa t.iền đấy chứ. Nhưng việc đó, theo tôi, không phải do dân “hư” mà là do người dân mất lòng tin nên mới phải đưa t.iền. Ví dụ về công tác tổ chức, người ta không còn niềm tin là anh công tâm trong việc đ.ánh giá, tuyển dụng nên khi được nhắm cho vị trí nào, rõ ràng người ta phải chạy vì nếu không nhỡ đối thủ chạy mất thì sao.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền: “Người có khả năng tham nhũng không bao giờ thấy nói chuyện chống tham nhũng”.

Vào bệnh viện thì ai cũng sợ không có t.iền thì chưa chắc bác sĩ chữa đã tốt, vậy nên sợ người nhà thiệt, người ta cứ phải chạy trước chứ không phải thực sự trong lòng người ta muốn đưa t.iền.

Chính vì mất lòng tin vào sự công tâm của công chức nhà nước, người ta đã phải làm việc đó.

Nói như ông, tham nhũng, tiêu cực phổ biến đến mức thành lệ, người dân ra khỏi nhà không có t.iền trong người không yên tâm, việc gì cũng phải đem t.iền để mua lại sự yên tâm. Vậy tất cả những công cụ để phòng chống tham nhũng của đang áp dụng, theo ông, có tác dụng đến đâu?

Tôi cho rằng các giải pháp đang áp dụng, ví dụ như kê khai tài sản là chưa hiệu quả. Kê khai của chúng ta chỉ dừng ở mức kê khai đối với người có chức vụ, vợ/chồng và đến con chưa thành niên của người đó thôi. Còn nếu con thành niên rồi thì không phải kê khai. Như thế thì toàn bộ tài sản của bố chuyển cho con đã thành niên thì nói sao được nữa.

Theo Thanh tra Chính phủ, trong số gần 1 triệu người đã kê khai tài sản, chỉ có 5 người phải xác minh, 1 người bị phát hiện kê khai gian dối. Một lần nữa xin được hỏi, ông có tin những con số thống kê này?

Rõ ràng việc kê khai tài sản của chúng ta chưa phản ánh được thực tế tình hình tham nhũng. Đáng ra phải thực hiện kê khai với tất cả người thân của người có chức vụ, dù có nghi tham nhũng hay không cũng phải kê khai để đ.ánh giá được hoạt động của người có chức vụ.

Lần này, tôi kiến nghị của Chính phủ phải sửa đổi nhiều nội dung, quy định liên quan đến công tác phòng chống tham nhũng. Về quy định kê khai tài sản, cần sửa đổi theo hướng chọn lọc đối tượng chứ không phải kê khai dàn trải như hiện giờ, bởi những người không có cơ hội tham nhũng thì buộc kê khai làm gì, không giải quyết được việc gì. Làm sao phải khoanh vùng được đối tượng có nguy cơ tham nhũng cao.

Tôi thấy tất cả những người không có cơ hội để tham nhũng mới nói nhiều về vấn đề chống tham nhũng còn những người có khả năng tham nhũng cao thì chẳng ai nói gì về chống tham nhũng cả.

Sau nữa là sửa đổi các tội danh liên quan trong Bộ luật hình sự về tham nhũng.

Cũng liên quan đến vấn đề kê khai tài sản, người dân rõ ràng có quyền nghi ngờ, đặt câu hỏi khi đã rất nhiều trường hợp cán bộ đã lộ ra sau khi về hưu bắt đầu xây cất tư dinh, biệt thự, lộ ra rất nhiều tài sản khủng làm dư luận choáng ngợp?

Nói chung về vấn đề quan chức sở hữu tài sản lớn thì trong bối cảnh kinh tế thị trường, cũng có thể do người ta đầu tư kinh doanh mà có. Nhưng đúng là không loại trừ việc nhiều người đã có t.iền tham nhũng và sử dụng t.iền tham nhũng có được vào việc xây cất nhà cửa, tài sản sau khi nghỉ hưu vì tính ra đồng lương, thu nhập công chức thì không thể đủ t.iền xây biệt thự lớn, mua sắm phương tiện, tài sản đắt t.iền như vậy được. Chính vì những vấn đề đó mà làm cho nhân dân rất bất bình mỗi lần lộ ra thông tin về tài sản lớn của những người có chức có quyền.

Thực tế thế nên đòi hỏi chúng ta phải có giải pháp đồng bộ, trong đó quan trọng nhất là xây dựng lòng tin. Cũng

Như ông nói, người dân đi đâu cũng phải rải t.iền. Việc đó chứng tỏ các khoản như quà biếu, t.iền chạy chọt cũng đã là chuyện phổ biến. Vậy mà báo cáo mới đây của Thanh tra Chính phủ cho thấy đến giờ chỉ có khoảng 800 triệu đồng quà biếu được một số người có chức vụ nộp lại. Kết quả này rất vênh so với nhận định của ông?

Tôi cho rằng việc nộp lại quà tặng như thế là không phải ánh đúng thực trạng tình hình. Ở các nước, tôi thấy, tặng bất cứ quà gì người ta cũng đòi hỏi phải mở ra, công khai và khi đó thấy quà tặng giá trị nhỏ, thể hiện tình cảm là chủ yếu thì người ta mới nhận, còn quà giá trị, t.iền lớn là người ta nhất quyết không nhận. Còn nhận được những số t.iền lớn hoặc hiện vật có giá trị thì người ta sẽ nộp lại cho cơ quan chứ không được phép sử dụng.

Xin cảm ơn ông!

P.Thảo t hực hiện

Theo Dantri