Người cha bắt con lột trần, ăn phân bỗng sụt sùi khóc
Ngày 27/3, Tòa án Nhân dân huyện Tứ Kỳ đã tuyên phạt mức án 21 tháng tù giam đối với hành vi độc ác, mất nhân tính của người cha bắt con đẻ cở.i truồn.g, ăn phân…
Sụt sùi khóc
Nguyễn Văn Ngữ (sinh năm 1970, ở Mỗ Đoạn, Kỳ Sơn, Tứ Kỳ) là đối tượng “cộm cán” ở địa phương, đã có 3 tiề.n án: 2 lần do trộm cắp tài sản và 1 lần do “hàn.h h.ạ vợ”.
Hai cháu Nguyễn Phạm N.Q (con gái lớn, sinh năm 1998) và Nguyễn Phạm H.K (con trai út, sinh năm 2002) là con đẻ của Ngữ với người vợ đầu tên là Phạm Thị Lư (SN 1974, tại xã Mỹ Xã, xã Ngọc Sơn).
Chân dung người cha độc ác
Năm 2003, sau 6 năm chung sống, do không chịu được những trận đòn ghen vô cớ, chị Lư đã làm đơn l.y hô.n và nuôi 3 con theo quyết định của tòa. Nhưng sau khi ra tù, Ngữ đã bắt 2 cháu Nguyễn Phạm N.Q và Nguyễn Phạm H.K về nuôi. Còn cháu Nguyễn Phạm T.L (con trai thứ, sinh năm 2000) hiện đang sống cùng mẹ.
5 năm sau, Ngữ lấy vợ 2 là chị Nhâm (sinh năm 1974, ở Xuân Nẻo, Hưng Đạo), có 1 con chung và ở lại đây. Vợ chồng Ngữ và 3 con chung, riêng cùng ở 1 nhà.
Cũng từ đây, những trận đòn roi tàn khốc của Ngữ liên tục giáng lên đầu 2 cháu bé, vì những lý do rất nhỏ nhặt: Nghịch ngợm, quên việc nhà, làm rách quần…
Phẫn nộ nhất là việc, Ngữ nhiều lần bắt các con moi phân người từ nhà vệ sinh lên ăn, bắt con ăn phân gà. Những lần này Ngữ đều cầm gậy đứng giám sát, bắt các con phải nuốt vào bụng. Có lần, Ngữ bắt con liếm cơm dưới nền nhà; bắt cháu H.K cở.i truồn.g đi từ nhà đến trường và cở.i truồn.g đứng ở cổng khi có đám ma đi qua…
Trong phần xét hỏi tại phiên tòa ngày 27/3 do Tòa án Nhân dân huyện Tứ Kỳ, thái độ quanh co không thừa nhận hành vi bắt con ăn phân của Ngữ đã khiến dư luận phẫn nộ.
Video đang HOT
Nhưng trước những chứng cứ điều tra và một thẻ nhớ điện thoại do một nhâ.n chứn.g ghi lại cảnh Ngữ bắt cháu H.K cở.i truồn.g đứng ở cổng khi có đám ma đi qua, Ngữ đã phải cúi đầu nhận tội.
Biện minh cho những vết thương trên người các cháu bé, Ngữ cho rằng: “Chỉ đán.h cho các cháu biết sợ, biết chừa tội lười học và nghịch ngợm”. Ngữ cũng thừa nhận, nhiều lần đán.h co.n bằng gậy tre, gậy inox, có lần “tiện” thì đán.h co.n bằng tay, bằng dép vào mặt, vào đầu.
“Tại sao bị cáo không được quyền nuôi con lại tự ý bắt con về?” – vị đại diện Viện Kiểm sát tiếp tục hỏi. Ngữ khai: “Do mẹ các cháu đi làm ăn xa nên “lương tâm” của người bố cắn dứt, chạnh lòng. Đón con về để bảo ban, kèm cặp”.
Lần đầu tiên, trong khán phòng xử án được chứng kiến cảnh Ngữ sụt sùi, tỏ vẻ hối lỗi cho hành vi tàn độc của mình. Nhưng với những gì Ngữ đã gây ra là khó có thể tha thứ.
Những trận đòn chí mạng
Ông Nguyễn Vũ Quân, Thẩm phán, Chủ tọa đã công bố lờ.i kha.i của các cháu bé, khiến nhiều người rùng mình và không kìm được dòng nước mắt xó.t x.a.
Cháu H.K khai: “Bố đón cháu về từ lúc 5 tuổ.i. Cháu bị bố đán.h từ nhỏ, nhiều lần và rất đau. Cháu không hiểu sao bố lại đán.h. Có lần bố cầm chân cháu kéo ngược lên bậc hè làm cháu chả.y má.u đầu. Ba chị em cháu nhiều lần bị bố dìm xuống ao cho sặc nước.
Cháu bị bố 2 lần bắt ăn phân người, 1 lần ăn phân gà, sau đó không chịu được nôn hết ra ngoài. Đang ăn cơm, bố ném bát cơm vào mặt cháu nhưng không trúng, bát cơm vỡ tung tóe, bố bắt cháu bò xuống nền nhà liếm, ăn hết từng hạt cơm. Bố đán.h cháu ù tai, chả.y má.u mũi. Bắt cháu cở.i truồn.g, cháu rất dơ nhục. Cháu rất giận bố và khổ sở nhưng không biết làm sao”.
Hai chị em Nguyễn Phạm N.Q (con gái lớn) và Nguyễn Phạm H.K (con trai út) từng bị hàn.h h.ạ nhiều năm
Lờ.i kha.i của cháu N.Q cũng khủng khiếp không kém và lồng trong đó là sự phẫn uất, già dặn của 1 người chị cả, từng bị bố nhiều lần hàn.h h.ạ tàn nhẫn: “Chị em cháu đều bị đán.h b.ố rất đa.u đớ.n. Mắt cháu bị mờ, cánh tay phải phồng to hơn bình thường. Cháu rất giận bố. Cháu muốn bố phải đi tù. Mẹ Nhâm can ngăn cũng bị đán.h. Cháu muốn mẹ Nhâm ly dị”.
Bản án thích đáng
Theo kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự (Công an tỉnh), cháu H.K bị một số vết thương ở đỉnh đầu, thái dương, tỷ lệ thương tật 1% sức khỏe tạm thời; cháu N.Q bị nhiều sẹo ở môi dưới, 2 mông, mắt cá chân, ảnh hưởng thị lực… Tỷ lệ thương tật 5% sức khỏe tạm thời.
Trước phiên tòa, chị Lư, mẹ của 2 cháu bé chủ động liên lạc với phóng viên. Chị nghẹn ngào: Tôi đã làm việc với tòa án và làm thủ tục để tôi (đại diện hợp pháp cho 2 bị hại) và 2 con vắng mặt tại tòa. Chị không muốn các con một lần nữa giáp mặt kẻ thủ ác mà lại chính là cha của chúng. Chị mong muốn vụ việc nghiêm trọng này phải được xử lý nghiêm khắc, như một lời cảnh báo đến toàn xã hội.
Chị Lư nói thêm: Những dấu vết đòn roi đã dần phai mờ trên thân thể của 2 đứ.a tr.ẻ, song những chấn thương trong tâm hồn non nớt của chúng thì chưa biết đến bao giờ mới được gột sạch. Đáng mừng là các cháu đã hòa nhập khá nhanh với môi trường học tập mới. Các thầy cô, bạn bè ở Trường Tiểu học và THCS Ngọc Sơn đã chia sẻ, giúp đỡ các cháu rất nhiều.
Trước phiên tòa này, Ngữ cũng đã bắ.n tin cho chị Lư, muốn chị và các con có đơn bãi nại nhằm giảm nhẹ hình phạt. Chị đã từ chối lời đề nghị này.
Chủ tọa phiên tòa nhận định: Bản thân Ngữ là bố đẻ những thay vì yêu thương thì lại hàn.h h.ạ con cái nhiều lần với các hành vi tà.n á.c, lệch chuẩn xã hội, xâm phạm nghiêm trọng quan hệ gia đình, ảnh hưởng sự phát triển bình thường của tr.ẻ e.m.
Các bậc cha mẹ không thể tự cho mình quyền được đán.h đậ.p con cái. Ngữ đã nhiều lần phạm tội, riêng tội “Hàn.h h.ạ vợ” vẫn chưa được xóa án tích, phải cách ly khỏi xã hội có thời hạn. Do đó, với lần phạm tội này, Nguyễn Văn Ngữ đã bị tuyên phạt 21 tháng tù giam, trừ 23 ngày đã tạm giam trước đó.
Theo Phunutoday
Vụ cha đẻ đán.h đậ.p, bắt con ăn phân: Ác nhân chưa bị xử lý
Người cha vô nhân tính mới bị bắt chưa đầy một tháng đã được thả về. Nhiều người lo lắng liệu người cha này có bị xử lý hay không và số phận của các cháu sẽ ra sao?
Căn nhà nhỏ của bà ngoại - nơi hai chị em Như và Phạm đang tá túc. Ảnh: PT
Công an xã không biết chuyện Ngữ được thả
Ông Nguyễn Xuân Liễu, Trưởng Công an xã Hưng Đạo (Tứ Kỳ, Hải Dương) cho biết: Ngày 13/11 chị Phạm Thị Lư (mẹ đẻ) của cháu Như và Phạm làm đơn t.ố cá.o đến công an huyện. Sau đó, Công an xã phối hợp cùng công an huyện điều tra sự việc. Tìm hiểu lấy lờ.i kha.i từ chị Nhâm (mẹ kế), hàng xóm,... nắm tình hình mới biết nội tình câu chuyện. Công an huyện Tứ Kỳ hoàn tất hồ sơ khởi tố và gửi đến VKSND huyện Tứ Kỳ. Ngày 22/11, Công an huyện tiếp tục về lấy lờ.i kha.i của chị Nhâm. Đến ngày 23/11, Viện KSND huyện Tứ Kỳ ra quyết định bắt tạm giam Nguyễn Văn Ngữ 2 tháng. 17 giờ cùng ngày, Công an xã đã phối hợp với Công an huyện đọc lệnh bắt Ngữ tại nhà.
"Điều khó hiểu là chưa đầy 1 tháng sau khi bắt tạm giam thì Ngữ được về nhà. Việc Ngữ được thả về, địa phương không nắm được, cũng không nhận được thông báo. Cho đến hôm đi qua khu vực cuối thôn, tình cờ nhìn thấy Ngữ tôi mới biết đối tượng được thả. Đến UBND xã hỏi, mọi người cũng không hay biết gì", ông Liễu băn khoăn.
Cũng theo ông Liễu, Ngữ không phải người địa phương. Năm 2009, anh ta lấy chị Nhâm là người thôn Xuân Nẻo nên mới đăng ký tạm trú ở xã Hưng Đạo. Từ ngày về đây, Ngữ không tham gia bất kỳ hoạt động gì ở xã. Sau khi Ngữ bị bắt tam giam, chị Lư cũng chuyển hai cháu về quê ngoại để học và tiện chăm sóc.
Theo phía Công an huyện Tứ Kỳ, bị can Ngữ bị bắt là hoàn toàn tích đáng. "Không có người bố nào lại bắt con mình ăn phân, lại còn bắt con trần truồng từ đầu làng đến cuối làng đi học. Hành động đó không phải của con người nữa!" - một điều tra viên bức xúc. Tuy nhiên, ngày 15/12, Ngữ được thả về theo quyết định của VKSND huyện Tứ Kỳ. Cũng như những người dân địa phương, nhiều điều tra viên Công an huyện Tứ Kỳ tỏ thái độ băn khoăn không hiểu "vì sao bị can Ngữ được về nhà chỉ sau 22 ngày tạm giam".
Trao đổi với chúng tôi về điều này, ông Trần Văn Hiểu, Phó Viện trưởng VKSND huyện Tứ Kỳ giải thích: "Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) về chức năng nhiệm vụ của Viện VKSND trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát, điều tra các vụ án hình sự tại các Điều 36 khoản 2, Điều 94 khoản 2 của BLTTHS; xét thấy bị can Ngữ phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không có căn cứ bị can sẽ phạm tội mới hoặc bỏ trốn; xét thấy không cần thiết phải áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can Ngữ nên VKSND huyện Tứ Kỳ đã ra quyết định thay thế bằng biện pháp ngăn chặn số 01 ngày 15/12/201 (thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú) đối với bị can Nguyễn Văn Ngữ. Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn này đã được tống đạt đến bị can Ngữ theo đúng quy định của pháp luật và được bàn giao trong hồ sơ vụ án cho cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tứ Kỳ. Việc anh Ngữ đang có mặt ở nhà chỉ là VKSND thay đổi biện pháp ngăn chặn".
Hành vi d.ã ma.n, vô nhân tính
Theo đán.h giá của luật sư Hương người bố mà hành xử với con như vậy thì phải giám định xem bố có bị tâm thần hay không, vì người bình thường không bao giờ làm như vậy. Ngoài ra, bắt con ăn phân đủ yếu tố để cấu thành tội là.m nhụ.c người khác. "Xã hội cần lên án, pháp luật cần xử lý nghiêm minh người cha vô nhân tính này", luật sư Hương nói.
Là người theo dõi khá sát vụ việc, luật sư Nguyễn Thị Hải Hương, Giám đốc Công ty luật Khánh Minh bày tỏ quan điểm: Hành động của Nguyễn Văn Ngữ đủ yếu tố cấu thành 2 tội: "Cố ý gây thương tích" và "là.m nhụ.c người khác". Việc bố đối xử với con như vậy kể cả về phương diện pháp luật và đạo đức đều không thể chấp nhận được. Xã hội cần lên án và pháp luật cần trừng trị nghiêm minh.
Trước hết, hành vi đán.h đậ.p dã man con đã vi phạm quy định Luật Phòng chống bạo lực gia đình. Ở góc độ hình sự cũng vi phạm, vì luật này cũng có quy định về hành vi đán.h ngườ.i gây thương tích, đặc biệt là gây thương tích cho tr.ẻ e.m. Nghiêm trọng hơn, người bị hàn.h h.ạ lại là tr.ẻ e.m - con ruột của Ngữ. Vì vậy, có thể xem xét xử lý theo các qui định tại Khoản 2, Điều 151 Bộ luật hình sự về tội ngược đãi hoặc hàn.h h.ạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình hoặc qui định tại Điều 110 về tội hàn.h h.ạ người khác. Đối với cả hai tội danh này thì mức xử phạt cao nhất đều là 3 năm tù giam.
Tuy nhiên, theo luật sư Hương, cần thiết phải đưa các cháu đi giám định để xác định tỷ lệ thương tật làm căn cứ áp dụng khung hình phạt. Do Ngữ có hành vi đán.h đậ.p các cháu Như và Phạm nhiều lần, trong khi các cháu đều là tr.ẻ e.m nên nếu tỷ lệ thương tật dưới 11% thì cải tạo không giam giữ từ 3 tháng đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm; từ 11% - 31% sẽ bị xử phạt từ 2 - 7 năm tù; từ 31% trở lên áp dụng khoản 3 với mức hình phạt cao nhất là 15 năm tù.
Theo VNExpress
Vụ cha bắt con ăn phân: Cả nhà đều bị hàn.h hun.g, đán.h mắn.g Không chỉ vợ cũ và các con riêng của bị Nguyễn Văn Ngữ bị đán.h đòn vô cớ mà cả mẹ đẻ, người vợ cưới sau cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự. Ngất lịm nghe chồng cũ bắt 2 con chung ăn phân Mặc dù đang làm ăn trên Lạng Sơn nhưng hay tin chồng cũ là Nguyễn Văn Ngữ thường xuyên...