Người bị thi hành án sai được bồi thường 2,6 tỉ
Gia đình ông Vũ Đức Liêm (ngụ huyện Trảng Bom, Đồng Nai) cho biết vừa hoàn thành thủ tục nhận gần 2,6 tỉ đồng t.iền bồi thường tại Cục Thi hành án (THA) dân sự tỉnh Đồng Nai.
Ngoài ra, Chi cục THA dân sự huyện Trảng Bom còn phải có trách nhiệm trả cho ông Liêm 263 triệu đồng t.iền lãi do chậm THA.
Trước đó, Cục THA dân sự tỉnh Đồng Nai cũng đã trả cho ông Liêm hơn 47 triệu đồng. Lý do là vào năm 1996, Chi cục THA huyện Thống Nhất (cũ, nay là huyện Trảng Bom) đã bán tài sản của vợ chồng ông Liêm để THA và còn dư 20 triệu đồng. Do ông Liêm không nhận nên cơ quan này gửi vào ngân hàng.
Sau 18 năm kiện tụng, bây giờ ông Liêm đã đến gần với công lý và lẽ công bằng. Ảnh: NN
Như Pháp Luật TP.HCM từng nhiều lần phản ánh, năm 1996, nguyên đội trưởng Đội THA dân sự huyện Thống Nhất (cũ) Đỗ Ngọc Chất đã ra 10 quyết định buộc vợ ông Liêm phải THA, trả nợ 309 triệu đồng và hơn 65 chỉ vàng. Khi tổ chức bán đấu giá nhà, đất của vợ chồng ông Liêm, ông Chất và chấp hành viên Phùng Thế San không đề cập gì đến quyền lợi hợp pháp của ông Liêm trong tài sản chung của vợ chồng ông. Bức xúc, ông Liêm và con gái đầu (lúc đó đang là sinh viên) phản ứng thì bị bắt, bị phạt tù về tội chống người thi hành công vụ.
Ra tù, ông Liêm t.ố c.áo, sau đó ông Chất và ông San đã bị khởi tố, truy tố, kết án vì sai phạm trong vụ THA trên và nhiều vụ khác. Ông Liêm tiếp tục khởi kiện đòi Chi cục THA huyện Trảng Bom bồi thường hơn 4 tỉ đồng vì đã gây thiệt hại cho mình. Tháng 5-2013, TAND tỉnh Đồng Nai đã xử phúc thẩm, tuyên buộc Chi cục THA huyện Trảng Bom phải bồi thường cho ông Liêm gần 2,6 tỉ đồng.
Gặp chúng tôi, con gái của ông Liêm mừng mừng tủi tủi: “Ba chị bị tai biến đã hơn bốn tháng nay vẫn chưa thể nói năng gì được, tay vẫn bị liệt, phải vịn vào tường mới đi được vài bước. Mấy bữa trước gia đình khuyên ba đi bệnh viện điều trị nhưng ba sợ tốn kém nên không chịu đi. Giờ sắp có t.iền bồi thường rồi, ba sẽ yên tâm điều trị bệnh”.
Theo NGÂN NGA
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
Bài 64: Cục thi hành án Hà Nội vẫn "hoãn binh" số t.iền phải trả gia đình 194 phố Huế?
Bị tước quyền kháng cáo trong bản án xét xử Trịnh Ngọc Chung, yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng không được TAND TP Hà Nội chấp nhận, sau bản án, gia đình 194 phố Huế còn đang phải vạ vật đòi số t.iền bán đấu giá ngôi nhà 194 tại Cục THA TP Hà Nội.
Video đang HOT
Kỳ án 194 Phố Huế với một bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung 30 tháng tù treo gây nhiều bức xúc dư luận vẫn chưa thể khép lại khi Cục thi hành án TP Hà Nội vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả lại gia đình 194 phố Huế số t.iền bán đấu giá ngôi nhà 194 sau khi đã thực hiện các nghĩa vụ thi hành án.
Sau bản án của TAND TP Hà Nội, gia đình 194 Phố Huế đã đến làm việc với Cục THADS thành phố Hà Nội, yêu cầu được nhận số t.iền còn lại trong tổng số t.iền bán đấu giá nhà 194 Phố Huế, tuy nhiên đã nhiều tháng qua, yêu cầu của họ vẫn chưa được giải quyết.
Mức án 30 tháng tù treo với Trịnh Ngọc Chung gây bức xúc dư luận.
Theo ông Phạm Ngọc Minh - chấp hành viên trực tiếp thụ lý giải quyết việc Thi hành án Quyết định Thi hành án số 746/QĐ-CTHA ngày 12/06/2012 thì Chi cục THA dân sự quận Hai Bà Trưng đã chuyển toàn bộ số t.iền còn lại(số t.iền thu được từ việc bán đấu giá nhà 194 Phố Huế và lãi phát sinh) về Cục THA dân sự TP Hà Nội là 34.623.205.626 đồng (Ba mươi tư tỷ, sáu trăm hai mươi ba triệu, hai trăm linh năm nghìn, sáu trăm hai mươi sáu đồng). Số t.iền này đã được Cục THA dân sự TP Hà Nội xử lý như sau:
- Ngày 10/10/2012: chi trả cho Ngân hàng số t.iền 10.765.237.500 đồng(Mười tỷ, bảy trăm sáu mươi lăm triệu, hai trăm ba mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) theo Bản án số 82/2012/KDTM-PT ngày 16/5/2012.
- Ngày 07/02/2013, chi trả cho bà Nguyễn Thị Thu Hồng (vợ của ông Hoàng Đình Mậu) số t.iền 11.928.984.063 đồng (Mười một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệu, chín trăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng)
- Số t.iền còn lại 11.928.984.063 đồng (Mười một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệu, chín trăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng) được Cục gửi tiết kiệm.
Tuy nhiên, theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Thu Hồng trong Đơn kêu cứu gửi Báo điện tử Dân trí thì cho đến nay bà Hồng vẫn chưa nhận được bất cứ khoản t.iền nào trong tổng số 11.928.984.063 đồng (Mười một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệu, chín trăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng) của bà là số t.iền ứng với kỷ phần mà bà được nhận từ t.iền bán nhà 194 Phố Huế và t.iền lãi gửi tiết kiệm còn lại sau khi đã đối trừ các nghĩa vụ thi hành án dân sự, theo thông báo thi hành án số 723/TB - CTHA ngày 05/02/2013 của Chấp hành viên Phạm Ngọc Minh thuộc Cục THA dân sự TP Hà Nội.
Ông Lê Quang Tiến - Cục trưởng Cục THA dân sự TP Hà Nội từng hứa trả lời rõ ràng những khúc mắc trong việc giải quyết số t.iền bán đấu giá ngôi nhà 194 phố Huế trong buổi làm việc với PV Dân trí.
Cũng theo Đơn kêu cứu gửi Báo điện tử Dân trí, bà Hồng cho biết cán bộ Cục THADS thành phố Hà Nội đã tự ý trích 5 tỷ đồng trong tổng số t.iền bà được nhận để trả cho Ngân hàng, số t.iền còn lại thì hiện bà vẫn chưa được nhận lại. Bà Hồng cũng đã t.ố c.áo các cán bộ, nhân viên Cục THA TP Hà Nội đã cố ý l.ừa đ.ảo nhằm chiếm đoạt số t.iền trên. Trong Đơn kêu cứu, bà Hồng khẳng định có sự sắp xếp giữa những người này với ngân hàng nhằm mục đích chiếm đoạt số t.iền trên của bà, khiến cho đã hai năm trời rồi nhưng bà vẫn chưa nhận được số t.iền này.
Số t.iền còn lại 11.928.984.063 đồng (Mười một tỷ, chín trăm hai mươi tám triệu, chín trăm tám mươi tư nghìn, không trăm sáu mươi ba đồng) theo cách "chia" của Cục THADS thành phố Hà Nội thuộc quyền sở hữu của những người thừa kế còn lại của ông Hoàng Đình Mậu là anh Minh, anh Mạnh, chị Hằng hiện vẫn đang bị Cục THADS Thành phố Hà Nội giữ lại, chưa trả cho gia đình 194 Phố Huế.
Trong nhiều tháng qua, những người thừa kế thuộc gia đình 194 Phố Huế đã nhiều lần đến làm việc trực tiếp với cơ quan này đề nghị được nhận lại số t.iền nói trên để đảm bảo cho việc xử lý hậu quả việc bán đấu giá bất hợp pháp nhà đất 194 Phố Huế, "tuy nhiên cho đến nay, Cục THADS thành phố Hà Nội vẫn không chịu trả lại t.iền cho chúng tôi, dù không đưa ra được bất cứ lý do chính đáng nào. Đã rất nhiều lần chúng tôi lên làm việc nhưng chỉ nhận được lời hứa hẹn là sẽ xem xét giải quyết. Đây là số t.iền có được từ việc bán tài sản mà chúng tôi được thừa kế, lý do gì mà Cục THADS thành phố Hà Nội lại cố ý giữ lại, không trả cho chúng tôi?" - Anh Hoàng Ngọc Minh bức xúc cho biết.
Theo luật sư Phan Thị Lam Hồng - Đoàn Luật sư TP Hà Nội thì việc cố tình giữ lại số t.iền còn lại, sau khi đã đối trừ nghĩa vụ phải thi hành án của ông Mậu, không trả lại cho những người thừa kế là việc làm vi phạm nghiêm trọng Điều 47 Luật Thi hành án dân sự 2008, cụ thể:
"Điều 47. Thứ tự thanh toán t.iền thi hành án
1. Số t.iền thi hành án, sau khi trừ các chi phí thi hành án và khoản t.iền quy định tại khoản 5 Điều 115 của Luật này, được thanh toán theo thứ tự sau đây:
a) T.iền cấp dưỡng; t.iền lương, t.iền công lao động, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mất việc làm, trợ cấp mất sức lao động; t.iền bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, tổn thất về tinh thần;
b) Án phí;
c) Các khoản phải thi hành án khác theo bản án, quyết định
2. Trường hợp có nhiều người được thi hành án thì việc thanh toán t.iền thi hành án được thực hiện như sau:
a) Việc thanh toán được thực hiện theo thứ tự quy định tại khoản 1 Điều này. Trường hợp trong cùng một hàng ưu tiên có nhiều người được thi hành án thì việc thanh toán được thực hiện theo tỷ lệ số t.iền mà họ được thi hành án;
b) Số t.iền thi hành án thu theo quyết định cưỡng chế thi hành án nào thì thanh toán cho những người được thi hành án đã có đơn yêu cầu tính đến thời điểm có quyết định cưỡng chế đó. Số t.iền còn lạiđược thanh toán cho những người được thi hành án theo các quyết định thi hành án khác tính đến thời điểm thanh toán.
Số t.iền còn lại được trả cho người phải thi hành án
5. Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày thu được t.iền, Chấp hành viên phải thực hiện việc thanh toán t.iền thi hành án quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này"
Theo hồ sơ vụ án thì nhà đất 194 Phố Huế chỉ bảo lãnh cho khoản vay 5 tỷ của công ty Bắc Sơn và lãi phát sinh, do vậy sau khi đối trừ nghĩa vụ phải trả, án phí và các chi phí phát sinh trong quá trình THA, số t.iền còn lại sẽ phải trả lại cho những người thừa kế của ông Mậu.
"Rõ ràng theo quy định của pháp luật thì cơ quan Thi hành án đã vi phạm nghiêm trọng thời hạn trả lại t.iền cho gia đình 194 Phố Huế. Điều này dư luận đang quan tâm đến kỳ án 194 phố Huế không khỏi hồ nghi về một sự không minh bạch trong quá trình thao tác nghiệp vụ của Cục THADS thành phố Hà Nội", luật sư Hồng nói.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trịnh Ngọc Chung trong kỳ án 194 phố Huế với mức án được TAND TP Hà Nội tuyên phạt 30 tháng tù treo đã khiến dư luận bức xúc và phẫn nộ Ngay sau khi thẩm phán Ngô Tiến Phong thay mặt HĐXX tuyên đọc mức án dành cho Trịnh Ngọc Chung, nhiều cơ quan thông tấn báo chí đã đưa tin khẳng định mức án nhẹ, quá "bèo" với Trịnh Ngọc Chung. Hàng nghìn ý kiến bạn đọc gửi về báo Dân trí để thể hiện sự bức xúc và bất bình của mình với kết quả phiên tòa xét xử sơ thẩm Trịnh Ngọc Chung. Được biết, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có ý kiến chỉ đạo, yêu cầu TAND TP Hà Nội làm rõ căn cứ áp dụng án treo đối với cựu Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng Trịnh Ngọc Chung trong vụ án, báo cáo lại Chủ tịch nước.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
Theo Dantri
Bị cáo Trịnh Ngọc Chung bị Tòa “truy” về hành vi cưỡng chế nhà 194 phố Huế Sau khi bị cáo Trịnh Ngọc Chung và đại diện Cục thi hành án đều khẳng định việc kê biên bán nhà 194 phố Huế là đúng thì Viện kiểm sát viện dẫn hàng loạt Nghị định để khẳng định buộc phải có chính quyền địa phương mới có thể kê biên được chứ không phải là có thể có hay không vẫn...