Ngồi tù 18 năm vì g.iết cả 4 đứa con, người phụ nữ Úc được minh oan nhờ di truyền học

Kathleen Folbigg đã phải ngồi tù 18 năm qua vì một trong những tội ác kinh khủng nhất có thể tưởng tượng được: g.iết cả 4 đứa con của mình. Nhưng bằng chứng khoa học mới cho thấy đó không phải là điều đã xảy ra.

Folbigg từng là “người phụ nữ bị căm ghét nhất nước Úc” trong vụ án g.iết cả bốn đứa con. Ảnh: Daily Mail

Theo CNN, xét nghiệm di truyền cho thấy ít nhất hai trong số những đứa con của Folbigg, một phụ nữ Australia, có khả năng t.ử v.ong do một đột biến gien chưa được phát hiện trước đó dẫn đến các biến chứng về tim – có nghĩa là người mẹ này có thể đã bị bỏ tù oan trong gần hai thập kỷ.

Phát hiện trên đã khiến 90 nhà khoa học – trong đó có hai người Australia đoạt giải Nobel – yêu cầu thống đốc bang New South Wales ân xá cho Folbigg, trả lại tự do cho bà.

Nếu điều đó xảy ra, đây sẽ là một trong những vụ án oan tồi tệ nhất trong lịch sử Australia.

Và trong khi các nhà khoa học vẫn đang tìm hiểu về nguyên nhân của hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh (SIDS) – một thuật ngữ chung để chỉ trường hợp trẻ đột tử không rõ nguyên nhân – những phát hiện trong vụ án Folbigg có thể giúp ích cho những bậc cha mẹ khác đang đau buồn trước sự ra đi bất ngờ của con mình.

Những năm đầu đời

Ngay từ khi còn nhỏ, cuộc đời Folbigg đã bị hủy hoại bởi bi kịch. Khi Folbigg mới 18 tháng t.uổi, cha cô đã đ.âm c.hết mẹ cô và phải ngồi tù 15 năm vì tội g.iết n.gười trước khi bị trục xuất sang Anh. Theo một cuộc điều tra năm 2019 về bản án của Folbigg, cô có thể còn bị lạm dụng khi còn nhỏ bởi cha mình.

Vào cuối thập niên 1980, cô kết hôn với Craig Folbigg, sau cuộc gặp gỡ tại một vũ trường ở thành phố Newcastle, Australia. Họ có đứa con đầu lòng khi cô 21 t.uổi, một cậu bé tên là Caleb.

Folbigg và một trong những người con của mình. Ảnh: Daily Mail

“Cô ấy mô tả bản thân cảm thấy ổn, với một người chồng, ngôi nhà và một đứa con”, báo cáo điều tra lưu ý.

Nhưng sau đó, khi mới 19 ngày t.uổi, Caleb qua đời, nguyên nhân cái c.hết được đưa ra là hội chứng đột tử trẻ sơ sinh – SIDS, và về cơ bản, không có bằng chứng về bất kỳ nguyên nhân nào khác.

Folbigg lại mang thai một lần nữa và vào năm 1990, cô có thêm một cậu con trai tên là Patrick. Các xét nghiệm cho thấy cậu bé vẫn bình thường và khỏe mạnh. Bốn tháng sau, Patrick t.ử v.ong do hậu quả của một cơn động kinh.

Đứa con thứ ba của cô, b.é g.ái Sarah, c.hết khi 10 tháng t.uổi – nguyên nhân t.ử v.ong được đưa ra là SIDS. Và tới khi đứa con thứ tư của cô, Laura, 18 tháng t.uổi qua đời vào ngày 1/3/ 1999, cảnh sát bắt đầu điều tra.

Cuộc hôn nhân của cặp đôi tan vỡ. Sau khi Folbigg bỏ đi, người chồng đã tìm thấy cuốn nhật ký của cô và đọc một đoạn mà anh ta nói khiến anh buồn nôn. Chồng Folbigg nộp cuốn nhật ký cho cảnh sát vào ngày 19/5/1999.

Vào ngày 19/4/2001, Folbigg bị bắt và bị buộc tội 4 tội danh g.iết n.gười.

Kathleen Folbigg thẫn thờ rời Tòa án Maitland sau khi bị từ chối bảo lãnh vào ngày 22/3/2004. Ảnh: Getty Images

Người bạn thân nhất thời thơ ấu của cô, Tracy Chapman, mô tả Folbigg là một người yêu động vật và là một “người mẹ thực sự tốt”. Nhưng tại phiên tòa xét xử năm 2003, công tố viên lập luận Folbigg đã làm c.hết ngạt con cô. Không có bằng chứng pháp y thuyết phục – thay vào đó, công tố đã dựa vào một câu được bác sĩ nhi khoa người Anh Roy Meadow đúc kết: “Một đ.ứa t.rẻ sơ sinh đột tử là một thảm kịch, hai đ.ứa t.rẻ là nghi ngờ và ba là g.iết n.gười, cho đến khi được chứng minh ngược lại”.

Công tố viên so sánh khả năng những đ.ứa t.rẻ chết vì nguyên nhân tự nhiên với những con lợn bay.
“Tôi không thể bác bỏ việc một ngày nào đó một số lợn con có thể được sinh ra với đôi cánh và chúng có thể bay. Đó có phải là những nghi ngờ hợp lý không? Không”, công tố viên nói với bồi thẩm đoàn trong phiên tòa năm 2003. “Trong lịch sử y học, các chuyên gia của chúng tôi chưa bao giờ từng tìm thấy bất kỳ trường hợp nào như thế này. Thật phi lý. Đó không phải là một nghi ngờ hợp lý”, viên công tố nêu vấn đề.

Bên công tố đưa ra các trang nhật ký của Folbigg, mà họ cho rằng có sự thừa nhận tội lỗi.

“Tôi cảm thấy mình là người mẹ tồi tệ nhất trên Trái đất này, sợ hãi rằng (Laura) sẽ rời bỏ tôi bây giờ, giống như Sarah đã làm. Tôi biết tôi đôi khi nóng tính và tàn nhẫn với con bé và nó đã ra đi, với một chút sự giúp đỡ”, Folbigg viết.

Một mẩu trong nhật ký của Folbigg.

Folbigg không nhận tội, không có động cơ rõ ràng và không một ai khẳng định đã nhìn thấy cô ta g.iết các con của mình. Nhưng bồi thẩm đoàn đã tuyên cô phạm tội g.iết ba đ.ứa t.rẻ và ngộ sát một đứa.

Folbigg cuối cùng đã bị kết án 30 năm tù giam với thời hạn không được ân xá là 25 năm. Vào thời điểm đủ điều kiện để được ân xá, nữ phạm nhân đã 60 t.uổi.

Cuộc chiến đòi tự do bằng khoa học

Thuật ngữ SIDS – hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh – được đưa ra vào năm 1969 như một cách để phân loại những điều không thể giải thích được.

Vào những năm 1980, những trường hợp có thể đã bị phân loại là g.iết n.gười trong quá khứ được cho là do SIDS – theo lưu ý của nhà bệnh lý nhi khoa người Anh John L. Emery năm 1985. Đến những năm 1990, các nhà khoa học đã phát triển một mô hình chứng minh rằng có một loạt các yếu tố dẫn đến SIDS, bao gồm tiếp xúc với khói và tư thế ngủ.

Tuy nhiên, trong hai thập kỷ qua, ngày càng có nhiều hiểu biết về các yếu tố di truyền liên quan đến hội chứng SIDS.

Một trong những nghiên cứu đầu tiên về vấn đề này là vào năm 2001, khi bác sĩ tim mạch nhi khoa Michael Ackerman của Phòng khám đa khoa Mayo và một nhóm các nhà khoa học đã nhận ra liên quan giữa một đột biến trong gien SCN5A với SIDS.

Kể từ đó, các biến thể di truyền trong hơn 30 gien khác nhau có liên quan đến SIDS và chứng đột tử bất ngờ ở t.rẻ e.m (SUDC) – một thuật ngữ chỉ t.rẻ e.m chết đột ngột khi hơn một t.uổi. Các nghiên cứu hiện chỉ ra có tới 35% các trường hợp SIDS có thể được giải thích do yếu tố di truyền, mặc dù nguyên nhân của phần lớn các trường hợp vẫn chưa rõ ràng.

Kathleen Folbigg, người mẹ bị kết tội g.iết cả bốn đứa con, đang được các nhà khoa học minh oan bằng công nghệ gien. Ảnh: CNN

Vào năm 2015, khi thời hạn kháng cáo của Folbigg hết hiệu lực, các luật sư của cô đã đệ trình đơn lên Thống đốc bang New South Wales, đề nghị ông chỉ đạo tổ chức một cuộc điều tra nhằm vào bản án với cô.

Là một phần của cuộc điều tra đó, nhóm pháp lý của Folbigg đã tiếp cận Giáo sư Carola Vinuesa, đồng giám đốc Trung tâm Miễn dịch học Cá nhân hóa tại Đại học Quốc gia Australia, để nhờ bà giải mã trình tự bộ gien những đứa con xấu số, để xem liệu có đột biến di truyền nào có thể gây ra SIDS.

“Có một khả năng, dù có thể nhỏ, rằng Folbigg đang mang thứ gì đó có thể được truyền lại cho lũ trẻ” – Giáo sư Vinuesa nói – “Theo hiểu biết của tôi, đây là trường hợp đầu tiên mà một tòa án (ở bất cứ nơi nào trên thế giới) đã sử dụng trình tự toàn bộ bộ gien để tìm bằng chứng về nguyên nhân cái c.hết”.

Chồng của bị cáo là Craig Folbigg nói chuyện với giới truyền thông bên ngoài Tòa án Tối cao vào ngày 21/5/2001. Ảnh: Getty Images

Trong quá trình điều tra, bà Vinuesa và cộng sự đã giải mã trình tự bộ gien của Folbigg và tìm thấy một biến thể chưa được báo cáo trước đây trong gien CALM2 kiểm soát cách canxi vận chuyển vào và ra khỏi tế bào tim. Các nghiên cứu đã phát hiện ra các biến thể trong gien CALM 2 có thể gây ra các vấn đề về tim ở trẻ nhỏ, có nghĩa là chúng là một trong những nguyên nhân dễ được công nhận nhất của chứng SIDS và SUDC.

Khi giải mã trình tự bộ gien của cả 4 đ.ứa t.rẻ, họ nhận thấy cả hai cô con gái đều mang đột biến CALM2 giống mẹ.

Sau khi cuộc điều tra kết thúc, nhiều bằng chứng được đưa ra, khiến Vinuesa và nhóm của bà đã viết thư cho thẩm phán nói với ông rằng có khả năng các cô con gái của Folbigg đã c.hết do biến thể gien.

Bất chấp phát hiện mới, thẩm phán Blanch quyết định không mở lại cuộc điều tra. Sau khi xem xét tất cả các bằng chứng – bao gồm cả nhật ký, Blanch nói rằng ông vẫn giữ nguyên quan điểm mà Folbigg đã làm Sarah và Laura c.hết ngạt.