Nghị án kéo dài vụ người lái xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không

Ở phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ ‘người lái xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không’, theo HĐXX, do tính chất vụ án phức tạp, HĐXX đã nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào 14 giờ ngày 14.7.

Ngày 12.7, TAND Q.Phú Nhuận (TP.HCM) xét xử sơ thẩm lần 2 đối với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (34 tuổi, ngụ Q. Gò Vấp, TP.HCM) về tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Bị cáo Phong là người lái ô tô Mercedes gây tai nạn vào rạng sáng 30.1.2020 ở đường Hồng Hà (Q.Phú Nhuận), khiến người chạy xe dịch vụ GrabBike là ông Lê Mạnh Thường tử vong; nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường (ngồi sau xe ông Thường) bị thương tật vĩnh viễn 79%.

Vụ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không sắp xét xử lần 2

Đại diện Viện KSND (VKS) Q.Phú Nhuận nêu quan điểm luận tội, bị cáo Phong đã xem thường pháp luật khi lái xe nhưng không có giấy phép lái xe, sử dụng rượu, bia. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo không ra đầu thú mà bỏ trốn.

Tuy nhiên, bị cáo Phong có nhân thân tốt, gia đình bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, VKS đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phong từ 6 – 7 năm tù về tội danh trên; đề nghị HĐXX buộc Phong bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Mạnh Thường 417 triệu đồng, bị hại Nguyễn Thị Bích Hường 1,5 tỉ đồng.

Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong tại phiên tòa ngày 12.7. Ảnh NHẬT THỊNH

Tại phần tranh luận, luật sư (LS) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Hường cho rằng về mặt pháp lý, căn hộ của Phong đã sang tên cho bà Trần Hoàng Họa Mi (mẹ của Phong) dưới hình thức hợp đồng mua bán. LS đề nghị HĐXX tuyên hủy hợp đồng mua bán này để đảm bảo việc kê biên tài sản, bồi thường cho các bị hại.

Bị cáo Phong không tranh luận. Riêng bà Mi tranh luận, chỉ đồng ý việc kê biên căn hộ, không đồng ý hủy hợp đồng mua bán căn hộ. Bà không có ý định tẩu tán tài sản, đề nghị được đứng tên căn hộ, đến khi có sổ hồng bà sẽ bán để trả nợ và bồi thường cho bị hại.

VKS đáp lại rằng về việc hủy hợp đồng mua bán căn hộ, xét tính chất pháp lý, bị cáo Phong đứng tên căn hộ trước khi gây tai nạn, và sau khi gây ra tai nạn bị cáo đã chuyển nhượng cho bà Mi cầm cố để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, bà Mi không thực hiện được. Căn cứ theo điều 128 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, kê biên tài sản chỉ áp dụng đối với bị can, bị cáo. Căn hộ đã sang tên bà Mi, để đảm bảo việc kê biên căn hộ, thi hành án, VKS đề nghị HĐXX xem xét việc hủy hợp đồng mua bán căn hộ.

Do tính chất vụ án phức tạp, HĐXX đã nghị án kéo dài, và dự kiến tuyên án vào 14 giờ ngày 14.7.