‘Nghi án’ Chánh án TAND tỉnh nhờ cấp dưới ‘giúp đỡ’: Ba bị cáo lãnh án tù
Ngày 27.10, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử và tuyên phạt các mức án tù giam cho 3 bị cáo từng có tiền sự trong vụ đánh bạc xảy ra tại thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) trước đó được tuyên cho hưởng án treo trong phiên sơ thẩm, gây xôn xao dư luận.
Các bị cáo Phạm Đức Thảo, Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường trước vành móng ngựa – Ảnh: Hùng Dũng
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Đức Thảo (42 tuổi, ngụ phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh) 12 tháng tù; 2 bị cáo Nguyễn Tiến Hải (55 tuổi) và Lê Xuân Trường (46 tuổi, cùng ngụ xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) 9 tháng tù.
Riêng bị cáo Hoàng Văn Thắng (48 tuổi, ngụ phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh) vì phạm tội lần đầu và Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh không kháng nghị nên HĐXX giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015 của TAND thị xã Hồng Lĩnh, tuyên phạt bị cáo này 9 tháng tù cho hưởng án treo.
Trước đó, cũng tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015 của TAND thị xã Hồng Lĩnh, bị cáo Phạm Đức Thảo chỉ bị tuyên phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo; 2 bị cáo Nguyễn Tiến Hải và Lê Xuân Trường, cùng chịu mức án 9 tháng tù cũng cho hưởng án treo.
Trao đổi với Thanh Niên Online, ông Nguyễn Văn Thành, Viện trưởng VKSND thị xã Hồng Lĩnh, cho biết, việc TAND thị xã Hồng Lĩnh tuyên phạt 3 bị cáo từng có tiền sự là Thảo, Hải, Trường được hưởng án treo là chưa nghiêm minh, chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo; đồng thời trái với hướng dẫn của Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 6.11.2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Cũng theo ông Thành, vì những lý do trên, vừa qua, Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh đã kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015, TAND thị xã Hồng Lĩnh lên TAND tỉnh Hà Tĩnh theo hướng xử phạt 3 bị cáo Thảo, Hải, Trường phải chịu mức án giam.
Video đang HOT
“Cho” hưởng án treo vì “tình cảm chi phối”?
Trao đổi với Thanh Niên Online, ông Bùi Xuân Cần, Chánh án TAND thị xã Hồng Lĩnh thừa nhận, căn cứ vào các quy định của pháp luật, các bị cáo Phạm Đức Thảo, Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường đều phải lĩnh các mức án tù giam. Tuy nhiên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015 của TAND thị xã Hồng Lĩnh lại “cho” cả 3 bị cáo này được hưởng án treo là vì HĐXX trong quá trình xét xử đã bị “tình cảm lấn át” và “chi phối”.
Theo ông Cần, trước đó, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh Nguyễn Văn Thắng có gọi điện thoại đề nghị “giúp đỡ” xử “theo hướng” cho 3 bị cáo Thảo, Hải, Trường được hưởng “án treo”.
“Chúng tôi thừa nhận việc xử vụ án này đã bị tình cảm trên dưới chi phối, còn không có bất cứ một vụ lợi vật chất nào ở đây cả”, ông Cần phân trần.
Ông Cần cũng thừa nhận trách nhiệm và sai phạm của cá nhân ông trong việc để xảy ra hậu quả vụ nghiêm trọng nêu trên.
Liên quan đến vụ việc này, ngày 27.10, trao đổi với Thanh Niên Online, ông Nguyễn Văn Thắng, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh, nói: “Dù sao thì vụ việc cũng đã xảy ra rồi nên bây giờ tôi không bình luận và trả lời gì thêm cả”.
Ông Đặng Văn Tính, Phó trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy Hà Tĩnh, cho biết, sau khi nhận được thông tin phản ánh về việc ông Nguyễn Văn Thắng, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo TAND thị xã Hồng Lĩnh xử “án treo” trái luật cho 3 bị cáo Phạm Đức Thảo, Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường trong vụ án đánh bạc nêu trên, Ban Nội chính Tỉnh ủy đã có công văn yêu cầu Ban cán sự Đảng TAND tỉnh Hà Tĩnh kịp thời chỉ đạo kiểm tra và báo cáo kết quả về Ban Nội chính tỉnh trước ngày 30.10.
“Hiện chúng tôi đang phối hợp với TAND tối cao vào cuộc điều tra, xử lý vụ việc như thông tin dư luận phản ánh về ông Thắng”, ông Tính nói.
Theo cáo trạng của Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh, chiều 30.4.2015, công an bắt quả tang 4 bị cáo trên đang đánh bài ăn tiền tại nhà của Phạm Đức Thảo (tổ dân phố 9, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh). Tổng số tiền các bị cáo Thảo, Hải, Trường, Thắng dùng vào việc đánh bạc bị bắt quả tang là 3,8 triệu đồng.
Cũng theo cáo trạng, Phạm Đức Thảo là người khởi xướng, dùng nhà mình làm địa điểm và cũng là người thực hiện hành vi đánh bạc từ khi bắt đầu đến khi bị phát hiện; bị cáo Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường và Hoàng Văn Thắng là những người thực hiện hành vi tích cực.
Cả 3 bị cáo Thảo, Hải, Trường đều đã có tiền sự về hành vi đánh bạc. Cụ thể: ngày 18.12.2014, 3 bị cáo này đã bị Công an huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh) ra quyết định xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng/người về hành vi đánh bạc.
Nguyên Dũng
Theo Thanhnien
Vì bao thuốc lá, thanh niên đâm chết bạn nhậu
Trong lúc nhậu, Long rút bao thuốc dưới lưng quần ra đưa cho Điệp. Cho rằng hành động như thế là xem thường mình, Điệp đã lao vào túm cổ đánh Long. Cảm thấy ấm ức Long về nhà lấy dao đâm chết bạn nhậu tại chỗ.
Theo tin tức trên báo Lao động, ngày 13/11, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên sơ thẩm xét xử, tuyên án 13 năm tù giam cho bị cáo Phan Mạnh Long (21 tuổi, trú xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) về tội giết người và yêu cầu bồi thường cho gia đình bị hại 51,1 triệu đồng.
Bị cáo Phan Mạnh Long tại phiên tòa xét xử. (Ảnh: Dân trí).
Liên quan tới cáo trạng của vụ án, Dân trí đã đưa tin, vào khoảng 20h ngày 26/5, Phan Mạnh Long với Trần Văn Điệp (SN 1993, trú xã Cổ Đạm) được hai người bạn rủ đi uống rượu ở trước ngõ nhà hàng xóm. Tiếp đó, cả nhóm mua bia về uống và trúng thêm 4 chai. Thay vì lấy hết số bia trúng thưởng, Long đã lấy 3 chai và thêm một gói thuốc lá rồi tiếp tục về chia nhau uống hết.
Tàn cuộc, Điệp hỏi Long gói thuốc lá lúc nãy ở đâu. Lúc này, Long rút bao thuốc vận dưới lưng quần đưa ra cho Điệp. Cho rằng Long không tôn trọng mình, Điệp đã gây sự rồi lao vào túm cổ áo đánh vào mặt Long. Thấy xích mích, một người trong nhóm đã lại can ngăn và lấy Xe máy chở Long về nhà.
Lúc về đến nhà, Long ấm ức và sẵn có men rượu trong người nên đã cầm một con dao nhọn dài khoảng 30cm đi đến chỗ Điệp cùng nhóm bạn đang nói chuyện để trả đũa.
Đến nơi, Long cầm một hòn đá ném vào người Điệp nhưng không trúng. Thấy vậy, Điệp đã chạy ra tiếp tục ẩu đả. Lúc này, Long đã rút con dao nhọn thủ sẵn trong người ra đâm liên tiếp nhiều nhát vào người Điệp làm anh này tử vong tại chỗ. Hai người bạn vào can ngăn cũng bị Long đâm trúng gây thương tích nhẹ.
Gây án xong, Long bỏ về nhà ngủ, sáng 27/5 thì bị Công an huyện Nghi Xuân bắt giữ.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Toà án tối cao đang làm rõ "cú điện thoại can thiệp án" ở Hà Tĩnh Trao đổi với PV Dân trí, Phó chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn cho biết, cơ quan này đang làm rõ vụ việc lãnh đạo TAND tỉnh Hà Tĩnh "gọi điện" can thiệp quá trình xử án xảy ra tại TAND Thị xã Hồng Lĩnh đang gây bức xúc dư luận. TAND Tối cao đã yêu cầu ông Nguyễn Văn Thắng -...