Nghe con trai 15 t.uổi nhận án tù, bố mẹ đau đớn nằm gục xuống bàn

Để giải quyết mâu thuẫn với Đ., Nguyễn Quang Quyết đã đi mua một con dao nhọn để “nói chuyện” phải trái. Trong lúc cãi vã, Quyết rút dao đ.âm vào ngực nạn nhân.

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quang Quyết (SN 1999) trú tại xã Thái Sơn, huyện Đô Lương (Nghệ An) về tội G.iết n.gười. Phòng xử trắng khăn tang của người nhà bị hại.

Khi lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải bị cáo Quyết vào phòng xử án, người nhà của bị hại tỏ ra rất bức xúc. Chỉ đến khi lực lượng cảnh sát tư pháp can thiệp, họ mới chịu giữ trật tự. Còn Quyết chỉ biết cúi mặt nhìn xuống đất mà không quay đầu nhìn về phía sau lưng.

Cho đến tận bay giờ, nhiều người dân ở xã Thái Sơn vẫn cảm thấy bất ngờ vì nguyên nhân dẫn đến vụ án. Họ không hiểu vì sao chỉ vì mâu thuẫn nhỏ như vậy mà Quyết lại hành xử côn đồ đến thế.

Được biết, Quyết và Lê Văn Đ. (SN 2000) vốn ở cùng một xóm. Quyết học trước Đ. một lớp và học khác trường. Giữa hai bên có một chút mâu thuẫn nhỏ và vì chuyện này, cả hai đã từng xô xát với nhau.

Bị cáo Nguyễn Quang Quyết tại phiên tòa sơ thẩm.

Khoảng 18h ngày 26/9/2015, Quyết đang đứng chơi ở khu vực hội quán xóm 7 thì Lê Khắc Hiệu (SN 1988) chở Đ. đến. Đ. nhảy xuống xe và đ.ánh Quyết nhưng được Hiệu can ngăn thì quay về. Quá ấm ức, Quyết đi tìm Đ. để nói chuyện.

Trước khi đi, Quyết có mua một con dao dài 22cm với giá 15 nghìn đồng ở chợ rồi thủ sẵn trong người. Khi gặp nhau, giữa Đ. và Quyết tiếp tục xảy ra cãi vã. Bất ngờ, Quyết rút dao đ.âm vào ngực nạn nhân. Quá sợ hãi, Đ. bỏ chạy nhưng chỉ chạy được một đoạn thì ngã gục. Côn đồ hơn, Quyết còn chạy đuổi theo Đ. Nhiều vết vào người rồi bỏ đi.

Nghe tiếng ồn ào, người dân chạy ra và thấy Đ. nằm gục dưới đất. Ngay sau đó, nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, mất nhiều m.áu, Đ. đã t.ử v.ong ngay trên đường đi.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quyết tỏ thái độ lạnh lùng, vẻ mặt không chút cảm xúc khai nhận toàn bộ hành vi hại người. Khi đại diện HĐXX hỏi vì sao lại g.iết Đ., Quyết trả lời vì ấm ức khi bị đ.ánh.

“Bị cáo cho rằng, Đ. là người nhỏ t.uổi hơn mà dám đ.ánh mình nên ấm ức lên kế hoạch để trả thù”, bị cáo Quyết trình bày tại tòa.

Người nhà nạn nhân cho biết, trước đó, Quyết và Đ. có mâu thuẫn. Thời điểm đó, Đ. đang học lớp 10 trường THPT Duy Tân, còn Quyết học lớp 11, trường THPT Đô Lương 2. Được biết, từ cuối tháng 7, Quyết có đ.ánh n.hau với một bạn ở xã Thịnh Sơn.

Người bạn đó có nhờ Đ. can ngăn. Kể từ đó, Đ. với Quyết cứ hục hặc với nhau. Gia đình của Quyết và Đ. biết đã gọi cả hai sang giải quyết. Tưởng rằng, mọi chuyện đã êm xuôi nhưng không ai ngờ lại xảy ra sự việc đau lòng đến như vậy.

Gia cảnh éo le của nạn nhân

Theo tìm hiểu của PV, hoàn cảnh của gia đình Đ. hết sức éo le. Chị Lê Thị Ng. (SN 1971) và anh Lê Văn Th. (SN 1968) – bố mẹ của Đ. kết hôn với nhau vào năm 1991. Sau khi kết hôn, anh Th. mở xưởng mộc, còn chị Ng. làm ruộng và phụ chồng. Do khéo tay, làm mộc chất lượng, xưởng anh Th. có rất nhiều khách hàng tìm đến.

Năm 1992, chị Ng. sinh đứa con trai đầu lòng đặt tên Lê Văn S.. Sau đó, chị lần lượt sinh thêm 3 con. Đông con khiến cuộc sống gia đình thêm chật vật. Vất vả là vậy nhưng anh chị vẫn cố gắng làm lụng để nuôi con nên người.

Năm 2010, tai họa ập đến đối với vợ chồng chị Ng. khi S. bị đuối nước khi vào nhà một người thân ở Đắk Lắk chơi. Sau khi con c.hết, chị Ng. suy sụp hẳn.

“Đứa con trai đầu của vợ chồng tôi mới mất. Nỗi đau chưa nguôi ngoai, tiếp đến người ta lại hại thằng Đ.. Thật đau đớn. Tôi không thiết sống nữa”, chị Ng. nghẹn ngào nói.

Được biết, hoàn cảnh của gia đình Quyết cũng không khá hơn nhà nạn nhân. Quyết là con trai đầu, sau còn có ba em nhỏ. Bố mẹ Quyết chỉ làm thuần nông.

Sau khi sự việc xảy ra, bố mẹ Quyết cũng đã cố gắng vay mượn anh em, bạn bè 60 triệu đồng để bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Người nhà bị hại bức xúc khi thấy bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Nghệ An nhận định hành vi của bị cáo là côn đồ, phạm tội đến cùng.

Tuy nhiên, do thời điểm phạm tội bị cáo đang ở độ t.uổi vị thành niên (tại thời đ.iểm gây án Quyết được 15 t.uổi, 1 tháng, 22 ngày) nên được hưởng mức án dưới khung hình phạt được quy định tại Điều 93 BLHS. VKSND đề nghị mức án đối với Quyết là từ 12 – 13 năm tù.

Khi nghe VKSND đề nghị mức án dành cho bị cáo, người nhà của bị hại cho rằng, mức án như vậy là quá nhẹ đối với hành động côn đồ của Quyết. Trong khi đó, bố mẹ bị cáo thì đau đớn nằm gục xuống bàn.

Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo Quyết cúi mặt xuống đất lí nhí: “Bị cáo biết mình hành động như vậy là sai rồi. Bị cáo xin lỗi bố mẹ bị hại. Xin chú mợ tha thứ cho lỗi lầm của cháu. Xin HĐXX giảm nhẹ tội cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Bị cáo còn nhiều giấc mơ còn dang dở lắm. Bị cáo xin lỗi bố mẹ, mong bố mẹ tha thứ cho đứa con bất hiếu này. Bị cáo sẽ cố gắng cải tạo tốt để được về với bố mẹ sớm”.

Trong lúc HĐXX vào nghị án, bất ngờ ở phía sau vành móng ngựa, người thân bị hại ném đồ vật vào người bị cáo gây nên cảnh hỗn loạn. Cảnh sát đã kịp thời can ngăn, ổn định lại trật tự.

Sau khi xem xét tất cả các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Quang Quyết 13 năm tù giam. Tòa cũng buộc bố mẹ Quyết phải bồi thường cho phía bị hại 99 triệu đồng t.iền tổn thất tinh thần, mai táng phí, được trừ t.iền đã khắc phục trước đó.

Kết thúc phiên tòa, vì quá bức xúc nên người nhà bị hại đã chạy theo bị cáo c.hửi. Mẹ của bị cáo chỉ biết nhìn theo con cho đến khi chiếc xe chở phạm nhân khuất dần. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà Quyết đã cướp đi sinh mạng của một con người và phải trả giá bằng bản án 13 năm. Điều quan trọng nhất là tình cảm làng xóm giữa gia đình Quyết và gia đình Đ. không biết đến khi nào mới có thể hàn gắn được.

Hà Hằng

Theo_Người Đưa Tin