Ngăn chặn việc giao dịch t.iền ảo
Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa cho phép giao dịch, kinh doanh t.iền ảo. Ngân hàng Nhà nước đã có Chỉ thị 02 không công nhận bitcoin và các loại t.iền ảo khác là đồng t.iền sử dụng ở Việt Nam.
Do đó, các giao dịch, mua bán, trao đổi, sử dụng t.iền ảo làm phương tiện thanh toán là trái pháp luật, không được phép. Tuy nhiên, thời gian gần đây, dịch vụ đào t.iền ảo, góp vốn kinh doanh, mua bán t.iền ảo vẫn nở rộ. Mặc dù mới du nhập nước ta, nhưng đã có nhiều vụ kinh doanh t.iền ảo có dấu hiệu l.ừa đ.ảo xảy ra với số t.iền rất lớn, gây mất an ninh trật tự xã hội, đảo lộn cuộc sống người dân.
Do pháp luật cấm việc sản xuất, lưu thông các loại t.iền ảo và chưa có văn bản pháp luật điều chỉnh các vấn đề liên quan đến t.iền ảo, nên việc huy động vốn bằng t.iền ảo cũng là hành vi bị cấm. Có nghĩa các giao dịch, góp vốn kinh doanh t.iền ảo là giao dịch vô hiệu, do vi phạm điều cấm của pháp luật theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Dân sự 2015. Thực tế hành vi huy động góp vốn từ nhà đầu tư đã diễn ra công khai, hoạt động trong thời gian khá dài. Dư luận thắc mắc là tại sao cơ quan chức năng lại không kịp thời ngăn chặn hoạt động kinh doanh t.iền ảo, nhất là việc nhập máy đào t.iền ảo vào Việt Nam.
Video đang HOT
Vì vậy, cần tuyên truyền, cảnh báo nâng cao ý thức pháp luật cho người dân trong việc góp vốn kinh doanh t.iền ảo. Đồng thời, thụ lý, điều tra, xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân sản xuất, mua bán, kinh doanh t.iền ảo, nhằm kịp thời ngăn chặn tình trạng l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản thông qua việc góp vốn kinh doanh t.iền ảo lây lan ra các địa phương. Ngoài ra, nên cấm việc nhập khẩu các máy đào t.iền ảo về Việt Nam khi chưa có cơ sở pháp lý trong vấn đề liên quan đến t.iền ảo. Không thể có chuyện pháp luật chưa cho phép sản xuất, kinh doanh t.iền ảo mà người dân, doanh nghiệp vẫn được phép nhập máy đào t.iền ảo về nước, vì chức năng duy nhất của máy đào t.iền ảo là sản xuất, kinh doanh t.iền ảo mà thôi.
PHẠM VĂN CHUNG (Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum)
Theo sggp
Dự án t.iền ảo iFan: Nhiều người đang cố tình vi phạm pháp luật
Qua vụ việc 32.000 người bị l.ừa đ.ảo vì tham gia vào dự án t.iền ảo iFan cho thấy, không ít người đang cố tình vi phạm pháp luật, nhiều người biết t.iền ảo không được công nhận vẫn "nhắm mắt" đầu tư.
Liên quan đến dự án iFan của Công ty Modern Tech bị người dân tố l.ừa đ.ảo 15.000 tỷ đồng. Trao đổi với Báo NTNN, luật sư Đặng Huỳnh Lộc (ảnh) - Đoàn luật sư TP.HCM, Trưởng Văn phòng Luật sư Huyền Vũ - nhận định, sự việc hơn 32.000 người được cho là bị Công ty Modern Tech chiếm đoạt hơn 15.000 tỷ đồng từ việc đầu tư t.iền ảo iFan, Pincoin vào công ty này là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những người có tham vọng đầu tư t.iền ảo.
Theo Trưởng Văn phòng Luật sư Huyền Vũ, từ năm 2014, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) từng lên tiếng cảnh báo không công nhận Bitcoin cũng như các loại t.iền ảo khác như một loại phương tiện thanh toán theo pháp luật Việt Nam. Cuối năm 2017, Đại học FPT dự kiến cho phép thu học phí bằng đồng Bitcoin đối với sinh viên nước ngoài đang học tại trường, NHNN khẳng định không cho phép. Thậm chí từ 1.1.2018, theo Bộ luật Hình sự, việc sử dụng thanh toán bằng t.iền ảo có thể bị xử phạt mức cao nhất lên tới 200 triệu đồng, có thể xử lý vi phạm hình sự.
Theo ông Lộc: Tóm lại, theo pháp luật Việt Nam, t.iền ảo không phải là đồng t.iền hợp lệ và không là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam, được quy định tại Nghị định 96 và Bộ luật Hình sự. Cụ thể, khoản 1, Điều 206 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Người nào trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài mà cố ý thực hiện một trong các hành vi, trong đó có hoạt động phát hành, cung ứng, sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp, gây thiệt hại về tài sản từ 100 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng, thì bị phạt t.iền từ 50 triệu đồng đến 300 triệu đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Công ty Modern Tech tổ chức thuyết trình về triển vọng phát triển của "tiền ảo" iFan.ảnh: Internet
Điều 206 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2017) có đối tượng điều chỉnh rộng hơn, không chỉ giới hạn là các tổ chức tín dụng như Điều 206 của Bộ luật Hình sự 2015 mà còn bao gồm các hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng. Do đó, điểm h, khoản 1, Điều 206 Bộ luật Hình sự (sửa đổi 2017) liên quan tới các chủ thể khác, trong đó có cá nhân trong hoạt động của ngân hàng, tổ chức tín dụng và doanh nghiệp khác.
"Như vậy, Công ty Modern Tech có hoạt động kinh doanh t.iền ảo là hành vi vi phạm pháp luật, doanh nghiệp và người đại diện pháp luật của doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hậu quả nếu có xảy ra" - luật sư Lộc nhấn mạnh.
Bên cạnh đó, Trưởng Văn phòng Luật sư Huyền Vũ cho rằng: Trong sự việc này, có một sự kiện pháp lý cũng cần được lưu ý, đó là việc Công ty Modern Tech tuyên bố giải thể. Việc giải thể của Công ty Modern Tech trước hết là phải tuân thủ đúng lộ trình theo Nghị định 78/2015/NĐ-CP về đăng ký doanh nghiệp. Nghĩa là phải công bố thông tin giải thể, quyết định giải thể doanh nghiệp, báo cáo thanh lý tài sản doanh nghiệp, danh sách chủ nợ và số nợ đã thanh toán, gồm cả thanh toán hết các khoản nợ về thuế và nợ t.iền đóng bảo hiểm xã hội (nếu có).
Theo Danviet
Đồng bitcoin sẽ được Đại học FPT sử dụng như thế nào? Câu chuyện về việc Trường ĐH FPT vừa quyết định cho sinh viên đóng học phí bằng đồng t.iền ảo bitcoin đang gây nhiều tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiều chuyên gia cho rằng, hiện đồng bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác chưa phải là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam, vì vậy, việc FPT sử...