Ngạc nhiên trước án giảm đến 13 năm tù cho cựu giám đốc lừa đảo

Với nhiều tình tiết mới được đưa ra, bản án ngày 23/4 của TAND Cấp cao Hà Nội đã giảm mức án phạt của bà Nguyễn Thị Hồng (SN 1971, nguyên là Tổng giám đốc CTCP Khoáng sản luyện kim Hà Nội) từ 20 năm tù xuống còn 7 năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Với mức án giảm đến 13 năm tù cho ý định chiếm đoạt hơn 4,6 tỷ đồng liệu có phải còn quá nhẹ tay?

Hình ảnh bà Nguyễn Thị Hồng tại tòa

Mức giảm án kỷ lục

13 năm tù là mức án được giảm của cấp phúc thẩm dành cho nữ Tổng giám đốc công ty Khoáng sản luyện kim Hà Nội khi bà kháng cáo. Trước đó, vào năm 2012, theo nội dung của bản án sơ thẩm thì vào tháng 6/2012, Nguyễn Thị Hồng có quen biết với ông Hồ Trần Lập. Sau một thời gian bà biết ông Lập có nhiều tài sản nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt bằng những hợp đồng giả mạo do bà ta lập nên.

Bà Hồng nói công ty mình sẽ mua đồng của Công ty TNHH Đầu tư khai khoáng và thương mại Thủ đô do Phan Minh Đức làm Giám đốc, sau khi kinh doanh sẽ chia lợi nhuận cho ông Lập. Ông Lập vì tin tưởng nên đã giao cho con trai là Hồ Trần Hưng (giám đốc Công ty CP Đầu tư Hồ Trần Việt Nam) để ký hợp đồng với công ty bà Hồng về việc hợp tác kinh doanh xuất nhập khẩu đồng kim loại.

Để tạo niềm tin cho đối tác, Hồng đã làm bắt tay vào làm các hợp đồng giả mạo gồm bản nháp hợp đồng mua bán sản phẩm đồng giữa Công ty Khoáng sản luyện kim Hà Nội với Công ty Vilcan – Sigma LLC Company (Nga) do ông Alexander Lazarenko làm đại diện, số lượng 2.300 tấn (trị giá 20,7 triệu USD) và bản nháp tín dụng thư bảo lãnh của Ngân hàng Sberbank.

Bên cạnh đó, ông Đức nhận được thông tin từ một cán bộ kinh doanh nên đã biết Vinacomin đang có hơn 2.500 tấn đồng tấm và đồng dây ở kho Yên Viên ( Gia Lâm, Hà Nội). Tin công ty bà Hồng cũng là một “công ty tầm cỡ” nên dù Công ty Thủ đô của ông Đức không hề có quan hệ mua bán với Vinacomin nhưng vẫn dẫn bà ta đến kho hàng ở Yên Viên để tạo sự tin cậy. Ngay sau đó hai bên đã ký hợp đồng mua bán trị giá hơn 400 tỷ đồng; còn phần bà Hồng sau khi biết địa điểm kho hàng đã đưa ông Lập đến để nạn nhân tin tưởng có hàng thật và đưa sổ đỏ cho bà ta vay 8 tỷ đồng của ngân hàng BIDV.

Tháng 11/2018, TAND Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Hồng 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thế nhưng tại phiên phúc thẩm, tòa lại ghi nhận bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả, đồng thời cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho nữ tổng giám đốc từ chính bị hại. Vậy nên, tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Hồng và tuyên giảm từ 20 năm còn 7 năm tù.

Phải chăng luật pháp đã quá nhẹ tay?

Với lời xin lỗi của bị cáo Nguyễn Thị Hồng và lời kể về cuộc đời nhuốm màu bi thương như bản thân đã ly hôn chồng, con đang còn nhỏ dại, cha mẹ già yếu, người chú thương binh mà cô nuôi dưỡng từ lâu đang cần bàn tay chăm sóc, bà Hồng đã được HĐXX chấp nhận kháng cáo và giảm án xuống còn 7 năm tù giam. Điều đáng nói ở đây là mức án phạt giảm đến 13 năm – một con số được ghi nhận là kỷ lục trong các phiên tòa kháng cáo từ trước đến nay.

Khoan hãy bàn những yếu tố trên góc độ pháp luật, chỉ nói đến con số giảm án 13 năm dành cho bà Hồng cũng đã khiến người nghe tròn mắt ngạc nhiên. HĐXX cho rằng đây là mức án hoàn toàn phù hợp với tội danh bị truy tố, thế nhưng mức giảm án mới là thứ khiến người khác đánh dấu chấm hỏi trong lòng.

Luật pháp vốn dĩ nghiêm minh nhưng với những kẻ phạm tội thì vẫn còn nhiều kẽ hở. Với hành vi chiếm đoạt tài sản người khác có toan tính từ trước thì liệu có đang quá nhẹ tay với người đàn bà này?

Điều đáng quan ngại nhất trong câu chuyện này chính là sự nhẹ tay của luật phát liệu có còn sinh ra thêm nhiều người như bà Nguyễn Thị Hồng và ông Phan Minh Đức, những người chỉ biết dùng lòng tin của người khác mà trục lợi cho bản thân? Và đây cũng là một hồi chuông cảnh tỉnh cho những người như ông Hồ Trần Lập đã quá nhẹ dạ cả tin trên thương trường để dễ dàng bị người khác lợi dụng rồi chiếm đoạt tài sản.

Hữu Long

Theo baophapluat