Nga “sợ” vũ khí nào của NATO?
Theo National Interest, xe tăng Challenger 2 của Anh hay tên lửa Spike của Israel có thể sẽ trở thành “nỗi ám ảnh” của quân đội Nga.
1. Xe tăng Challenger 2 của Anh
Là xương sống của lực lượng xe tăng của Anh, Challenger 2 sẽ là ưu tiên hàng đầu nếu Anh dùng xe bọc thép hạng nặng cho cuộc xung đột của Châu Âu với Nga.
Challenger 2 được trang bị một pháo cỡ 120 mm. Trọng lượng của Challenger 2 là 63 tấn, nặng hơn nhiều mẫu xe tăng T-72 có trọng lượng 40 đến 50 tấn mà Nga đưa ra sử dụng, bao gồm xe tăng T-72B3 và T-90.
Nếu Anh và Nga đối đầu với nhau, Nga sẽ đối mặt với một xe tăng chiến đấu tinh vi và được trang bị vũ khí tối tân.
2. Tàu ngầm Type 212 của Đức
Tàu ngầm Type 212 có một hệ thống động cơ khí độc lập (AIP) có thể giúp nó lặn trong khoảng thời gian dài. Type 212 có thể di chuyển dưới nước với quãng đường đáng kể, với tốc độ 20 hải lý/giờ.
Type 212 còn được trang bị ngư lôi dẫn đường DM2A4, WASS 184 và Blackshark. Dự kiến, nó sẽ được trang bị tên lửa IDAS, được b.ắn từ ống phóng ngư lôi của tàu ngầm và có thể tấn công các mục tiêu trên không, trên mặt đất hay trên biển.
3. Máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon
Eurofighter Typhoon đã được đưa vào sử dụng trong lực lượng không quân Đức và Anh, hai thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Video đang HOT
Được trang bị một khẩu pháo cỡ 27 mm và nhiều loại tên lửa – bao gồm tên lửa Sidewinder, AMRAAM và Meteor dành cho không chiến và tên lửa Taurus và Storm Shadow để tấn công các mục tiêu dưới đất, Eurofighter chứng tỏ là một đối thủ đáng gờm. Cuộc đối đầu giữa Eurofighter với các chiến đấu cơ của Nga như Su-35 sẽ là một cuộc không chiến “ngang tài, ngang sức”.
4. Trực thăng chiến đấu Eurocopter Tiger
Eurocopter Tiger là một loại trực thăng chiến đấu được hãng Eurocopter nghiên cứu chế tạo và bắt đầu được sử dụng vào năm 2003. Các nước như Pháp, Đức, Italy và Australia đã sử dụng loại vũ khí này.
Tiger đạt tốc độ khoảng 181 dặm/giờ và có nhiều phiên bản khác nhau, được trang bị các lại tên lửa chống tăng Hellfire, Spike, Park 3 và HOT 3, tên lửa không đối không Mistral cùng tên lửa không đối đất.
5. Tên lửa Spike của Israel
Tên lửa Spike được nhiều nước NATO sử dụng, bao gồm Bỉ, Anh, Croatia, Đức, Italy, Hà Lan, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Slovenia và Tây Ban Nha.
Spike có trọng lượng 30 pound (13 kg) là loại tên lửa chống tăng dẫn đường chính xác. Spike có nhiều phiên bản khác nhau và có thể tấn công các mục tiêu trong phạm vi từ 800 m đến 8 km.
Theo Đời sống Pháp luật
Chuyện gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc phớt lờ luật pháp quốc tế?
Gần đây, Nhật và Mỹ đều kêu gọi Trung Quốc tuân thủ luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, theo Tạp chí National Interest (Mỹ), để cho Trung Quốc được đơn phương quyết định có tuân thủ luật pháp quốc tế hay không sẽ là sai lầm.
Trong bài phát biểu tại Đối thoại Shangri-La năm nay , Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe kêu gọi các nước, đang bị Trung Quốc gây hấn, dùng luật pháp quốc tế để đáp trả lại, đồng thời cũng thúc giục Trung Quốc ngừng vi phạm luật pháp quốc tế. Ông nói: "Nhật Bản ủng hộ các quy định pháp luật. Châu Á ủng hộ các quy định pháp luật. Và các quy định pháp luật ủng hộ tất cả chúng ta".
Ông kêu gọi xây dựng các quy định về luật biển căn cứ vào ba nguyên tắc. Ông nói: "Các nước châu Á -Thái Bình Dương nên làm rõ những tuyên bố lãnh thổ của mình dựa trên luật pháp quốc tế; không sử dụng vũ lực hoặc cưỡng ép và tìm cách giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình".
Theo National Interest, việc để cho Trung Quốc được đơn phương quyết định có tuân thủ luật pháp quốc tế hay không sẽ là một sai lầm.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel cũng có những lập luận tương tự trong bài phát biểu tại Đối thoại Shangri-La.
Philippines, một trong những nước láng giềng đang bị Trung Quốc chèn ép, đã chính thức dùng luật pháp quốc tế với nước này. Hôm 30/3, hãng tin AP cho biết, Philippines đã nộp lên Tòa án quốc tế bằng chứng chống lại yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông bất chấp cảnh báo của Bắc Kinh rằng hành động này sẽ phá hỏng mối quan hệ giữa 2 nước. Nội dung chính trong hồ sơ Philippines kiện Trung Quốc là yêu sách của Trung Quốc về "đường lưỡi bò" không phủ hợp với luật pháp quốc tế.
Gây hấn trên biển Đông: Trung Quốc yếu cả pháp lý và đạo lý
Việc Mỹ và các đồng minh ngày càng nhấn mạnh vào luật pháp quốc tế đã phản ánh một thực tế hiện này là: Trung Quốc đang ngày càng phớt lờ luật pháp quốc tế để ép buộc các nước khác trong các tranh chấp lãnh thổ. Cậy vào sức mạnh quân sự và kinh tế ngày càng phát triển, Trung Quốc đang cưỡng ép các nước khác phải chấp nhận những tuyên bố hết sức vô lý, những quy định do Trung Quốc đơn phương tự đặt ra.
National Interest cho rằng, Trung Quốc có thể sẽ tiến hành từng bước một để dẫn đến thay đổi hiện trạng trong khu vực.
Theo National Interest, việc thiếu đoàn kết giữa các nước láng giềng của Trung Quốc cũng giúp cho nước này có thêm thời gian để thực hiện mưu đồ của mình. Ví dụ như lịch sử đối đầu vẫn tiếp tục cản trở và chia rẽ mối quan hệ giữa Nhật Bản và Hàn Quốc. Theo Thời báo Tài chính Financial Times của Anh, ASEAN "đang bị chia rẽ giữa các nước có và không có tranh chấp với Trung Quốc".
Nếu tiếp tục hung hăng, Trung Quốc sẽ ngày càng bị "ghẻ lạnh".
Diễn biến những ngày qua cho thấy, luật pháp quốc tế và dư luận quốc tế dường như ủng hộ các nước láng giềng đang bị Trung Quốc chèn ép.
National Interest cho rằng, trong vụ Philippines kiện Trung Quốc về "đường lưỡi bò", nếu Tòa án Quốc tế tuyên đường này là bất hợp pháp một phần hay toàn bộ, thì Trung Quốc có thể sẽ phản ứng theo 3 cách.
Một là, chấp nhận phán quyết và thừa nhận đúng phần hàng hải thuộc chủ quyền của mình, không lấn sang của các nước khác. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng, qua thái độ và hành động hiện nay của Trung Quốc, thì điều này thật quá xa vời.
Hai là, bỏ qua các phán quyết. Khả năng này là lớn nhất. Ông Eric Posner, Giáo sư tại Trường Đại học Luật Chicago nhận định, Trung Quốc đã từ chối tham gia vào phiên xử và sẽ bác bỏ bất kỳ phán quyết nào chống lại họ. Các thẩm phán có thể sẽ không ép được Trung Quốc thực hiện các phán quyết.
Phản ứng thứ ba mà Trung Quốc có thể đưa ra là cam kết sẽ xem xét phán quyết này. Trung Quốc sẽ không phủ nhận nhưng tiếp tục phớt lờ các phán quyết. Nếu làm như vậy, các nước láng giềng của Trung Quốc vẫn có cơ sở pháp lý và ngoại giao rằng "đường 9 đoạn" là bất hợp pháp.
Dư luận quốc tế tiếp tục phản đối Trung Quốc
Tuy nhiên, việc để cho Trung Quốc được đơn phương quyết định có tuân thủ luật pháp quốc tế hay không sẽ là một sai lầm. Ông Jerome Cohen, Giáo sư tại Trường Đại học Luật New York, cho rằng tất cả các nước láng giềng đang có tranh chấp với Trung Quốc cần phải đoàn kết lại, đưa vấn đề lên Tòa án Quốc tế.
Theo National Interest, dù Mỹ không có tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, nhưng Mỹ có thể đầy lùi Trung Quốc một cách hiệu quả nếu phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS).
Thời báo Phố Wall đã từng lý giải về việc này như sau: "Càng ngày, sự vắng mặt của Mỹ ở UNCLOS càng làm suy yếu lập luận của Mỹ đối với Trung Quốc về &'uy quyền' của luật pháp quốc tế .... Đương đầu với Trung Quốc bằng vũ lực là một lựa chọn chứa đầy rủi ro. Chiến tranh giữa Trung Quốc và Mỹ sẽ là thảm họa....Công ước về Luật Biển không phải là câu trả lời duy nhất đối với những tranh chấp hàng hải ngày càng nguy hiểm trong khu vực này. Nhưng khi thiếu những giải pháp tốt hơn thì những mâu thuẫn rõ ràng trong lập trường của Mỹ sẽ làm suy yếu sức mạnh trong lập luận của nước này".
Việc Philippines kiện Trung Quốc lên Tòa án Quốc tế dựa theo cơ sở UNCLOS có thể gia tăng áp lực, buộc Chính phủ Trung Quốc phải đưa ra những giải thích rõ ràng về "đường 9 đoạn" . Ông Taylor Fravel, một trong những học giả nghiên cứu về những tranh chấp hàng hải liên quan đến Trung Quốc lưu ý rằng, Trung Quốc chưa bao giờ giải thích được hoặc đưa ra được căn cứ gì về "đường lưỡi bò" nhưng vẫn khăng khăng ép các nước khác tuân thủ cái đường mà Trung Quốc tự vẽ ra.
Việc đưa Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế và rộng lơn là "tòa án dư luận quốc tế" sẽ có thể gây ảnh hưởng tới "sự trỗi dậy" của Trung Quốc.
Trung Quốc từ lâu đã cam kết "trỗi dậy hòa bình". Nhưng hiện nay, Trung Quốc đã khiến hầu hết các nước láng giềng xa lánh. Nếu UNCLOS cho thấy "đường 9 đoạn" của Trung Quốc là bất hợp pháp, một phần hoặc hoàn bộ, và Trung Quốc phớt lờ phán quyết của Tòa án, thì nước này sẽ càng bị "ghẻ lạnh". "Cái tiếng" mà Trung Quốc có được nhờ đi ngược lại mong muốn hòa hảo của các nước láng giềng và luật pháp quốc tế sẽ khiến cho nước này phải trả một cái giá đắt.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.
Theo Infonet
