Nếu không chứng minh được xây trái phép, phải đình chỉ
Trong quyết định trả hồ sơ, VKS nói rõ nếu không chứng minh được hành vi phạm tội của bị can, CQĐT ra ngay quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ điều tra
Sau khi TAND huyện Bình Chánh (TP.HCM) trả hồ sơ vụ bà Trần Thị Huệ bị truy tố về tội vi phạm các quy định về quản lý nhà ở (theo khoản 1 Điều 270 BLHS), VKS huyện này đã có quyết định trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sung. Yêu cầu điều tra bổ sung là theo quy định hiện hành, việc bà Huệ xây dựng hai căn nhà tại thửa 526 và 509 có phải xin phép xây dựng hay không…
Rắc rối việc xây nhà xưởng trên hai thửa đất
Đặc biệt, trong quyết định trả hồ sơ, viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh nói rõ: “Nếu không chứng minh được hành vi phạm tội của bị can Huệ, đề nghị CQĐT Công an huyện Bình Chánh ra ngay quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với bị can Trần Thị Huệ theo đúng quy định của pháp luật”.
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, bà Huệ có hai thửa đất 526 và 509 (cách nhau vài trăm mét) tại xã Bình Lợi (Bình Chánh). Trong đó, thửa 526 đã được UBND huyện Bình Chánh cấp giấy phép xây dựng (GPXD) nhà ở với diện tích xây dựng hơn 154 m2. Tuy nhiên, thay vì xây nhà ở, bà Huệ lại xây dựng nhà xưởng trên thửa này không đúng theo GPXD.
Đầu tháng 9-2014, Đội Thanh tra xây dựng huyện Bình Chánh (thuộc Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM) lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xây dựng sai nội dung giấy phép, yêu cầu bà Huệ ngừng thi công. Cuối tháng này, Thanh tra Sở Xây dựng TP đã ra quyết định phạt bà Huệ hơn 300.000 đồng và đình chỉ thi công toàn bộ công trình, buộc bà tự tháo dỡ công trình sai nội dung GPXD. Bà Huệ vẫn tiếp tục xây dựng hoàn thiện nhà xưởng. Cuối tháng 10-2014, cho rằng bà Huệ tái phạm, UBND TP tiếp tục xử phạt với số tiền 250 triệu đồng. Bà Huệ khiếu nại quyết định xử phạt này nhưng bị UBND TP bác đơn nên tháng 8-2015, bà đã khởi kiện hành chính (hiện TAND TP đang giải quyết).
Bà Trần Thị Huệ nghẹn ngào khi trình bày sự việc. Ảnh: N.NGA
Video đang HOT
Cùng thời gian này, bà Huệ thuê người xây thêm một công trình nhà xưởng diện tích hơn 100 m2 trên đất trồng cây lâu năm tại thửa 509. Ba ngày sau khi bà bị UBND xử phạt 250 triệu đồng tại thửa 526, ngày 23-10-2014, UBND xã Bình Lợi lập biên bản vi phạm hành chính và yêu cầu bà ngừng thi công việc xây dựng không phép tại thửa 509, đồng thời chuyển hồ sơ đến CQĐT Công an huyện Bình Chánh để xem xét xử lý.
Bà Huệ bị khởi tố, truy tố về tội vi phạm các quy định về quản lý nhà ở theo khoản 1 Điều 270 BLHS. Cáo trạng của VKS huyện cho rằng bà Huệ có một tiền sự là ngày 3-10-2014 bị Thanh tra Sở Xây dựng TP xử phạt hành chính hơn 300.000 đồng (do vi phạm trên thửa đất 526) về hành vi “xây dựng nhà ở riêng lẻ” tại nông thôn.
TAND huyện Bình Chánh đã lên lịch đưa vụ án ra xét xử nhưng bà Huệ có đơn xin hoãn phiên tòa. Sau đó, TAND TP.HCM rút hồ sơ vụ án lên xem xét, VKSND huyện Bình Chánh cũng có công văn gửi TAND huyện xin rút lại hồ sơ. Mới đây, TAND huyện đã ra quyết định trả hồ sơ cho VKS huyện để điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số vấn đề…
Cần thiết, đúng đắn
Luật sư (LS) Trần Thành (Đoàn LS TP.HCM) ủng hộ đề nghị của VKSND huyện Bình Chánh với CQĐT là nếu không chứng minh được hành vi phạm tội của bà Huệ thì ra ngay quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ điều tra bị can.
Theo LS Thành, khi điều tra bổ sung mà không chứng minh được tội phạm, CQĐT cần phải đình chỉ điều tra ngay nhằm giảm phần nào hậu quả đối với người bị buộc tội. Dù vậy, trong thực tiễn đã có không ít vụ án không chứng minh được tội phạm nhưng thay vì đình chỉ điều tra, các cơ quan tố tụng vẫn cố truy tố, xét xử nghi can cho bằng được, dẫn đến hậu quả là án oan ngày càng nặng nề hơn.
LS Trần Công Ly Tao (Đoàn LS TP.HCM) cũng cho rằng VKS huyện có động thái nói trên đã thể hiện rõ ràng quan điểm: nếu không chứng minh được tội phạm sau khi điều tra bổ sung mà CQĐT vẫn đề nghị truy tố bà Huệ thì VKS huyện cũng sẽ đình chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ điều tra bị can.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ án có diễn tiến mới.
“Cuộc sống gia đình tôi xáo trộn hết” Trao đổi với chúng tôi, bà Trần Thị Huệ nghẹn ngào: “Tự dưng thấy công an mời lên làm việc mấy lần để lấy lời khai. Bỗng tháng 3-2015, tôi chết đứng khi nhận được quyết định khởi tố bị can. Đã hơn một năm nay tôi chẳng thể làm được việc gì, cuộc sống gia đình tôi bị xáo trộn hết. Con tôi đang học ở nước ngoài, nghe tin mẹ như vậy nó đòi về nhưng tôi không cho vì như thế sẽ dở dang việc học”.
NGÂN NGA
Theo PLO
Vụ án cậu hiếp dâm cháu ruột 7 tuổi: Trả hồ sơ, điều tra bổ sung
Sáng 11.5, TAND TP.HCM mở phiên tòa xử sơ thâm vụ án "hiêp dâm trẻ em" và "dâm ô đôi với trẻ em" đối với bị cáo Huỳnh Thanh Lợi (25 tuôi, ngụ H.Nhà Bè, TP.HCM).
Bi cao Lơi sau phiên tòa sáng 11.5Anh: Phan Thương
Người bị hại là cháu ruột của bị cáo, tên H.T.T.D (7 tuổi).
Sau phần xét hỏi, HĐXX tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ, điều tra bổ sung để làm rõ một số lời khai mâu thuẫn của bị cáo ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa; mâu thuẫn lời khai giữa bị cáo và bị hại...
Tại phiên tòa hôm nay cũng nhưng những phiên tòa trước, Lợi thừa nhận có hành vi sờ mó cháu D. nhưng không thừa nhận hành vi hiếp dâm như cáo trạng truy tố.
"Không thực hiện thì tại sao bị cáo lại khai ở cơ quan điều tra?", tòa hỏi. "Những hành vi trong lời khai là do cán bộ điều tra nghĩ ra chứ thực tế bị cáo không biết việc này do bị cáo chưa từng có bạn gái", bị cáo Lợi nói.
Trước đó, vụ án được tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần; yêu cầu Viện KSND TP.HCM cũng cố thêm chứng cứ.
Theo cáo trạng, hằng ngày chị dâu của Lợi và mẹ Lợi đi bán vé số nên giao cháu D. cho Lợi trông coi. Trong quá trình giữ cháu, Lợi đã 3 lần thực hiện hành vi xâm phạm tình dục với cháu bé, trong đó có 1 lần dâm ô và 2 lần hiếp dâm (ngày 6 và 7.12.2013, 13.12.2013). Đến ngày 14.1.2014 mẹ cháu D. được nghe bé kể lại nên đến Ccông an X.Phước Kiển, H.Nhà Bè trình báo. Tại cơ quan điều tra, Lợi khai nhận do coi nhiều phim sex trên điện thoại di động (ĐTDĐ) nên bị kích thích, ham muốn.
Trong khi đó, giám định pháp y đối với cháu D kết luận, "màng trinh không rách, không thấy tinh trùng".
Sau khi thụ lý vụ án, ngày 27.1.2014, Viện KSND TP có quyết định không phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam vì ngoài lời khai nhận tội của Lợi và lời khai của bị hại, không còn chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội của Lợi. Viện KSND TP cũng đề nghị Cơ quan điều tra Công an TP tiếp tục thu thập thêm chứng cứ như: kiểm tra xem điện thoại của Lợi có lên mạng được không, có xem phim sex trên điện thoại được không để đánh giá lời khai của Lợi rằng "bị kích thích khi xem những phim ấy"; vì sao ngày cuối cùng cháu D. bị hiếp dâm là ngày 13.12.2013 và đến khi nào mới thấy đau dẫn đến việc 1 tháng sau, mẹ cháu D. đi tố cáo...
Sau khi thu thập thêm chứng cứ (lời khai của bố mẹ cháu D) đồng thời mở niêm phong điện thoại của Lợi, Cơ quan điều tra thấy có 119 phim sex được lưu trữ trong thẻ nhớ 2GB; phù hợp với lời khai do xem phim sex trên điện thoại nên bị cáo bị kích thích dẫn đến phạm tội, phía Công an TP giữ nguyên quan điểm khởi tố và Viện KSND TP truy tố Lợi về hai hành vi trên.
Sau khi chuyển qua TAND TP, tòa đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung 3 lần. Tuy nhiên, Viện KSND TP gửi lại hồ sơ, giữ nguyên quan điểm truy tố và kiến nghị nếu có vướng mắc đề nghị tòa họp liên ngành.
Phan Thương
Theo Thanhnien
Xác minh giá trị vụ trộm 3 con chim của giám đốc Sở trẻ nhất nước TAND thành phố Tam Kỳ (Quảng Nam) đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ 3 con chim chào mào bị đánh cắp tại nhà Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư vì cho rằng "chưa có căn cứ". Ngày 4.5, nguồn tin từ TAND thành phố Tam Kỳ (Quảng Nam) cho biết sau thời gian nghiên cứu hồ sơ,...