Nạn nhân vụ nổ nhà ‘Phương khói lửa’ vẫn được bồi thường
Theo các chuyên gia pháp lý, gia đình những nạn nhân trong vụ nổ nhà ông “ Phương khói lửa” có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản và tinh thần dù vợ chồng ông Phương và các con đã tử nạn.
Luật sư Tống Minh Phú (Đoàn Luật sư TP HCM) cho rằng, trước tiên cần xác định được tài sản của ông Phương hiện tại, nếu còn thì ở đâu. Việc này cơ quan ra quyết định khởi tố vụ án sẽ có trách nhiệm điều tra. “Nếu không còn tài sản thì không có cơ sở để giải quyết hậu quả và người bị hại phải chấp nhận thiệt thòi”, bà Phú nói.
Còn khi xác định được tài sản ông Phương để lại thì địa phương sẽ tiếp nhận, quản lý để giải quyết nghĩa vụ phát sinh. Tiếp theo là xác định những người thừa kế của ông này. Nếu hàng thừa kế thứ nhất không còn thì tìm hàng thừa kế thứ hai.
Những người thừa kế theo quy định của pháp luật đứng ra nhận tài sản sẽ có trách nhiệm ưu tiên dùng di sản còn lại để giải quyết hậu quả, bồi thường thiệt hại cho những nạn nhân có yêu cầu. Trường hợp người được hưởng thừa kế không đứng ra nhận thì cơ quan nhà nước, cụ thể là địa phương nơi có tài sản sẽ có trách nhiệm tiếp nhận để bồi thường. Sau khi bồi thường mà tài sản vẫn còn thì sung quỹ nhà nước.
Luật sư Phú lưu ý, việc xác định trách nhiệm bồi thường cũng cần phải có kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng về nguyên nhân dẫn đến cháy nổ. Nếu nguyên nhân do căn nhà bị sập đổ dẫn đến chập nổ thì chủ nhà cũng phải chịu trách nhiệm.
Ngoài việc dựa vào kết luận của cơ quan chức năng, theo luật sư Phú,cần phải căn cứ vào những điều khoản trong hợp đồng thuê nhà giữa 2 bên. “Nếu chủ nhà biết ông Phương chứa các chất và vật dụng gây cháy trong nhà thì cũng phải chịu trách nhiệm. Mức độ đến đâu thì căn cứ vào xác định của cơ quan chức năng. Chỉ khi người chủ nhà có cam kết của ông Phương tự chịu trách nhiệm với công việc mà mình đang làm thì mới không phải chịu trách nhiệm”, luật sư Phú nêu ý kiến.
Vụ nổ nhà ông Phương khói lửa làm sập nhiều căn nhà và 11 người tử vong. Ảnh: An Nhơn.
Cùng quan điểm, luật sư Trương Thị Thu Hà cho rằng, cần phải làm rõ chủ nhà có biết hay không việc người thuê đã để chất nổ và vũ khí trong nhà. Nếu hợp đồng thuê nhà ghi rõ người thuê chỉ được dùng vào mục đích ở, sinh hoạt và người thuê phải chịu trách nhiệm nếu thực hiện các công việc vi phạm pháp luật mà trong trường hợp này ông Phương lại sử dụng để chứa chất nổ thì chủ nhà không có trách nhiệm phải bồi thường các thiệt hại.
Liên quan đến quyền được bồi thường của các nạn nhân là vụ nổ, theo nữ luật sư, trong trường hợp ông Phương không còn người thuộc hàng thừa kế thứ nhất thì những người thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ thể là anh chị em ruột sẽ được hưởng những di sản của ông để lại. Những người đồng thừa kế ở hàng thừa kế này sẽ phải có trách nhiệm dùng những di sản đó để giải quyết các khoản nợ theo thứ tự ưu tiên như thuế, nợ lương… sau đó mới đến bồi thường cho những bị hại khi họ có yêu cầu.
Video đang HOT
“Theo quy định của pháp luật, những người thừa kế có quyền được làm đơn từ chối nhận thừa kế. Tuy nhiên, việc từ chối nhận di sản phải thực hiện bằng văn bản và theo luật định không nhằm thoái thác trách nhiệm, nợ của người người nhận thừa kế với người khác”, luật sư Hà nói và cho biết thêm, những người thuộc hàng thừa kế thứ hai có quyền lợi và nghĩa vụ ngang nhau trong việc hưởng di sản cũng như nghĩa vụ trả nợ. Sau khi xác định được những người có quyền thừa kế thì cơ quan nhà nước sẽ dựa trên cơ sở đó để phát mãi các di sản. “Người thừa kế chỉ chịu trách nhiệm với các khoản nợ trong phần giá trị di sản thừa kế. Nếu tài sản không đủ để trả nợ thì người yêu cầu bồi thường cũng phải chấp nhận”, bà Hà nêu.
Còn luật sư Nguyễn Minh Thuận (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, theo luật thì những nạn nhân có quyền được yêu cầu đòi bồi thường cả về tài sản và tinh thần. Song, trên thực tế, để xác định được người thừa kế và có trách nhiệm bồi thường sẽ rất khó khăn.
Khi những người thân của ông Phương không nhận thừa kế thì Nhà nước là cơ quan được hưởng thừa kế và sẽ đứng ra giải quyết. Các nạn nhân trong vụ nổ có quyền khởi kiện đòi cơ quan nhà nước bồi thường. “Tuy nhiên, từ việc không xác định được người thừa kế đến việc chuyển sang trách nhiệm cho các cơ quan nhà nước là một vấn đề mất rất nhiều thời gian”, vị luật sư nêu quan điểm.
Vụ nổ kinh hoàng xảy ra rạng sáng 24/2 tại nhà ông Lê Minh Phương (Phương khói lửa) đã cướp đi sinh mạng của 6 thành viên trong gia đình và làm 5 nạn nhân khác là hàng xóm tử nạn. Ba căn nhà sụp hoàn toàn, ước tính thiệt hại lên đến nhiều tỷ đồng. Sau vụ nổ, cơ quan chức năng tìm thấy nhiều chất nổ, vũ khí quân dụng tại hiện trường. Đồng thời, cơ quan điều tra còn tìm thấy nhiều địa điểm khác được ông Phương thuê để chứa đạo cụ làm phim có chứa các chất gây nổ.
Theo VNE
Vụ nổ nhà: Chủ thuốc nổ phải bồi thường
Vụ nổ khủng khiếp tại hẻm 384 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (P.8, Q.3, TP.HCM) làm 11 người chết và sập 3 căn nhà vào ngày 24/2 vừa qua làm người dân không khỏi bàng hoàng và lo sợ.
Thiệt hại nặng nề về người và tài sản là tiếng chuông đánh động dư luận khi còn rất nhiều quả bom nổ chậm tiềm ẩn trong khu dân cư. Ai sẽ là người chịu trách nhiệm bồi thường khi xảy ra sự cố như vụ nổ kinh hoàng vừa qua?
Hậu quả pháp lý sau vụ nổ
Luật sư Bùi Công Thành (Luật sư cộng tác với thuvienphapluat.vn) nhận xét, hiện nay pháp luật chưa có văn bản luật điều chỉnh trực tiếp đối với hoạt động sản xuất, sử dụng vật liệu nổ để sử dụng trong hoạt động tạo hiệu ứng khói lửa trong quá trình sản xuất phim. Vì vậy để xem xét ông Phương và công ty của ông Phương (Công ty Lạc Việt - PV) có vi phạm các quy định của pháp luật trong việc quản lý vật liệu nổ hay không, cần phải căn cứ vào các quy định của Pháp lệnh Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ ngày 30/6/2011 và Nghị định 39/2009/NĐ-CP ngày 23/4/2009 về vật liệu nổ công nghiệp.
Luật sư Bùi Công Thành: "Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra".
Luật sư Thành cho biết, theo khoản 2, 3 điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2005, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường, ngay cả khi không có lỗi. Trong trường hợp này, cần xác định rõ ai là chủ sở hữu hoặc là người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng các chất nổ, chất cháy này để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Theo luật sư Thành, có thể chia ra các trường hợp sau: 1. Ông Phương mua các chất nổ, chất cháy này với tư cách cá nhân hoặc với tư cách pháp nhân nhưng ông Phương được công ty giao chiếm hữu, sử dụng theo đúng quy định pháp luật. Như vậy ông Phương là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình các nạn nhân. 2. Ông Phương mua các chất cháy, chất nổ này với tư cách pháp nhân và việc ông Phương được công ty giao chiếm hữu, sử dụng không đúng quy định của pháp luật thì Công ty Lạc Việt là chủ sở hữu các chất nổ, chất cháy này có trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân.
Theo chuyên viên pháp lý Vũ Trọng Hiền (Công ty Lawsoft), nguồn tài sản sử dụng để bồi thường là nguồn chi trả từ di sản thừa kế do ông Phương để lại sau khi đã trừ đi chi phí hợp lý cho việc mai táng cũng như các chi phí cấp dưỡng hay trợ cấp cho người sống nương nhờ (nếu
có). Do hiện nay ông Phương và toàn bộ gia đình (vợ, con) đều đã qua đời nên hàng thừa kế thứ nhất của ông sẽ là cha mẹ ruột (hoặc các hàng thừa kế thứ hai, ba) sẽ nhận phần thừa kế này để thực hiện việc bồi thường thiệt hại. Trường hợp phần bồi thường vượt quá số di sản để lại, chỉ thanh toán đến hết phần di sản này mà thôi (điều 637, 674, 683 Bộ luật Dân sự).
Luật sư Nguyễn Thạch Thảo: "Trách nhiệm của chính quyền địa phương nơi xảy ra vụ nổ nhà ông Phương phải được xem xét".
Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Luật sư cộng tác với thuvienphapluat.vn) bổ sung: Trường hợp nếu người chủ cho thuê nhà biết rằng ông Phương có trữ và sử dụng chất nổ tại nhà nhưng vẫn để ông Phương sử dụng, sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại. Nhưng nếu không biết, họ sẽ không chịu trách nhiệm liên đới.
Không thể khởi tố hình sự
Luật sư Thảo cho rằng, đặt giả thiết vụ nổ vừa rồi xuất phát từ sự cất giữ các thuốc nổ phục vụ cho các hoạt động tạo cảnh cháy nổ trong các phim ảnh của gia đình ông Phương, để xử lí về mặt hình sự cơ quan điều tra cũng không thể xử lí được. Khi đó cơ quan điều tra phải ra quyết định đình chỉ vụ án do người gây ra đã chết nên không thể xử lí hình sự được (điều 107 khoản 7 Bộ luật Tố tụng hình sự).
Hiện trường vụ nổ nhà ông Phương "khói lửa" làm chết 11 người và đổ sập hoàn toàn 3 căn nhà.
Một vụ việc khác tương tự cũng không thể khởi tố là vụ nổ khí gas làm 7 người chết tại thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương vào tháng 4/2012. Theo Phòng Lao động thương binh xã hội thị xã Thuận An, sau khi vụ nổ xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương đã không khởi tố vụ án vì cả hai vợ chồng người gây ra vụ cháy nổ đã tử vong. Nên có khởi tố vụ án, khởi tố bị can cũng không giải quyết được vấn đề.
Sau vụ nổ kinh hoàng hôm 24/2, những gia đình sống cạnh những cửa hàng kinh doanh gas cũng nơm nớp lo âu.
Đề cập đến trách nhiệm của chính quyền địa phương, theo luật sư Thảo, việc quản lí về vật liệu nổ với một số lượng lớn như thế mà các cơ quan chính quyền địa phương lại không nắm bắt được tình hình của địa bàn mình nên để xảy ra hậu quả to lớn không thể không nói đến trách nhiệm của các cơ quan quản lí tại địa phương này.
Phập phồng sống chung với "bom nổ chậm"
Sau vụ nổ tại hẻm 384 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, nhiều gia đình sống gần "kho bom nổ chậm", là các cửa hàng gas càng lo lắng bội phần. Chị Nguyễn Thị Kim Chi, nhà liền vách với một cửa hàng gas trên đường Tôn Đản (Q.4) bức xúc: "Báo chí nói nhiều về mấy vụ sang chiết gas trái phép gây cháy nổ, thiệt hại rất nghiêm trọng. Mỗi lần họp tổ dân phố, tui và các nhà xung quanh đều đưa vấn đề này ra, yêu cầu có biện pháp bảo vệ người dân nhưng không thấy chính quyền địa phương giải quyết gì hết. Hàng xóm nhà ông Phương có thể không biết ông ấy trữ chất nổ trong nhà chứ tụi tui ở đây biết quá rõ mà cũng không có cách nào để phòng ngừa. Chắc có nước bán nhà đi chỗ khác quá!".
Cùng tâm trạng, bà Phạm Tú Vy, người sống ở khu vực có nhiều cửa hàng gas tư nhân trên đường Vĩnh Khánh (Q.4) băn khoăn: "Tôi ở đây lúc nào cũng lo. Lỡ cháy nổ đại lý gas, nhà tôi ở sát rạt thì không thể tránh thiệt hại. Ai đền cho tôi? Vụ nổ sập nhà chết người vừa rồi không ai muốn, người mất thì đã mất rồi, nhưng người sống biết tính sao khi nhà cửa, tài sản bị hư hại hết?".
Theo 24h
Dân thường, ai cho dùng thuốc nổ? Phía Công an TPHCM khẳng định, ông Lê Minh Phương đã vi phạm nghị định 39 của Chính phủ về vật liệu nổ công nghiệp (VLNCN) và ông Phương cũng không phải là "chuyên gia" vê nô. Chiêu 26/2, Công an TPHCM đã có cuôc trao đổi về những vấn đề quanh vụ nô tại nhà ông Lê Minh Phương (tức Phương "khói...