Nam tài xế GrabCar lên tiếng sau clip chửi bới, giơ tay đánh nữ khách hàng vì phải đợi 2 phút: “Tôi chỉ dùng tay gạt điện thoại”
Đoạn clip ghi lại hình ảnh nam tài xế GrabCar có hành động vung tay được cho là đánh nữ hành khách xuất hiện trên MXH. Trước sự việc này, nam tài xế lên tiếng cho biết mình chỉ dùng tay để gạt chiếc điện thoại xuống, không phải đánh người.
Xôn xao clip nam tài xế Grab chửi bới, giơ tay đánh khách giữa đường vì phải đợi 2 phút – Nguồn: Facebook
Những ngày qua, cộng đồng mạng xôn xao về đoạn clip xuất hiện trên Facebook ghi lại sự việc nam tài xế GrabCar chửi mắng, thậm chí có hành động vung tay được cho là để đánh nữ hành khách ở giữa đường.
Sự việc xảy ra ở phố Quan Hoa, Cầu Giấy (Hà Nội) vào ngày 20/12 vừa qua. Nguyên nhân xảy ra sự việc được cho biết do tài xế Grab phải chờ đợi khách 2 phút, do quá nóng giận nên đôi bên xảy ra tranh cãi.
Sau khi đoạn clip xuất hiện trên Facebook, cộng đồng mạng đã đồng loạt “ném đá” nam tài xế trong clip trên, cho rằng dù có bất kỳ mâu thuẫn gì thì hành động đánh phụ nữ của anh là không chấp nhận được.
Liên quan đến sự việc, mới đây nam tài xế GrabCar đã lên tiếng trần tình. Theo thư điện tử được tài xế này gửi đến cho chúng tôi, anh cho biết mình tên N.T.Huỳnh, giải thích do bản thân nóng giận nên mới xảy ra mâu thuẫn với nữ hành khách, tuy nhiên không hề đánh người như trên mạng xã hội xôn xao.
“ Khoảng 13h ngày 20/12, tôi nhận được cuốc khách tại ngõ 111 Quan Hoa. Đây là đoạn đường cấm ô tô dừng đỗ xe nhưng vì tính chất công việc nên tôi buộc phải dừng để chờ đón khách. Do lưu lượng xe trên đường đông, tôi lại đứng chờ khách hàng khá lâu nên dẫn tới xung đột giao thông với các phương tiện đang tham gia giao thông.
Khi chị khách hàng đi tới cũng không nhanh chóng sang đường mà đứng chờ. Do bực bội vì bị các phương tiện khác gây sức ép cộng với khách hàng chần chừ nên tôi đã đề nghị chị khách hàng hủy chuyến để giải phóng giao thông.
Giữa hai bên có xảy ra cãi cọ; chị khách hàng cũng lớn tiếng nói lại: “bà không hủy, mày đi mà hủy”. Hai bên tiếp tục lời qua tiếng lại, sau đó chị khách hàng đồng ý hủy chuyến, tôi lên xe chuẩn bị đi. Tuy vậy, chị khách hàng và người đi cùng tiếp tục dùng điện thoại quay lại video.
Tôi quá bực tức mà dừng xe lại, qua đường và dùng tay gạt điện thoại nhằm mục đích ngăn chặn khách hàng tiếp tục quay video mà không hề có hành vi dùng tay tát chị khách hàng” – anh Huỳnh cho biết.
Nam tài xế tranh cãi với vị khách nữ giữa đường. Ảnh cắt từ clip
Anh Huỳnh chia sẻ, sau khi đoạn clip được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội anh đã bị khủng hoảng bởi áp lực dư luận. Dù anh đã liên hệ để xin lỗi nữ khách hàng, cô gái này cũng đã chủ động gỡ bỏ các bài đăng trên mạng xã hội tuy nhiên anh vẫn nhận nhiều cuộc gọi, tin nhắn chửi bới và đe dọa từ những người lạ.
“ Sau khi xảy ra sự việc, tôi đã nhiều lần liên hệ với chị hành khách để xin lỗi trực tiếp và đề nghị chị ấy gỡ video đã đăng tải trên Facebook. Chị khách hàng đã chủ động gỡ bài viết trên trang cá nhân nhưng bài viết vẫn được chia sẻ rộng rãi.
Những ngày qua tôi thực sự bị khủng hoảng bởi những áp lực mà dư luận mang đến; thậm chí có rất nhiều người còn nhắn tin, gọi điện đe dọa sức khỏe, tính mạng của tôi. Hơn thế nữa, điều này cũng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uytín cá nhân và cuộc sống gia đình của tôi” – anh Huỳnh viết.
Chiếc xe của anh Huỳnh – Ảnh: FB
Cũng trong thư điện tử của mình, anh Huỳnh cho biết bản thân anh rất tiếc khi để sự việc xảy ra, đây sẽ là bài học lớn cho anh về cách ứng xử. Anh muốn gửi lời xin lỗi đến vị nữ khách hàng, độc giả cùng tất cả tài xế đang làm công việc lái xe như anh.
“ Tôi thành thực xin lỗi tới hành khách, tới độc giả và những người tài xế đang làm công việc lái xe như tôi. Tôi cũng vô cùng cảm ơn những bạn bè, người thân đã lên tiếng bảo vệ tôi. Tôi xem đây như là một bài học đắt giá để nhắc nhở bản thân phải luôn cư xử đúng mực, có văn hóa” – anh Huỳnh chia sẻ.
Theo trí thức trẻ
Giáo viên Mỹ bị kiện vì tự ý lục lọi điện thoại của học sinh
Vì tự ý xem ảnh, đọc tin nhắn, thư điện tử và danh bạ trong điện thoại của học sinh, nhiều giáo viên, trường học ở Mỹ đã bị kiện.
Tháng 3/2013, Tòa phúc thẩm liên bang ở thành phố Cincinnati (bang Ohio, Mỹ) đưa ra phán quyết cho vụ kiện giữa học sinh G.C. và trường Trung học Owensboro, bang Kentucky.
Kết quả, tòa tuyên bố trường vi phạm quyền riêng tư khi tự ý đọc 4 tin nhắn của G.C. dù nam sinh này vi phạm quy định cấm sử dụng điện thoại trong lớp học.
Giáo viên thua kiện vì đọc tin nhắn của học sinh
Theo Education Week, năm 2005-2009, G.C. học tại Owensboro và từng phạm lỗi nhiều lần. Thậm chí, nam sinh này thú nhận đã sử dụng ma túy, có khuynh hướng trầm cảm và khó kiểm soát cơn giận.
Tháng 3/2009, G.C. vi phạm nội quy của trường. Trợ lý hiệu trưởng tự ý đọc tin nhắn trên điện thoại của cậu để tìm hiểu xem nam sinh có ý định tự tử không.
Vụ kiện giữa G.C. và Trung học Owensboro là án kiện tiêu biểu liên quan quyền riêng tư ở Mỹ. Ảnh: Dreamstime.
Tháng 9 năm đó, G.C. nhắn tin trong giờ học và bị giáo viên tịch thu điện thoại. Sau đó, giáo viên mang điện thoại cho một trợ lý khác của hiệu trưởng. Bà này mở điện thoại đọc 4 tin nhắn khi chưa được nam sinh đồng ý.
Nữ trợ lý hiệu trưởng thừa nhận nắm được các vấn đề mà học trò gặp phải và muốn xem xét điện thoại, tìm hiểu xem có thể làm gì để ngăn cậu gây nguy hiểm cho chính bản thân và những người xung quanh. Còn G.C. bị trường cho nghỉ học. Không đồng ý với quyết định này, gia đình cậu đã kiện lãnh đạo trường và nhiều lãnh đạo giáo dục bang Kentucky.
Theo gia đình G.C., trường đã vi phạm Tu chính án thứ 4 về quyền riêng tư và Tu chính án thứ 14 về quyền công dân.
Theo phán quyết ban đầu của tòa án khu vực, việc trường không cấp quyền học tập cho G.C. là hợp lý nên không truy cứu hành vi tự ý xem điện thoại của học sinh vì xuất phát từ mục đích tốt.
Tuy nhiên, ngày 28/3/2013, Tòa phúc thẩm kết luận việc trợ lý hiệu trưởng đọc tin nhắn của G.C. hồi tháng 3/2009 là không vi phạm pháp luật vì tại thời điểm đó cần làm vậy để đảm bảo cậu không có ý định tự tử. Riêng trường hợp trợ lý khác đọc 4 tin nhắn của G.C. vào tháng 9/2009 là vi phạm quyền riêng tư.
Ngoài vụ án G.C. kiện trường Owensboro, tòa án phúc thẩm liên bang cũng xử hai vụ tương tự. Một vụ, lãnh đạo trường ở Mississippi lục xem ảnh trong điện thoại học sinh. Vụ còn lại, quan chức giáo dục ở Pennsylvania tự ý đọc tin nhắn, thư điện tử và danh bạ của một học sinh, dùng điện thoại của em liên lạc với bạn và anh trai nam sinh này.
Học sinh khởi kiện vì bị đuổi học
Tháng 2/2010, Justin Bird, học sinh trường Trung học Oak Forest, bang Illinois, lập nhóm nói xấu giáo viên trên Facebook với 50 thành viên. Chỉ vài ngày sau khi lập nhóm, Justin bị đình chỉ học 5 ngày. Trường chỉ chấp nhận bỏ hình phạt nếu nam sinh hoàn thành khóa học kiểm soát cơn giận.
Trên thực tế, chuyện học sinh bị đình chỉ học vì chửi giáo viên trên mạng xã hội xảy ra khá phổ biến ở Mỹ. Trong nhiều trường hợp, học sinh có thể kiện lại quyết định của trường nếu những phát ngôn đó được thực hiện ngoài khuôn viên trường.
Reid Sagehorn được bồi thường 425.000 USD sau khi bị đình chỉ học vì giễu cợt giáo viên trên mạng. Ảnh: WCCO.
Tháng 1/2014, Reid Sagehorn, học sinh Trung học Rogers ở Minnesota, Mỹ, bình luận dưới bài đăng trên Twitter của bạn, giễu cợt thầy giáo. Sau đó, Reid bị trường đình chỉ 7 tuần. Không chấp nhận quyết định này, nam sinh khởi kiện trường vi phạm Tu chính thứ nhất về quyền tự do ngôn luận.
Tháng 8/2015, thẩm phán tòa án liên bang bác bỏ quyết định của trường với lý do hành vi bình luận giễu cợt giáo viên được Reid thực hiện ngoài trường học. Reid Sagehorn nhận khoản bồi thường 425.000 USD.
Nhiều vụ kiện khác liên quan việc bị đình chỉ học do xúc phạm giáo viên trên mạng xã hội cũng có kết thúc tương tự.
Năm 2006, Justin Layshock, học sinh Trung học Hickory, khu học chính Hermitage, bang Pennsylvania, "chế" tiểu sử hiệu trưởng với những lời giới thiệu tục tĩu rồi đăng lên trang MySpace.
Justin bị đình chỉ học 10 ngày, chuyển sang học chương trình giáo dục thay thế và không được phép dự lễ tốt nghiệp. Dù vẫn được đến trường và tốt nghiệp, Justin Layshock quyết định khởi kiện khu học chính Hermitage vi phạm quyền tự do ngôn luận.
Vụ kiện kéo dài trong 5 năm. Cuối cùng, nam sinh thắng kiện vì dù tiểu sử "chế" lưu truyền trong trường học, thành đề tài để nhiều học sinh bàn tán, nó được Justin viết bên ngoài trường.
Với phán quyết này, khu học chính phải bồi thường 15.000 USD và trả 506.500 USD phí thuê luật sư cho cậu.
Năm 2010, tòa án liên bang Florida xử Katherine Evans, học sinh lớp 12 Trung học Pembroke Pines, thắng trong vụ kiện trường vì đình chỉ học cô. Katherine bị đình chỉ sau khi lập nhóm Facebook chửi và kể xấu giáo viên.
Lý do tòa đưa ra là hành vi xúc phạm này chỉ diễn ra trong nội bộ nhóm, giáo viên bị xúc phạm không biết, thành viên nhóm không đưa ra bất cứ đe dọa nào hay có hành vi quấy rối lớp học.
Luật bang California, Mỹ, quy định trường học chỉ được quyền kiểm tra điện thoại của học sinh trong trường hợp khẩn cấp (tình huống có người bị thương nghiêm trọng hoặc tính mạng bị đe dọa, cần truy cập thiết bị điện tử để lấy thông tin) hoặc được tòa án cấp quyền dựa trên khả năng điện thoại có chứa bằng chứng phạm tội.
Như vậy, học sinh có quyền giữ bí mật nội dung trong điện thoại, kể cả khi họ sử dụng điện thoại trái quy định, vi phạm nội quy nhà trường, dùng điện thoại gây phiền nhiễu cho người khác hay trong tình huống trường yêu cầu cấp quyền kiểm tra điện thoại để xem xét việc vi phạm của học sinh khác.
Nhưng trong trường hợp học sinh vi phạm quy định cấm sử dụng điện thoại trong giờ học, giáo viên có quyền tịch thu điện thoại.
Hà Linh
Theo Zing.vn
Doanh nghiệp Việt cần cảnh giác trước chiêu lừa đảo qua thư điện tử Trước đây, lừa đảo qua thư điện tử đối với doanh nghiệp (BEC) chỉ ảnh hưởng tới một cá nhân nhưng hiện giờ đã bùng nổ trên 200 quốc gia khác nhau và Việt Nam cũng không nằm ngoài xu hướng đó Buổi hội thảo có chủ đề "Thực hiện chiến lược an ninh mạng hiệu quả tại các doanh nghiệp Việt Nam...