Na.m sin.h đâm bé 7 tuổ.i nguy kịch khai nghi gia đình cháu bé lắp camera theo dõi, hoang tưởng bắ.t có.c mẹ
Tại cơ quan công an, Lê Văn Vương khai nguyên nhân dẫn đến hành động đâ.m bé 7 tuổ.i nguy kịch là do nghi ngờ nhà cháu M. đặt camera theo dõi và định bắ.t có.c mẹ của Vương, nên anh ta có ý định trả thù.
Mới đây, Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối với Lê Văn Vương (20 tuổ.i, trú tại phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm) để điều tra làm rõ về hành vi giế.t ngườ.i.
Trước đó, theo thông tin ban đầu, tối 20/10, bé Hoa Trà M. (7 tuổ.i) đang chơi cùng mẹ là chị Phí Thị H. ngay trước ngõ ở tổ dân phố Nhuệ Giang, phường Tây Mỗ.
Lê Văn Vương tại cơ quan công an.
Khoảng 20h30 cùng ngày, Lê Văn Vương (20 tuổ.i), hiện đang là sinh viên một trường cao đẳng ở Hà Nội đi làm thêm về, nhìn thấy mẹ con chị H. và cháu M. đang chơi. Vương vào nhà cất xe đạp rồi quay ra chỗ mẹ con chị H., bất ngờ rút con dao bấm đâ.m trúng vùng mặt chị này.
Hoảng sợ, chị H. bỏ chạy. Cháu M. cũng chạy theo mẹ nhưng được khoảng 10m thì Vương đuổi kịp, tú.m tó.c và cầm dao đâ.m cháu nhiều nhát. Lúc này, mẹ của Vương là bà Phạm Thị Ng. đã phát hiện sự việc, lôi Vương vào nhà.
Video đang HOT
Nhà nạ.n nhâ.n ngay sát nhà Vương.
Anh Hoàng Đức Toàn là người thuê trọ ở ngõ 77 đã hô hoán mọi người đưa chị H. và cháu M. đi cấp cứu. Bé M. hiện cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức, Hà Nội tiên lượng xấu vì chấn thương rất nặng. Còn chị H. bị 2 vết thương ở vùng mặt nằm điều trị ở Bệnh viện198.
Theo đại diện Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội), đối tượng Lê Văn Vương (20 tuổ.i) đã thừa nhận hành vi đâ.m, ché.m nhiều nhát dao vào người cháu M. Tại cơ quan công an, nguyên nhân dẫn đến hành động như vậy là do Vương nghi ngờ nhà cháu M. đặt camera theo dõi và định bắ.t có.c mẹ của Vương, nên anh ta trả thù. Trên thực tế, đây là lờ.i kha.i có sự hoang tưởng. Vương có dấu hiệu bị trầm cảm, phát bệnh theo từng đợt nên ức chế dẫn đến những hành động không thể kiểm soát.
“Lờ.i kha.i ban đầu, chúng tôi tạm thời chấp nhận. Quá trình điều tra sẽ cho đối tượng đi giám định tâm thần”, đại diện Công an quận Nam Từ Liêm cho biết.
Theo cán bộ này, Vương hiện đang là sinh viên năm thứ 2 một trường cao đẳng trên địa bàn Hà Nội. Thời điể.m gây án, anh ta vẫn đi làm thêm bưng bê để kiếm thu nhập
Định Nguyễn
Theo saostar
Hoãn phiên tòa vụ 'Ly kỳ vụ bắ.t có.c đòi nợ 4,5 tỷ đồng giữa Sài Gòn'
Hôm nay 23/10, TAND cấp cao đưa vụ án mà Tiề.n Phong có bài phản ánh 'Ly kỳ vụ bắ.t có.c đòi nợ 4,5 tỷ đồng' ra xét xử.
Phạm Văn Miên tại phiên xử sơ thẩm. Ảnh: Tân Châu
Phiên tòa do thẩm phán Phạm Văn Yên - thẩm phán cao cấp làm chủ tọa.
Đây là phiên xử theo kháng cáo của cả bị cáo và bị hại. Trước đó ngày 6/6, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Trần Văn Miên (50 tuổ.i, quê Nam Định) 10 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản", 9 tháng tù về tội "Bắt giữ người trái pháp luật". Ngoài ra, Tòa cũng kiến nghị điều tra làm rõ hành vi, trách nhiệm của 2 cá nhân khác liên quan đến việc cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái pháp luật.
Theo cáo trạng, năm 2010, bà Nguyễn Thị Phương Nam (47 tuổ.i) còn nợ Lê Thị Thảo 4,5 tỷ đồng. Sau nhiều lần đòi nợ không được, bà Thảo nhờ Miên giúp đỡ.
Chiều 10/12/2010, Miên cùng Thảo đến chung cư của bà Nam tại quận Phú Nhuận đòi tiề.n. Tại đây do không gặp được bà Thảo, Miên cho tiề.n bảo vệ chung cư nhờ thông báo cho mình khi bà Nam ra khỏi nhà.
Tối cùng ngày, khi nhận tin bà Nam vừa ra ngoài, Miên bám theo. Khi đến góc đường Lê Duẩn và Phạm Ngọc Thạch, Miên ập tới khống chế bà Nam đưa lên ô tô của Thảo đang đợi gần đó rồi đưa đến 1 nhà nghỉ ở quận 12.
Tại nhà nghỉ, bà Nam xin được trả dần nhưng Thảo không đồng ý. Nhóm này tiếp tục đưa con nợ đến căn nhà hoang bên hồ Trị An (Đồng Nai) giam lỏng bà Nam 4 ngày nhằm đ.e dọ.a buộc trả tiề.n.
Bà Nam gọi điện cho người quen mang giấy tờ đất đi cầm 1,5 tỷ đồng trả cho Thảo qua tài khoản của em gái bà này. Dù vậy bà vẫn bị nhóm này đưa đến nhiều nơi khác nhốt, buộc trả thêm 2 tỷ đồng. Bà Nam tiếp tục chuyển 800 triệu đồng vào tài khoản do Miên đứng tên.
Sau khi giam lỏng bà Nam 1 tuần, Miên cho người chở bà Nam về nhà bà Nam.
Vụ án có tình tiết đáng lưu ý là tại lần xử phúc thẩm đầu tiên (tháng 10/2015), TAND cấp cao tại TPHCM nhận thấy cấp sơ thẩm có nhiều sai sót, vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra, xét xử lại từ đầu.
Trong quá trình điều tra lại, ngày 06/09/2016, cơ quan CSĐT- Bộ Công an đã ký Quyết định số 359/C45-P7 và 360/C45-P7 khởi tố bị can đối với Lê Thị Thảo và Nguyễn Anh Đức với hành vi "bắt giữ người trái pháp luật".
Tuy nhiên, thật bất ngờ ngày 28/12/2017, CSĐT- Bộ Công an lại ra Quyết định số 10 và 11/C45-P7 đình chỉ điều tra với hai bị can là Lê Thị Thảo và Nguyễn Anh Đức với lý do "không còn nguy hiểm cho xã hội". Từ một vụ án có 3 bị can, 3 đối tượng liên quan, đến Cáo trạng số 20/VKSTC-V2 ngày 12/01/2018 chỉ còn duy nhất Trần Văn Miên bị truy tố.
Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay 23/10, HĐXX cho biết thiếu vắng bị cáo, tòa hoãn xử, thời gian mở lại phiên xử sẽ thông báo sau.
Trước sự việc để Lê Thị Thảo và Nguyễn Anh ức thoát khỏi trách nhiệm hình sự, mới đây bà Nguyễn Thị Phương Nam đã gửi đơn kêu cứu đến Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm và oàn đại biểu Quốc hội TPHCM đề nghị có ý kiến xem xét lại quyết định đình chỉ điều tra số 10 và 11 của Cơ quan CST Bộ Công an đối với Thảo và ức, tránh bỏ lọt tội phạm. Ngoài ra, bà Nam đề nghị khởi tố hình sự đối với nhóm tội phạm có tổ chức "Bắt giữ người trái pháp luật" và "Cưỡng đoạt tài sản".
TÂN CHÂU
Theo TPO
Nhóm thanh niên bắ.t có.c người để đòi tiề.n nợ Ngày 20/10, tin từ VKSND huyện Cư Jút cho biết, đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Minh Tâm, Trần Văn Trường về tội bắ.t có.c nhằm chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 17h20 ngày 07/10/2018, Trần Minh Tâm (SN 1994, trú thôn 2, xã Ea Tiêu, huyện...