Mỹ thật sự ‘trong sạch’ vụ hồ sơ Panama?
Từ Trung Quốc, Nga, Anh Quốc, vụ tiết lộ Panama Paper đã làm vấy bẩn tên tuổi hàng loạt các nhà lãnh đạo cao cấp trên toàn cầu. Điều lạ là trong danh sách đó, lại thiếu một tác nhân tài chính quan trọng của thế giới là Mỹ. Phải chăng nước Mỹ thật sự là một ‘một con bồ câu trắng’ vô tội ?
Ảnh minh họa
Trong danh sách được tiết lộ, các phóng viên điều tra chỉ phát hiện có một nhúm người Mỹ, những công dân bình thường, đã chuyển một phần tài sản về các thiên đường thuế và các công ty bình phong với sự trợ giúp của văn phòng luật sư Panama, Mossack Fonseca.
Ngoài cái tên David Geffen, trùm hãng đĩa nhạc và đồng sáng lập hãng phim DreamWorks cùng với Steven Spielberg, thì không có lấy tên một con “cá lớn” nào, chủ tập đoàn hay ngân hàng – xuất hiện trong vụ tai tiếng này.
Chẳng lẽ Mỹ lại như những “con bồ câu trắng” rất minh bạch về tài chính đến như vậy? Thực tế nước Mỹ còn lâu mới được như vậy. Theo giải thích của bà Marina Walker Guevara, phó giám đốc Liên minh Quốc tế Các Phóng viên Điều tra, nước Mỹ không hề nằm ngoài hệ thống offshore. Thậm chí còn là một tác nhân quan trọng.
Sự vắng bóng trong vụ tai tiếng không phải là một bằng chứng đáng kính đối với nước Mỹ về minh bạch tài chính. Bởi một lẽ đơn giản là chính bản thân Hoa Kỳ cũng là một thiên đường thuế khóa. Trước tiên, người Mỹ có thể do dự khi phải chuyển tài sản đến những nước xa xôi và các nước ở vùng Nam Mỹ. Trong khi mà, người giàu Mỹ lại có nhiều chọn lựa ngay trong tầm tay như đảo Caiman hay đảo Virgin của Anh Quốc.
Video đang HOT
Mặt khác, người giàu Mỹ cũng muốn giữ bí mật về các hoạt động của mình mà không cần rời lãnh thổ. Nguyện vọng này có thể được nhiều bang tại Mỹ đáp ứng như Delaware hay Wyoming. Chỉ với vài trăm USD, những bang đó đã có thể cho phép thành lập một công ty bình phong mà không cần xác định ai là người thụ hưởng thật sự.
Và điều nghiêm trọng là các hoạt động đó được thực hiện với sự đồng lõa của nhiều ngân hàng Mỹ. Theo bảng xếp hạng do Tax Justice Network thiết lập hàng năm, Mỹ dẫn trước cả Panama, xếp vị trí thứ ba các vùng lãnh thổ có các giao dịch tài chính mập mờ nhất thế giới.
Tuy nhiên, còn có một lý do khác giải thích cho việc có rất ít công dân Mỹ dính líu đến vụ “Panama Papers”: đó là nước Mỹ có “công cụ pháp lý” rất hữu hiệu để ngăn chặn. Sau các vụ tai tiếng liên quan đến các ngân hàng Thụy Sỹ, Mỹ đã gia tăng đáng kể các biện pháp trừng phạt nặng trong những năm gần đây chống lại nạn gian lận và trốn thuế.
Kết quả là nhiều thiên đường thuế đã “hoảng sợ” khi nhận khách hàng Mỹ vì họ biết rằng Mỹ không ngần ngại trừng phạt thẳng tay, theo như giải thích của một chuyên gia. Điển hình là trong vụ tai tiếng giúp các khách hàng Mỹ trốn thuế, hai ngân hàng UBS và Credit Suisse mỗi bên lần lượt bị phạt 780 triệu và 2,6 tỷ USD.
Cuối cùng, việc có rất ít người Mỹ dính dáng đến vụ “Panama Papers” cũng làm dấy lên nhiều nghi ngờ, có thể theo “thuyết âm mưu” : Phải chăng trong vụ này có bàn tay thao túng của CIA nhằm gây bất ổn một số nước như lời cáo buộc của Nga?
Theo VietTimes
Người Ấn kiện đòi viên kim cương trên vương miện hoàng hậu Anh
Một nhóm doanh nhân và người nổi tiếng của Ấn Độ đã đâm đơn kiện nữ hoàng Anh Elizabeth II để đòi viên kim cương Koh-i-Noor trị giá 100 triệu bảng.
Kim cương Koh-i-Noor gắn trên vương miện của hoàng hậu Elizabeth - Ảnh: Reuters
Từ ngày 12.11, Thủ tướng Narendra Modi sẽ có chuyến thăm Anh đầu tiên trên cương vị người đứng đầu chính phủ Ấn Độ. Dự kiến hai bên sẽ thảo luận về tăng cường hợp tác trong lĩnh vực thương mại, công nghệ quốc phòng cũng như thắt chặt hơn nữa quan hệ truyền thống lâu đời.
Theo tờ Daily Mail, ông Modi còn nhận một vinh dự hiếm có là dùng bữa trưa với nữ hoàng Elizabeth II. Tuy nhiên, không khí của buổi tiệc có thể sẽ trở nên rất gượng gạo và khó xử khi một nhóm người Ấn Độ đã nhân chuyến thăm để kiện đòi lại viên kim cương Koh-i-Noor, được định giá khoảng 100 triệu bảng (hơn 3.300 tỉ đồng) đang gắn trên vương miện của các đời hoàng hậu Anh.
Được phát hiện vào thế kỷ 13 tại khu vực ngày nay là bang Andhra Pradesh, đông nam Ấn Độ, Koh-i-Noor (nghĩa là "ngọn núi ánh sáng") ban đầu có trọng lượng 793 carat và là viên kim cương lớn nhất từng được biết đến. Cùng với những biến động trong lịch sử Ấn, nó qua tay rất nhiều chủ nhân, trong đó nổi tiếng nhất là hoàng đế Shah Jahan, người xây đền Taj Mahal, và đến nay bị cắt gọt còn 105 carat.
Đến năm 1849, thực dân Anh chiếm vùng Punjab (nay thuộc Pakistan - NV) từ tay vua Ranjit Singh và lấy Koh-i-Noor đưa về nước. Do truyền thuyết nói "chỉ có thánh thần và phụ nữ mới có thể đeo Koh-i-Noor" nên hoàng thân Albert quyết định tặng cho vợ mình là Nữ hoàng Victoria.
Sau đó, Koh-i-Noor được gắn trên vương miện của các đời hoàng hậu Anh bao gồm Alexandra (1844 - 1925), Mary (1867 - 1953) và Elizabeth (1900 -2002). Hoàng hậu Elizabeth đã đội chiếc vương miện này trong các lễ lên ngôi của chồng (vua George VI) và con gái (nữ hoàng Elizabeth II). Hiện nay, Koh-i-Noor đang cùng chiếc vương miện được trưng bày trong Tháp London.
Theo Daily Mail, một nhóm nguyên đơn bao gồm những doanh nhân giàu có và ngôi sao điện ảnh Ấn đã nộp đơn lên tòa thượng thẩm London để yêu cầu nữ hoàng Elizabeth II trả lại cho Ấn Độ "tài sản mà Anh đã đánh cắp", viện dẫn tiền lệ về các nước trao trả những báu vật bị Đức quốc xã lấy trong Thế chiến 2.
Ông David de Souza, người sáng lập tập đoàn giải trí Tito, ngày 6.11 tuyên bố Koh-i-Noor "nằm trong số rất nhiều báu vật quốc gia bị đưa khỏi Ấn Độ một cách không minh bạch", còn nữ diễn viên Bhumicka Singh nói: "Đây không đơn thuần là một viên kim cương mà là một phần của lịch sử, văn hóa Ấn Độ".
Vụ kiện đã nhận được sự ủng hộ của một số chính trị gia Anh. Trong đó, hãng thông tấn Ấn Độ PTI dẫn lời nghị sĩ Công đảng Keith Vaz nói: "Sẽ rất tuyệt vời nếu Thủ tướng Modi có thể rời nước Anh cùng lời hứa trao trả viên kim cương từ nữ hoàng".
Tuy nhiên, các chuyên gia nhận định nỗ lực này khó thành công vì việc chuyển giao Koh-i-Noor cho Anh được viết rõ trong Hiệp ước Lahore vào năm 1849, trong khi các nguồn tin ở London khẳng định viên kim cương không thuộc chương trình nghị sự trong chuyến thăm của ông Modi. Khi thăm Ấn Độ hồi năm 2013, Thủ tướng Anh David Cameron cũng từng tuyên bố: "Sẽ rất phi lô gích nếu trả lại Koh-i-Noor", theo báo mạng The Huffington Post.
Trọng Kha
Theo Thanhnien
Theo lệ trước, tránh dớp xưa Thủ tướng Anh David Cameron một lần nữa thất bại trong Hạ viện khi không được phê chuẩn để đưa nước này tham gia trực tiếp vào cuộc chiến ở Iraq và Syria. Mỹ và đồng minh đã thành lập liên quân chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS). Thủ tướng Anh David Cameron - Ảnh: Reuters Thổ Nhĩ Kỳ và Nga...