Mượn tiền không được, dựng kịch bản mua dâm cướp tài sản, giết người

Do nợ nần nhiều người, Trần Nguyễn Hữu Thắng lên kế hoạch mua dâm rồi cướp tài sản, sát hại nạn nhân và phải nhận mức án tử hình.

Từ việc nhiều lần hỏi mượn tiền nhưng không được đáp ứng, Trần Nguyễn Hữu Thắng (28 tuổi, quê Vĩnh Long) nảy sinh ý định tiếp cận nạn nhân dưới vỏ bọc mua dâm để cướp tài sản. Sau nhiều lần chuẩn bị, kế hoạch của Thắng cuối cùng dẫn đến một vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng.

Nhiều lần tiếp cận nạn nhân

Theo hồ sơ vụ án, Trần Nguyễn Hữu Thắng không có nghề nghiệp, học hết lớp 9 thì nghỉ học. Do nợ nần nhiều người, Thắng nảy sinh ý định mua dâm rồi cướp tài sản của một người chuyển giới.

Bị cáo Thắng tại cơ quan điều tra (Ảnh: Công an cung cấp).

Đầu năm 2025, qua Facebook, Thắng biết anh M. (31 tuổi, là người chuyển giới) thường đăng hình ảnh thể hiện có nhiều tiền, vàng nên chủ động kết bạn làm quen.

Sau vài ngày nhắn tin qua lại, Thắng nhiều lần hỏi mượn tiền nhưng đều bị anh M. từ chối. Biết anh M. có hoạt động massage kích dục, trong khi bản thân đang nợ nần, Thắng nảy sinh ý định đến mua dâm rồi cướp tài sản.

Để thực hiện kế hoạch, Thắng rủ Nguyễn Chí Linh (24 tuổi) cùng tham gia.

Khoảng ngày 18-19/1/2025, Linh chở Thắng đến quán của anh M. Tuy nhiên, khi đến nơi, cả hai thấy quán đóng cửa, cửa bị khóa từ bên trong nên quay về.

Khoảng 2 ngày sau, Thắng tiếp tục nhờ Linh chở đến nhà anh M. Lần này, quán đã mở cửa nhưng do lo sợ, cả hai vẫn không thực hiện kế hoạch và ra về.

Đến khoảng ngày 24-25/1/2025, Thắng tiếp tục rủ Linh đi mua các vật dụng để chuẩn bị thực hiện hành vi phạm tội.

Chiều 30/1/2025, tức mùng 2 Tết, Thắng nhờ Linh chở đến chỗ anh M. với lý do lấy tiền trả nợ. Trên đường đi, Thắng nhặt một cục đá, giấu trong áo khoác và nói với Linh sẽ sử dụng để tấn công nếu nạn nhân chống cự.

Khi đến nơi, Linh vào phòng quan hệ tình dục với anh M. trước rồi đi ra ngoài. Sau đó, Thắng vào phòng và tiếp tục hỏi mượn tiền nhưng không được nạn nhân đồng ý.

Theo cáo buộc, Thắng sau đó nhờ Linh giữ chân anh M., còn mình dùng tay bóp cổ nạn nhân cho đến khi người này không còn phản ứng.

Sau khi gây án, Thắng lấy nhiều tài sản của nạn nhân gồm vàng, bạc, điện thoại và tiền mặt, tổng trị giá hơn 125 triệu đồng. Thắng đưa cho Linh 2 triệu đồng, sau đó mang số vàng cướp được đi bán để trả nợ, tiêu xài rồi bỏ trốn.

Ba ngày sau, do không liên lạc được với anh M., người nhà đến kiểm tra và phát hiện nạn nhân đã tử vong.

Công an vào cuộc điều tra, xác định Thắng và Linh là những người thực hiện hành vi sát hại anh M. nhằm chiếm đoạt tài sản.

Tòa phúc thẩm bác kháng cáo, giữ nguyên án tử hình

Tháng 5, TAND tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Trần Nguyễn Hữu Thắng tử hình và Nguyễn Chí Linh 28 năm tù cùng về các tội Giết người và Cướp tài sản.

Sau bản án, cả Thắng và Linh đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tháng 9, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao mở phiên tòa xét xử, xem xét kháng cáo của hai bị cáo. Tại phiên tòa, Linh rút đơn kháng cáo, trong khi Thắng xin giảm án để có cơ hội được sống và làm lại cuộc đời.

Trong giai đoạn phúc thẩm, gia đình Thắng đã bồi thường cho phía bị hại hơn 49 triệu đồng.

Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm nhận định cấp sơ thẩm xét xử Thắng và Linh về các tội Giết người và Cướp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Đối với Thắng, HĐXX xác định bị cáo là người khởi xướng, rủ rê Linh cùng thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời trực tiếp sát hại nạn nhân một cách quyết liệt nhằm chiếm đoạt tài sản.

Hành vi của bị cáo được đánh giá có tính chất côn đồ, phạm nhiều tội trong cùng vụ án, thể hiện sự coi thường pháp luật và tính mạng của người khác. HĐXX cho rằng Thắng không còn khả năng cải tạo, giáo dục.

Cấp sơ thẩm đã xem xét cho Thắng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt. Tại giai đoạn phúc thẩm, gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường thêm cho phía bị hại.

Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội, HĐXX phúc thẩm cho rằng những tình tiết giảm nhẹ mới chưa đủ để thay đổi hình phạt đã tuyên.

Từ đó, HĐXX bác kháng cáo của Thắng, giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo.

Vụ án là lời cảnh báo về những hệ lụy nghiêm trọng từ lòng tham và ý định chiếm đoạt tài sản. Từ việc nhiều lần hỏi mượn tiền không được, Thắng chuyển sang lên kế hoạch mua dâm để tiếp cận nạn nhân, chuẩn bị phương tiện, rủ người khác cùng thực hiện và cuối cùng ra tay sát hại nạn nhân để chiếm đoạt tài sản.