M.U thay luôn Ed Woodward thì may ra…

Vấn đề của M.U không thuộc về Ole Gunnar Solskjaer, và điều này độc lập với một câu hỏi đáng chú ý khác: thực tài huấn luyện của Solskjaer là như thế nào?

Vỡ mộng ư, khi rút cuộc thì Solskjaer đã “trở về mặt đất”, thua cả đội rớt hạng Cardiff, nói chung là chỉ hòa hoặc thua trong 5 vòng đấu cuối cùng? Chưa chắc. Solskjaer thắng 12, hòa 4, lấy được 40 điểm trong 21 trận dẫn dắt M.U ở Premier League – và đấy là đã tính cả số trận coi như “buông bỏ” vào cuối giải. Arsenal chỉ có 36 điểm (thắng 11, hòa 3), Tottenham có 32 điểm (thắng 10, hòa 2), Chelsea có 35 điểm (thắng 10, hòa 5) cũng trong 21 vòng ấy. Đội nào cũng thua nhiều hơn M.U của Solskjaer. Vậy, Solskjaer thua sút chỗ nào so với quý ông Maurizio Sarri, Unai Emery, hoặc Mauricio Pochettino?

Sự thật vẫn là: Solskjaer tiếp quản một M.U coi như “chết rồi” từ tay Jose Mourinho. Đấy là đội bóng có 26 điểm sau 17 vòng (bình quân 1,5 điểm/vòng). Hồi sinh M.U một cách ngoạn mục, nhưng rút cuộc Solskjaer lại không thể giúp M.U lọt vào Top 4 Premier League. Hãy thành thật: có bao nhiêu người tin rằng Solskjaer có thể đưa M.U vào Top 4, khi ông thay chỗ Mourinho? Một mặt, Solskjaer kiếm được bình quân 1,9 điểm/trận – cao hơn hẳn so với điểm số trung bình của M.U thời Mourinho, và lạ thay: vẫn cao hơn điểm số bình quân trong cả mùa bóng của Chelsea, Tottenham, Arsenal! Mặt khác, tất nhiên phải lưu ý rằng Solskjaer vừa không có thời gian chuẩn bị, vừa phải bắt đầu từ đống đổ nát, chứ ông đâu có xuất phát với một đội bóng bình thường! Kết quả công việc của Solskjaer, do vậy, phải nói là vẫn thành công.

Thật ra, nếu Solskjaer thất bại thì đấy lại là… chuyện bình thường. Trong cơn suy sụp, M.U đành nhờ Solskjaer tạm lèo lái đến cuối mùa bóng. Vấn đề chỉ trở nên rắc rối khi Solskjaer thành công ngoài mong đợi trong thời gian đầu. Và đấy dĩ nhiên là sự rắc rối… tuyệt vời. Trước áp lực khủng khiếp từ giới bình luận, M.U đành… ký hẳn hợp đồng lâu dài với Solskjaer (có cần nhắc lại cơ man những bài báo kêu gọi M.U ký ngay “kẻo mất Solskjaer” không nhỉ).

Thật ra, Solskjaer mà giỏi huấn luyện thì ông đã phải vang danh lâu rồi, chứ sao cam tâm dẫn dắt đội Molde ở giải Na Uy. Nhưng trong bóng đá thời nay, với hàng trăm mô hình riêng khác nhau, ngay cả Zinedine Zidane cũng chỉ cần 2 mùa rưỡi để có 3 chức vô địch Champions League. Khó nói lắm. Zidane là ai trước khi ông được cất nhắc lên ghế HLV trưởng Real?

Chúng ta không biết thật ra Solskjaer làm gì mỗi ngày, huấn luyện những gì, giỏi giang thế nào. Không sao, vì đấy không phải là việc của chúng ta.

Vấn đề của M.U là, biết đâu phó chủ tịch điều hành Ed Woodward cũng… mù tịt, trong việc thẩm định năng lực của Solskjaer? Ngoài Solskjaer, Woodward có khả năng đánh giá chuẩn xác các HLV khác trong bóng đá đỉnh cao, và có thể mời đúng người tài giỏi về dẫn dắt M.U? Từng có tiết lộ: Woodward chọn cách làm thân với “siêu cò” Mino Raiola (vâng, đại diện của Paul Pogba đấy), để có chỗ dựa quan trọng trong việc điều hành bóng đá đỉnh cao – lĩnh vực mà ông hoàn toàn là “con số 0″ cho đến trước khi liên quan đến M.U (và Woodward liên quan đến M.U chỉ là trong việc giúp gia đình Glazer mua đội bóng này).

Mọi vấn đề của M.U đều nằm ở nhân vật Woodward kia, không phải Solskjaer. Ngay cả việc chọn Solskjaer vì đấy là người cũ của M.U, cũng đã sai quá rồi (chúng ta đang nói về động cơ, không phải nói về chính Solskjaer). Sai ở chỗ: M.U bây giờ là một đội bóng khác hoàn toàn so với M.U của Solskjaer ngày trước. Bóng đá Anh bây giờ cũng đã quá khác. Người cũ của M.U thì… liên quan gì đến những Glazer, Woodward, Pogba, Sanchez, De Gea, nói chung là đến M.U hiện thời? Thậm chí, khán giả M.U bây giờ chắc cũng khác xưa lắm rồi.

Theo Bongdaplus