Môi giới bán thận để hưởng lợi, thanh niên bị xét xử 3 tội danh
Chương gặp một phụ nữ quê ở tỉnh Hòa Bình, có gia cảnh khó khăn nên muốn bán thận. Khi ca ghép thận giữa hai người thành công, bên bán được 350 triệu đồng, còn Chương hưởng lợi bất chính 230 triệu đồng.
Ngày 20/7, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Xuân Chương (SN 1990, trú tại thôn Hoàng Quyền, xã Gia Hoà, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình) về ba tội danh: “ Mua bá.n ngườ.i dưới 16 tuổ.i”, “Mua bá.n ngườ.i” và “Mua bán, chiếm đoạt mô hoặc bộ phận cơ thể người”.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, năm 2018, do cần tiề.n ăn tiêu nên Chương gặp một người tên Vinh (chưa xác định được lai lịch) đặt vấn đề bán thận của mình. Sau đó, Chương được Vinh tìm khách để bán một quả thận với giá 230 triệu đồng.
Từ sự quen biết tình cờ này, Vinh đã giúp Chương gia nhập đường dây chuyên lừa bá.n ph.ụ n.ữ sang Trung Quốc cho các nhóm tổ chức mang thai hộ do Nguyễn Thị Kiều Oanh (SN 1986, trú tại phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang) tổ chức. Oanh hứa sẽ trả công Chương 15 triệu đồng với mỗi phụ nữ được Chương giới thiệu sang Trung Quốc để bán thận.
Tháng 9/ 2019, cháu T.M.T (SN 2005, trú tại quận 10, TP Hồ Chí Minh) có nhu cầu tìm việc làm nên vào mạng xã hội và tình cờ gặp Chương. Qua nói chuyện, Chương lừa cháu T.M.T sang Trung Quốc làm may với mức lương 7 triệu đồng một tháng.
Tin tưởng điều Chương nói là thật, cháu T.M.T bắt xe ra từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội. Tại đây, cháu T.M.T bị Chương đưa vào nhà nghỉ, ép cở.i quầ.n á.o để chụp ảnh. Những tấm hình khoả thân của cháu được Chương gửi cho Oanh để xác nhận, cháu T.M.T có đủ điều kiện mang thai hộ hay không.
Thấy cháu T.M.T đáp ứng yêu cầu, Oanh hướng dẫn cháu lên Lạng Sơn rồi đưa cháu sang Trung Quốc. Qua sự vụ này, Oanh đã trả công cho Chương 18 triệu đồng tiề.n. Ở nơi đất khách quê người, cháu T.M.T bị đán.h đậ.p, bị ép cấy phôi thai nhưng đến tháng thứ 5 thì cháu bị sảy thai.
Video đang HOT
Khi cháu T.M.T xin được về Việt Nam, Oanh yêu cầu gia đình cháu phải chuyển cho Oanh 75 triệu đồng qua 4 tài khoản ngân hàng. Ông nội của cháu T.M.T sau đó đã chuyển cho Oanh 36 triệu đồng, nhưng không thấy cháu mình được trả về nước.
Sau 7 tháng bị giam lỏng tại Trung Quốc, tháng 5/2020, cháu T.M.T được cơ quan chức năng nước sở tại phát hiện và bàn giao về Việt Nam. Tại cơ quan điều tra, cháu T.M.T t.ố cá.o Chương đã ép cháu quan hệ tìn.h dụ.c tại Hà Nội trước khi lừa bán cháu sang Trung Quốc.
Quá trình điều tra, Chương phủ nhận lờ.i kha.i của nạ.n nhâ.n. Cơ quan điều tra cũng không tìm được chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Chương về t.ố cá.o của nạ.n nhâ.n nên không có cơ sở để xử lý.
Nạ.n nhâ.n tiếp theo của Chương là chị H.L.A (SN 1990, trú tại thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên). Tháng 12/2019, chị H.L.A bị Chương lừa sang Trung Quốc làm phiên dịch với mức lương 15 triệu đồng một tháng. Nhưng khi sang Trung Quốc, chị H.L.A lại bị ép mang thai hộ.
Sau 7 tháng bị giam lỏng ở Trung Quốc, lợi dụng sự sơ hở của nhóm buôn người, chị H.L.A kêu cứu và được người dân cùng Cảnh sát địa phương phát hiện và trao trả về Việt Nam.
Quá trình điều tra còn xác định, năm 2020, Chương còn tham gia môi giới mua bán thận. Chương biết một người đàn ông quê Ninh Bình cần ghép thận nên báo giá 580 triệu đồng một quả.
Sau đó, Chương gặp một phụ nữ quê ở tỉnh Hòa Bình, có gia cảnh khó khăn nên muốn bán thận. Khi ca ghép thận giữa hai người thành công, bên bán được 350 triệu đồng, còn Chương hưởng lợi bất chính 230 triệu đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Chương thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã xác định. Tuy nhiên, Chương khai thêm, liên quan đến việc bán cháu T.M.T sang Trung Quốc còn có sự tham gia của đối tượng khác.
Nhận thấy lờ.i kha.i mới của bị cáo Chương không thể làm rõ ngay được tại phiên toà này nên sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ người liên quan đến vụ án là Nguyễn Thị Kiều Oanh (hiện vắng mặt ở nơi cư trú).
Bị cáo Lê Tùng Vân: "Chỉ mấy clip ăn thua gì"!
Sau khi hội ý lần 2 để xem xét các ý kiến xin hoãn phiên tòa "Tịnh thất Bồng Lai", Hội đồng xét xử đã biểu quyết và quyết định không thay đổi chủ tọa và tiếp tục phiên xử.
Trước những ý kiến của luật sư của các bị cáo về việc xin hoãn phiên tòa lần 2, có ý kiến đề nghị thay đổi chủ tọa. Ngoài ra còn việc 2 bị hại là đại diện của Giáo hội phật giáo tỉnh Long An và chùa vắng mặt sẽ không công bằng, vì trong quá trình xét hỏi luật sư muốn hỏi bị hại thì sẽ không biết hỏi ai. Hội ý lần 2, nhận định các kiến nghị của luật sư không thuộc điều 49, điều 53, Bộ Luật tố tụng hình sự nên HĐXX đã biểu quyết và quyết định không thay đổi chủ tọa, vẫn tiếp tục phiên xử.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Long An cáo buộc, nhóm người sống ở "Tịnh thất Bồng Lai" do ông Lê Tùng Vân (SN 1932) cầm đầu, chỉ đạo đã đăng tải các bài viết, clip trên mạng xã hội (Facebook và Youtube) chứa đựng những thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ)...
Các bị cáo trong vụ án đều phủ nhận hầu hết các nội dung trong cáo trạng quy kết, phủ nhận mình tham gia cũng như có mặt trong các clip sai phạm. Chủ toạ phiên toà quyết định sẽ vào phần xét hỏi và trình chiếu các video clip là vật chứng trong vụ án.
Chủ tọa hỏi bị cáo Trùng Dương về quan hệ với bà Cao Thị Cúc, Trùng Dương khai là trẻ mồ côi, được bà Cao Thị Cúc nuôi dưỡng. Bị cáo theo làm đệ tử của Lê Tùng Vân vì ông Vân rất giỏi, dạy dỗ bị cáo từ nhỏ. Bị cáo Trùng Dương khai không sinh hoạt tôn giáo, không theo tôn giáo nào. Việc gọi sư thầy là do những thành viên sống chung...gọi qua gọi lại. Trùng Dương khẳng định không biết, không đăng tải các video clip trên mạng xã hội.
Chủ tọa hỏi đến bị cáo Lê Tùng Vân, xoay quanh các nội dung trong 5 clip vi phạm. Bị cáo Lê Tùng Vân sau khi nhờ "phiên dịch" lại câu hỏi của chủ tọa đã trả lời khá dõng dạc, cao giọng.
Bị cáo Lê Tùng Vân cho hay, bị cáo Cao Thị Cúc là "học trò của tôi". Về phần miếng đất làm "Tịnh thất Bồng Lai", ông Lê Tùng Vân khai mình mua miếng đất này nhưng không nhớ năm mua, khi mua xong thì về ở liền. Tịnh thất Bồng Lai hay Thiền am bên bờ vũ trụ là ông đặt tên.
Khi chủ tọa hỏi vì sao những người sống chung với nhau ở nơi tự xưng là "Tịnh thất Bồng Lai" lại mặc áo nâu trong khi mọi người khai đều không theo tôn giáo nào, làm các công việc tự do, bị cáo Lê Tùng Vân đáp: "Phật giáo bảo tôi phải theo Phật giáo. Còn pháp danh Thích Tâm Đức là do tự tôi đặt!".
Phiên tòa tạm dừng và tiếp tục vào chiều cùng ngày.
Khi được hỏi vì sao không theo Phật giáo nhưng lại mặc áo nâu, đặt tượng phật thờ cúng, bị cáo Lê Tùng Vân lớn tiếng" "Không đăng ký Phật giáo vì thấy Phật giáo không xứng đáng". Khi được hỏi về 5 clip vi phạm, bị cáo Lê Tùng Vân phủ nhận những gì mình nói trong clip và cho rằng một số clip bị cắt ghép.
"Có những clip "tôi duyệt" còn có những clip thì do những đệ tử tôi làm. Tụi nó 30-50 tuổi cả rồi, còn thông minh hơn cả tôi nên tôi đâu can dự vào, tôi không kiểm duyệt! Trí thông minh của tụi nó có thể làm giám đốc chứ mấy clip thì ăn thua gì, tụi nó có kính nể tôi đâu mà cho tôi duyệt!", bị cáo Lê Tùng Vân nói.
Sau phần xét hỏi các bị cáo, phiên tòa tạm dừng nghỉ trưa và tiếp tục xét xử vào 14h chiều cùng ngày
Xét xử vụ Tịnh Thất Bồng Lai: Nực cười lờ.i kha.i của 'thầy ông nội' Lê Tùng Vân Trước tòa, bị cáo 90 tuổ.i khai 'vẫn còn độc thân, đang chờ lấy vợ'. Sau 20 ngày tạm hoãn, sáng nay (20/7), TAND huyện Đức Hoà, tỉnh Long An mở phiên xét xử 6 bị cáo trong vụ án 'Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ...