Mở nắp quan tài tìm h.ung t.hủ: Vết bầm trên chân chó

Sau khi tạo dựng hiện trường giả, nghi phạm nhờ người thân khai báo gian dối để tạo bằng chứng ngoại phạm. Thế nhưng chính nhờ sự mưu trí, thông minh của lực lượng Công an tỉnh Bạc Liêu, đối tượng khâm phục khẩu phục cúi đầu nhận tội.

Truy tìm h.ung t.hủ, x.ác c.hết lên tiếng

Đấu trí

Qua lời khai của Hồ Văn Khang, cháu ruột ông Hồ Văn Mãnh (SN 1966, ngụ ấp Cái Méc, xã Ninh Thạnh Lợi, huyện Hồng Dân, Bạc Liêu) cho thấy, ông Mãnh được ngoại phạm. Tuy nhiên, Trần Quốc Nhân (12 t.uổi, con ruột của nạn nhân Trần Văn Tràng, SN 1981) khai lại không có cơ sở.

Thực nghiệm lại hiện trường, Nhân tái hiện hành vi hết sức hợp lý. Sau nhiều cuộc họp, Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận, đây là vụ án g.iết n.gười. Ông Mãnh trở thành nghi can chính vụ án.

Trinh sát tiến hành mời ông Mãnh lấy lời khai. Ông ta nhất quyết bản thân không liên quan đến cái c.hết của Tràng. Ông khai không mâu thuẫn với Tràng; nếu có, ông mắng c.hửi làm gì có chuyện đ.ánh Tràng đến c.hết. Ông ta còn dọa trinh sát, nếu không có bằng chứng mời ông hoài ông sẽ khiếu nại.

Đại tá Ngô Thành Thật, Phó giám đốc Công an tỉnh Bạc Liêu trực tiếp chỉ đạo bằng mọi cách phải làm ông Mãnh tâm phục khẩu phục, không thành tích mà làm sai lệch vụ án.

Ông Mãnh thừa nhận hành vi g.iết anh Tràng

Trong lúc lấy lời khai của ông Mãnh, một tổ trinh sát thu thập chứng cứ. Do địa bàn là vuông tôm nên ít người qua lại rất khó tìm ra nhân chứng. Khi đó, lời khai của Nhân coi là mấu chốt phá án nhưng Nhân mới 12 t.uổi và có nhiều tình tiết chưa hợp lý.

Thiếu tá Lý Minh Khương, Phó phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội cho biết, qua làm việc với người dân địa phương, người thân gia đình Tràng thừa nhận, ông Mãnh và Nhân chưa xảy ra mâu thuẫn nhưng “bằng mặt chưa bằng lòng”.

“Ông Mãnh tỏ ra không vừa lòng khi Tràng không lo làm ăn mà suốt ngày ăn nhậu. Nhưng đó là nguyên nhân để ông Mãnh đ.ánh c.hết Tràng xô xuống sông tạo hiện trường giả thì không hợp lý. Như vậy, mâu thuẫn để ông Mãnh cầm cây đ.ánh Tràng là mâu thuẫn từ đâu. Đây chính là mấu chốt vụ án”, Thiếu tá Khương nhận định.

Qua nhiều đêm thức trắng với hàng chục giả thiết của trinh sát được bù đắp. Ngày 9-10, trinh sát đến nhà ông Mãnh bất ngờ phát hiện con chó cưng của ông Mãnh có dáng đi “không bình thường”.

Theo người dân dịa phương, ông Mãnh thương con chó của mình. Những lần đi xa, ông thường đem về chút quà bánh dành cho nó. Để đáp lại tấm lòng của ông chủ, con chó luôn tỏ ra mừng vui mỗi khi ông Mãnh đi xa trở về nhà. Trinh sát chích thuốc gây mê kiểm tra con chó. Chân trái sau có vết bầm.

Một giả thiết được đặt ra, tàn cuộc nhậu ở nhà Khang, Tràng quên đường về. Thay vì quay trở lại qua cầu về nhà gần hơn nhưng đi thẳng ngang qua nhà ông Mãnh rồi dùng cây đ.ánh chân con chó. Ông Mãnh phát hiện xảy ra mâu thuẫn. Do nhậu từ sáng đến chiều tối, Tràng không né những cái đ.ánh như trời giáng của ông Mãnh. Sau đó, h.ung t.hủ xô nạn nhân xuống con mương Đào.

Ngay lúc đó, Nhân phát hiện lội qua sông dìu cha về bỏ trước bờ mương cửa nhà. Để đối phó với lực lượng công an, ông Mãnh nhờ Khang khai có đưa Tràng về nhà. Nhưng làm thế nào để ông Mãnh thừa nhận tội?.

Qua 4 ngày làm việc với công an, ông Mãnh tỏ ra mệt mỏi. Khi nghe trinh sát hỏi vết thương chân trái của con chó, mặt ông Mãnh tái nhợt. Ông chuẩn bị cãi lại, trinh sát nói: “Ông nhận tội đi. Anh Khang khai chính ông hướng dẫn ảnh khai như thế nào để ngoại phạm”. Mặt mướt mồ hôi, ông Mãnh ngã quỵ xuống bàn: “Mấy chú biết hết rồi, tôi giấu làm gì”.

Tái hiện tội ác

Khoảng 18h ngày 3-10, ông Mãnh đi làm cỏ ở bờ vuông chuẩn bị vào nhà thì nghe tiếng con vện kêu “ẳng… ẳng”. Ông vội chạy tìm thấy con chó cưng của mình hoảng hốt nên nhặt khúc cây cầm trên tay.

Đang loay hoay tìm đối tượng đ.ánh c.on chó của mình, ông Mãnh gặp Tràng tay cầm ca rượu chân nam đá chân chiêu. Ông Mãnh bực mình: “Mày đi đâu mà xỉn quá trời vậy?”. Tràng không trả lời mà nói: “Con đ.ập c.hết con chó của cậu rồi”.

Ông Mãnh la lớn: “Mày ăn nói gì kỳ. Nó làm gì mày mà mày đ.ập nó”. Trong men rượu, Tràng thều thào: “Con đ.ập c.hết nó rồi”.

Chân con chó bị bầm do anh Tràng đ.ánh

Thấy đứa cháu nát rượu vừa đ.ập con chó cưng của mình bị thương ở chân, sẵn trên tay cầm khúc cây, ông Mãnh hô: “Mày đ.ập nó tao đ.ập mày”.

Lúc đó, Tràng vẫn đi về phía trước không chút kháng cự. Ông Mãnh dùng cây đ.ánh vào đầu Tràng. Nạn nhân la lên: “ Sao cậu đ.ánh c.on” rồi ngã quỵ xuống bờ vuông. Ông Mãnh đ.ánh tiếp vào mạng sườn rồi dùng tay xô nạn nhân xuống mương Đào. Ngay lúc đó, Nhân đi bờ mương bên kia chạy qua đỡ cha về bỏ bờ mương.

Đến 20h cùng ngày, ông Mãnh nhận được tin Tràng c.hết do ngợp nước nên bàn bạc với cháu ruột là Hồ Văn Khang tìm cách ngoại phạm.

Khang kể lại: “Mãnh hướng dẫn Khang nói, sau khi tàn tiệc rượu ở nhà, Tràng đã xỉn nên Kháng lấy vỏ máy đưa về nhà. Khang đã đưa anh Tràng lên sàn gỗ dưới mương rồi quay về nhà” để đ.ánh lạc hướng cơ quan Cảnh sát điều tra.

Tuy nhiên, không qua mắt được trinh sát. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Mãnh về hành vi “G.iết n.gười”.

Theo_VietNamNet