Mại dâm nghìn “đô”: Khi đại gia “dùng se.x thể hiện đẳng cấp”

Thêm một lần nữa, việc đại gia “bóc bánh trả tiề.n” bị phanh phui, nhưng trong khi dung nhan các chân dài bá.n dâ.m được tỏ tường thì chân dung các quý ông mu.a dâ.m lại có phần được “ưu ái” giữ trong vòng nửa kín, nửa hở(?!). Bao nhiêu đại gia được “ưu ái” sau những b.ê bố.i tình dục?

Theo thông tin từ lực lượng chức năng, đến nay đã dần hé lộ danh sách về 6 vị đại gia chịu chi ngàn “đô” để mu.a dâ.m người mẫu, diễn viên. Các vị này đều là doanh nhân thành đạt, trong đó có 2 người ở TP.HCM, 1 ở Đà Nẵng, 1 ở Long An, 1 ở Đồng Tháp và 1 người ở Đồng Nai. Được biết, trước khi đến TP.HCM công tác, các quý ông này liên hệ với các chân dài trước vài ngày để sắp xếp cho cuộc vui thân xác.

Lực lượng chức năng cho biết, trong khi 6 chân dài và 6 đại gia trong bản “danh sách đen” nêu trên đang “mây mưa” ở 3 khách sạn tại huyện Bình Chánh và quận 1 vào chiều 7.4, thì bị các trinh sát công an ập vào bắt giữ. Nguồn tin cũng cho hay, bước đầu khi bị tạm giữ để làm việc, những người này đều khai báo thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục mở rộng điều tra.

Các chân dài trong đường dây mại dâm vừa bị triệt phá.

Mới đây nhất, ngày 2.11.2014, tại Hải Phòng, lực lượng công an đã bắt quả tang vụ mua bá.n dâ.m giữa 2 người mẫu và 2 doanh nhân do Nguyễn Văn Hoàng, tức Hoàng “mẫu” (33 tuổ.i, trú phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Hà Nội) làm “trùm”. Giá cho mỗi lần giao dịch lên tới hàng ngàn USD/người. Theo thông tin từ cơ quan chức năng, trong 2 cô gái bị bắt quả tang đang bá.n dâ.m tại Hải Phòng, có một thí sinh từng đoạt giả.i thưởn.g phụ của cuộc thi “ Người đẹp tỏa sáng 2013″. Tuy nhiên, điều dư luận quan tâm nhất là danh tính các đại gia mu.a dâ.m đã không được tiết lộ.

Trước đó, hồi năm 2012, Hoa hậu M.X (sinh năm 1985, quê Hậu Giang) bị bắt vì cầm đầu đường dây bá.n dâ.m đã thu hút sự quan tâm của dư luận. M.X được nhiều người biết đến sau khi đăng quang ở cuộc thi “Người đẹp Sóc Trăng năm 2009″. Theo điều tra của cơ quan công an, mỗi lần “quan hệ” ngắn hoặc đi kiểu se.x tour, các chân dài sẽ được nhận hàng ngàn USD.

Ẩn số nguyên nhân mập mờ danh tính

Số lượng những vụ đại gia mu.a dâ.m người mẫu, diễn viên giá ngàn “đô” đang có xu hướng gia tăng, thế nhưng, trong khi tên tuổ.i, quê quán và cả hình ảnh của các chân dài bá.n dâ.m bị công khai trước bàn dân thiên hạ thì các quý ông lại gần như nằm trong… vòng bí mật. Nhiều lý lẽ được đưa ra, từ quan điểm cho rằng, họ không phải tội phạm, đến việc sợ ảnh hưởng đến gia đình, tiề.n tài, rồi “áp lực xã hội”…(?!). Thế nhưng, theo lẽ thông thường, có cầu mới có cung, không có người mua thì sao có kẻ bán. Phải chăng, việc mập mờ danh tính đang vô hình trung “bảo vệ” kẻ mu.a dâ.m?

Trên thực tế, không ít ĐBQH, các chuyên gia pháp lý, xã hội học từng đề xuất công khai danh tính người mu.a dâ.m, nhưng hiện tại câu chuyện trên vẫn đang dùng dằng “nửa ở, nửa không”. Nhiều ý kiến cho rằng, tệ nạn mại dâm ngày càng phổ biến và công khai với nhiều hình thức khác nhau rất tinh vi, dưới các hình thức kinh doanh có điều kiện. Việc công khai danh tính người mu.a dâ.m và bá.n dâ.m có tác dụng ngăn chặn tệ nạn xã hội này. Từ thực tế, đây là hoạt động “có cầu có cung”, nên theo các chuyên gia pháp lý, phải xử lý từ cả 2 phía.

Hơn nữa, việc công khai danh tính người bá.n dâ.m, trong khi danh tính người mu.a dâ.m được giấu kín là không công bằng. Thậm chí, người mu.a dâ.m còn phạm tội nặng hơn người bá.n dâ.m. Bởi, ngoài vi phạm Pháp lệnh Phòng chống mại dâm, đa phần người mu.a dâ.m đều đã có gia đình, do đó, họ còn vi phạm Luật Hôn nhân & Gia đình. Có ý kiến cho rằng, việc công khai danh tính một bên còn là sự bất bình đẳng giới.

Bà Đỗ Thị Ninh Xuân – nguyên Phó cục trưởng Cục Phòng, chống tệ nạn xã hội (Bộ LĐ-TB&XH): “Không thể dùng tiề.n làm những việc mà xã hội lên án”

Trao đổi với PV Báo ĐS&PL, bà Đỗ Thị Ninh Xuân cho rằng: Đối với những đại gia, những người có địa vị xã hội, họ cần gìn giữ hình ảnh mà họ đã đạt được. Việc họ sử dụng đồng tiề.n để thực hiện hành vi mà cả xã hội lên án là một điều khó chấp nhận. Vì vậy việc công khai danh tính sẽ là một biện pháp răn đe nhằm hạn chế tệ nạn xã hội. Việc công khai đó có thể làm họ mất đi nhiều thứ, tuy nhiên đó là một biện pháp khiến họ phải lựa chọn giữa những gì họ bỏ công sức đạt được và những gì họ tự tay phá bỏ chỉ vì muốn thể hiện đẳng cấp bằng thứ mà xã hội lên án.

TS Nguyễn Thị Tố Quyên, Phó trưởng khoa Xã hội học (Học viện Báo chí và Tuyên truyền): Cần chế tài đủ mạnh với những người “dùng se.x thể hiện đẳng cấp”

Vấn đề mua – bá.n dâ.m là của toàn thế giới chứ không riêng gì Việt Nam. Tuy nhiên, điều chúng ta cần bàn đến ở đây là cách giải quyết vấn đề thế nào đối với tệ nạn này. Trên thế giới, nhiều quốc gia đã áp dụng những giải pháp phù hợp với điều kiện xã hội của đất nước họ. Chúng ta hiện vẫn đang loay hoay và chưa có một giải pháp hợp lý.

TS Nguyễn Thị Tố Quyên.

Bàn về vấn đề công khai danh tính của người mu.a dâ.m, cá nhân tôi cho rằng, cần hết sức cân nhắc, bởi đằng sau mỗi người mu.a dâ.m còn có cả một gia đình. Đôi khi, để đán.h giá về đạo đức trong trường hợp “bóc bánh trả tiề.n” rất khó bởi đó cũng là một nhu cầu của con người, việc công khai mu.a dâ.m đôi khi có tác động tiêu cực.

Quan trọng, chúng ta cần có một giải pháp giải quyết từ gốc để tránh những tiêu cực xã hội do hoạt động mua bá.n dâ.m đem lại. Tuy nhiên, hiện nay chúng ta chỉ công khai danh tính người bá.n dâ.m, vô hình trung lại tạo ra một sự bất bình đẳng trong xã hội, vì những người phụ nữ là những người thiệt thòi hơn cả khi chịu tác động của việc công khai danh tính.

Đối với câu chuyện các đại gia lắm tiề.n nhiều của, thành đạt trong sự nghiệp chi hàng ngàn “đô” để mu.a dâ.m người mẫu, diễn viên… thì không chỉ đơn thuần là việc mu.a dâ.m nữa. Trong trường hợp này, họ dùng se.x để thể hiện đẳng cấp, dùng se.x để tô điểm cho sự thành công của họ. Khi đó họ dùng tiề.n để làm những việc mà xã hội lên án. Việc công khai danh tính là không cần thiết nhưng cần phải có một chế tài đủ mạnh, thực hiện nghiêm minh đúng theo từng tước vị và sự thành đạt mà họ đạt được. Và hơn hết, những người thành đạt không dùng mu.a dâ.m để thỏa mãn nhu cầu sinh lý mà chỉ để thể hiện đẳng cấp thì họ phải đối mặt với chính “tòa án” từ gia đình họ.

Theo_Dân việt