Luật sư kiện thân chủ vì “bùng” t.iền thuê cãi

Được thân chủ “thuê” để bảo vệ quyền lợi, nhưng sau khi kết thúc hợp đồng, thân chủ lại “ì” ra không thanh toán t.iền cho luật sư. “Bực mình”, luật sư liền kiện thân chủ ra tòa yêu cầu phải hoàn trả số t.iền như đã kí kết.

Từ thân chủ thành bị đơn

TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ “ tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lí” giữa nguyên đơn khởi kiện là Văn phòng luật sư Đức Quang – do ông Nguyễn Đức Quang làm Trưởng văn phòng có địa chỉ tại phường Láng Hạ (quận Đống Đa, Hà Nội) và phía bị đơn là ông Phạm Văn Nuôi (đường Hoàng Quốc Việt, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Từ việc khởi kiện công ty quản lí sân golf tăng phí thường niên bất thường, thân chủ trở thành bị đơn. (ảnh minh họa)

Được biết, ông Phạm Văn Nuôi là Chủ tịch một câu lạc bộ Gol ở Hà Nội có gần 200 Hội viên. Trong một vụ việc, công ty quản lí sân golf bất ngờ tăng phí thường niên của Hội viên chơi golf.

Không tán thành về cách tăng phí bất thường này, ông Nuôi đã thay mặt các Hội viên của câu lạc bộ golf kí kết hợp đồng dịch vụ pháp lí “thuê” Văn phòng luật sư Đức Quang đại diện ủy quyền làm các thủ tục pháp lí giải quyết vụ việc tranh chấp và tiến hành khởi kiện công ty quản lí sân golf ra TAND quận Ba Đình (Hà Nội).

Điều khoản của Hợp đồng kí kết giữa Văn phòng luật sư Đức Quang và ông Nuôi có đoạn nêu rõ: “… trong trường hợp kết thúc vụ kiện do hòa giải thành hoặc rút yêu cầu khởi kiện thì được coi là kết thúc hợp đồng“. Theo đó, phía ông Nuôi sẽ phải thanh toán cho Văn phòng luật sư Đức Quang như thỏa thuận trong hợp đồng với số t.iền là 250 triệu đồng, quy định đóng t.iền làm 2 đợt.

Sau khi hợp đồng được 2 bên thỏa thuận kí kết xong, Văn phòng luật sư Đức Quang tiến hành các bước tố tụng và khởi kiện công ty quản lí sân golf ra TAND quận Ba Đình. Khi vụ việc tranh chấp đang trong quá trình giải quyết thì bất ngờ ông Phạm Văn Nuôi xin rút đơn khởi kiện và được TAND quận Ba Đình chấp thuận.

Như vậy, đương nhiên hợp đồng kí kết giữa ông Phạm Văn Nuôi và Văn phòng luật sư Đức Quang đã hoàn thành. Tuy nhiên phía ông Phạm Văn Nuôi không thanh toán t.iền phí cho phía Văn phòng luật sư Đức Quang như trong hợp đồng 2 bên đã thỏa thuận kí kết.

TAND quận Cầu Giấy yêu cầu ông Nuôi phải thanh toán đủ số t.iền 250 triệu đồng như đã thỏa thuận trong hợp đồng với Văn phòng luật sư Đức Quang.

“Bực mình” vì cho rằng thân chủ có ý định “bùng t.iền”, luật sư Nguyễn Đức Quang – Trưởng Văn phòng luật sư Đức Quang đã ủy quyền cho bà Nguyễn Hoàng Yến tiến hành khởi kiện ông Phạm Văn Nuôi ra TAND quận Cầu Giấy, yêu cầu ông Nuôi phải thanh toán số t.iền 250 triệu đồng như đã thỏa thuận.

Phiên tòa hy hữu, luật sư kiện thắng thân chủ

Sau khi thụ lí vụ kiện hy hữu giữa luật sư và thân chủ, TAND quận Cầu Giấy đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Theo đó, TAND quận Cầu Giấy tuyên ông Phạm Văn Nuôi phải thanh toán đầy đủ số t.iền cho Văn phòng luật sư Đức Quang như đã thỏa thuận kí kết trong hợp đồng là 250 triệu đồng.

Trong phần trình bày tại Tòa, luật sư đại diện cho thân chủ Phạm Văn Nuôi cho rằng, trước đó ông Nuôi đã “nhờ” ông Vũ Hữu Dùng nộp cho Văn phòng luật sư Đức Quang số t.iền 100 triệu đồng. Tuy nhiên vị luật sư này lại không đưa ra được các giấy tờ làm bằng chứng đã nộp số t.iền 100 triệu đồng cho Văn phòng luật sư Đức Quang. Còn ông Dùng lại không thừa nhận mình đã nộp số t.iền 100 triệu đồng đó cho Văn phòng luật sư Đức Quang.

Vì vậy Tòa cho rằng, không có cơ sở để khẳng định ông Nuôi đã nộp cho Văn phòng luật sư Đức Quang số t.iền 100 triệu đồng. Do vậy Tòa yêu cầu ông Phạm Văn Nuôi vẫn phải thanh toán số t.iền 250 triệu đồng đối với Văn phòng luật sư Đức Quang. Còn khi nào ông Nuôi có chứng cứ chứng minh được mình đã nộp cho Văn phòng luật sư Đức Quang số t.iền 100 triệu đồng thì ông Nuôi có thể khởi kiện đòi số t.iền trên bằng một vụ kiện dân sự khác.

Trao đổi với phóng viên Dân trí sau phiên tòa hy hữu này, nhiều luật sư cho biết, không ít luật sư sau khi tham gia bảo vệ cho thân chủ xong nhưng lại bị chính thân chủ “bùng” t.iền không nhiều thì ít. Ngoài ra, việc thân chủ nợ t.iền phí luật sư dai dẳng thì rất nhiều. Nhưng đa số luật sư đều cho qua phần vì ngại động chạm đến t.iền nong vì nhiều luật sư cho rằng đó là vấn đề “tế nhị”.

Một luật sư (giấu tên) chia sẻ, bản thân luật sư đi bảo vệ miễn phí cho thân chủ cũng rất nhiều. Nhưng mọi việc phải rõ ràng, nếu đã kí hợp đồng thì thân chủ phải thanh toán đầy đủ như hợp đồng kí kết. Cũng có nhiều gia đình thân chủ khó khăn thật sự nhưng khi họ nói khó, luật sư sẵn sàng chia sẻ.

Tuấn Hợp

Theo Dantri