Luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ vụ Cát Tường
Chiều 5/12, phiên tòa xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường được tiếp tục với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho 2 bị cáo và luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình bị hại. Trong đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Khánh đã đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
14h01, luật gia Vũ Gia Trưởng, luật sư Phạm Hương Giang, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, trình bày phần tranh luận của mình.
Theo luật sư Vũ Gia Trưởng, đây là một vụ án phức tạp, gây xôn xao dư luận, gây sự chú ý của xã hội cũng như các cơ quan chức năng.
“Kể từ ngày vụ án xảy ra, sau nhiều nỗ lực của các cơ quan tiến hành tố tụng, của gia đình nạn nhân, đến nay, toàn bộ thi thể nạn nhân vẫn chưa được tìm thấy hết.” – luật sư Trưởng nói.
Luật sư Vũ Gia Trưởng trình bày phần tranh luận
Cũng theo luật sư Trưởng, trước phiên tòa lần này, ông đã có bản kiến nghị dài khoảng 30 trang phân tích sâu về vụ án, gửi các cơ quan tiến hành tố tụng đề nghị thay đổi tội danh đối với Nguyễn Mạnh Tường. Tuy nhiên, ông Trưởng “cảm thấy buồn” khi tại phiên tòa hôm nay, qua cáo trạng, bản luận tội của Viện KSND, tội danh của bị cáo Tường không có gì thay đổi.
“Sau khi nghe quan điểm của các luật sư đồng nghiệp, qua hồ sơ, qua thẩm vấn công khai tại tòa ngày hôm nay, tôi không đồng đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát và quan điểm các luật sư cho rằng nếu không xác định được nguyên nhân chị Huyền chết thì không có căn cứ kết tội Tường.” – luật sư Trưởng nhấn mạnh.
Phân tích chi tiết các văn bản pháp luật, đối chiếu trực tiếp với những giấy tờ, chứng chỉ của Nguyễn Mạnh Tường và những hoạt động của TMV Cát Tường cũng như hành vi của bị cáo Tường đối với chị Huyền, luật sư Trưởng cho rằng, hành vi của Nguyễn Mạnh Tường gây ra cái chết của chị Huyền phải bị truy tố tội “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự.
Luật sư bào chữa cho bị hại đề nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Tường
13h40, luật sư Tạ Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh, bắt đầu phần tranh luận của mình.
Theo luật sư Tuấn, việc truy tố Khánh 2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản” là chưa có cơ sở chắc chắn.
Video đang HOT
“Mấu chốt để giải quyết triệt để vụ án là nguyên nhân cái chết, dẫn đến hậu quả như trong vụ án. Tuy nhiên, sau hơn 9 tháng điều tra, cơ quan điều tra không thể làm rõ. Đến phiên tòa hôm nay, nguyên nhân này vẫn chưa được làm rõ.
Sau nhiều lần trả hồ sơ, cơ quan điều tra đã tích cực làm rõ nguyên nhân nạn nhân tử vong, xin cả ý kiến các cơ quan chuyên môn. Sở Y tế Hà Nội cũng có công văn trả lời nhưng công văn này chỉ mang tính tham khảo. Kết luận nguyên nhân tử vong phải dựa trên căn cứ khoa học. Cáo trạng của Viện KSND dựa trên các căn cứ mang tính tham khảo như công văn trên để kết tội các bị cáo thì khá gượng ép.” – luật sư Tuấn phân tích.
Từ đó, luật sư Tạ Anh Tuấn đề nghị HĐXX dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung, trưng cầu giám định quy trình phẫu thuật, nguyên nhân cái chết của nạn nhân Huyền, để có căn cứ vững chắc kết tội các bị cáo.
“Bản thân các bị cáo cũng không biết nạn nhân chết do mình hay do nguyên nhân nào khác.” – luật sư Tuấn nói.
Tiếp tục phân tích các hành vi của thân chủ của mình, luật sư Tạ Anh Tuấn cho rằng các hành vi này chưa thỏa mãn những điều kiện của các tội danh mà Đào Quang Khánh bị truy tố.
2 bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều 5/12
Phiên xét xử buổi sáng khá “ nóng” với phần thẩm vấn của luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và nhân chứng Lê Thúy Mai (nguyên Giám đốc và Phó Giám đốc TMV Cát Tường) về việc ai là người chỉ đạo thu dọn, phi tang đồ đạc trong TMV sau khi chị Huyền tử vong.
Bị cáo Tường cho rằng lúc đó mình hoảng loạn, không suy nghĩ được gì thì làm sao có thể đủ tỉnh táo để chỉ đạo nhân viên phi tang đồ đạc. Nhân chứng Mai lại tỏ ra ngạc nhiên và bức xúc trước lời khai của bị cáo Tường trước tòa, cho rằng: “Rõ ràng Tường là người chỉ đạo nhân viên.”.
Khi được hỏi về việc ai chủ trì quyết định ném xác chị Huyền xuống sông, nhân chứng Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường, cho rằng chồng mình là người quyết định và mình đã cố can ngăn nhưng không được.
Sau khi luận tội 2 bị cáo, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã đề nghị mức án 17-19 năm tù giam cho Nguyễn Mạnh Tường và 48-60 tháng tù giam cho Đào Quang Khánh.
Trình bày phần tranh luận của mình, luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường) và luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Đào Quang Khánh) đều cho rằng, các cơ quan công tố phải làm rõ được hành vi của Nguyễn Mạnh Tường là cố ý thì mới đánh giá đúng tội danh các bị cáo được.
Đặc biệt, thời điểm nạn nhân Huyền tử vong và nguyên nhân cái chết của nạn nhân chưa được làm rõ nên khó có thể xác định tội cho các bị cáo.
Tiếp tục cập nhật…
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Gia đình chị Huyền có được đền bù chi phí tìm kiếm?
Trong vụ án này, ngoài các tội danh khác thì cả hai bị can Tường và Khánh đều bị cơ quan Điều tra khởi tố, điều tra về "tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt", chính vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng có thể áp dụng Điều 628 Bộ luật Dân sự để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại của hai bị can trên đối với gia đình bị hại", luật sư Trần Tuấn Anh nhận định.
Như đã đưa tin, trả lời PV một tờ báo, bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân bị Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc TMV Cát Tường thả trôi sông) cho biết, sau gần 10 tháng tìm kiếm chị Huyền, gia đình đã phải bỏ ra rất nhiều tiền.
Trước thông tin trên, nhiều độc giả đặt câu hỏi, gia đình chị Huyền có được các bị cáo trong vụ án Cát Tường là Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh, đền bù các chi phí đã bỏ ra để tìm kiếm nạn nhân? Có điều luật nào làm căn cứ để buộc các bị cáo Tường và Khánh phải bồi thường chi phí tìm kiếm cho gia đình chị Huyền hay không?
Mẹ chị Huyền cho biết, gia đình đã bỏ ra rất nhiều tiền để tìm kiếm thi thể nạn nhân.
Trước câu hỏi này, luật sư Luật sư Trần Tuấn Anh (Công ty Luật hợp danh Thiên Thanh, Đoàn Luật sư Hà Nội) nhận định:
Về nguyên tắc chung trong hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung và tố tụng hình sự Việt Nam nói riêng thì khi một người hay một tội phạm gây ra các thiệt hại về mặt tài sản thì phải bồi thường.
"Cụ thể, tại Điều 28, Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam quy định về việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự cụ thể như sau: "Việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành cùng với việc giải quyết vụ án hình sự. Trong trường hợp vụ án hình sự phải giải quyết vấn đề bồi thường, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự thì có thể tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự".
Để cụ thể hóa điều luật trên thì tại Điều 52, Bộ Luật Tố tụng Hình sự có quy định về "Nguyên đơn dân sự" trong vụ án hình sự.
Theo quy định tại điều này thì "Nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại".
Như vậy, trong trường hợp gia đình chị Huyền muốn được bồi thường thiệt hại thì phải có đầy đủ chứng cứ chứng minh mình là người "bị thiệt hại do tội phạm gây ra" và "có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại" gửi cho cơ quan tiến hành tố tụng.
Đó là hai điều kiện để gia đình chị Huyền được các cơ quan tiến hành tố tụng xác định là nguyên đơn trong vụ án hình sự và thụ lý yêu cầu của bà.
Nguyễn Mạnh Tường chỉ nơi phi tang thi thể chị Huyền.
Trong vụ án này, ngoài các tội danh khác thì cả hai bị can Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đều bị cơ quan Điều tra khởi tố, điều tra về "tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt", chính vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng có thể áp dụng Điều 628 Bộ luật Dân sự để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại của hai bị can trên đối với gia đình bị hại.
Cụ thể: "Điều 628. Bồi thường thiệt hại do xâm phạm thi thể
1. Cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác xâm phạm thi thể phải bồi thường thiệt hại.
2. Thiệt hại do xâm phạm thi thể gồm chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại.
3. Người xâm phạm thi thể phải bồi thường một khoản tiền theo quy định tại khoản 2 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người chết, nếu không có những người này thì người trực tiếp nuôi dưỡng người chết được hưởng khoản tiền này. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá ba mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định".
Trong trường hợp này, chi phí tìm kiếm thi thể chị Huyền có thể được xác định là "Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại".
Theo Dân Việt
Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị mức án 17 - 19 năm tù 10 giờ 25 phút ngày 5.12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết thúc phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường. Ông Đỗ Minh Tuấn, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội, đã đề nghị mức án 17 - 19 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường...