Lừa đảo đầu tư ngoại hối dưới hình thức ủy thác đầu tư
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đang điều tra vụ án hình sự: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng xảy ra tại tỉnh Quảng Bình, các địa phương khác trong nước và nước ngoài, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 146/QĐ-ANĐT, ngày 03/7/2023 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình.
Tài liệu điều tra ban đầu xác định: Từ năm 2021 đến tháng 6/2023, các đối tượng thông qua mạng Internet tiếp cận, kêu gọi người Việt Nam tham gia đầu tư ngoại hối (forex) dưới hình thức ủy thác đầu tư. Quá trình hoạt động, để che giấu, ẩn danh và tạo vỏ bọc trên mạng Internet, công ty lừa đảo hướng dẫn các đối tượng giả danh các công ty tài chính tại Việt Nam .
Quá trình tiếp cận, dẫn dụ, để tạo lòng tin cho bị hại, chúng đưa ra chương trình khuyến mại tặng 200.000VND theo phương thức nạp “card” điện thoại, chuyển khoản hoặc chuyển quà tặng là chai rượu vang cho bị hại, kèm theo là 500 voucher khi bị hại đăng ký, chụp hình tài khoản đăng nhập đã thành công gửi cho các đối tượng. Hằng ngày các đối tượng giả vờ hỏi thăm, quan tâm đến đời sống, tâm lý của bị hại để tạo tình cảm và lòng tin. Sau một tuần đến mười ngày, các đối tượng tiếp tục tặng thêm 500 voucher cho bị hại vào tài khoản.
Khoảng một tuần sau, các đối tượng bắt đầu mở nhóm trên Zalo để bị hại trải nghiệm miễn phí từ 3-5 ngày (hệ thống tự động giao dịch trên số vốn 1.000 voucher đã được tặng nói trên và chúng thể hiện, thông báo cho khách hàng là có lợi nhuận trong tài khoản. Sau khi kết thúc chương trình trải nghiệm miễn phí nói trên, chúng hướng dẫn khách rút được lợi nhuận về (khoảng 30-40 USD/người) để tạo lòng tin.
Sau đó, các đối tượng tiếp tục tăng tương tác, quan tâm, hỗ trợ bị hại, giới thiệu chương trình trải nghiệm lần hai, khuyến khích bị hại tham gia đăng ký và gửi thiếp mời cho bị hại tham gia (trên mỗi thiếp mời đều có mã mời khác nhau, mã mời là dãy số gồm 4 chữ số). Sau khi bị hại tin tưởng tham gia, các đối tượng lại tổ chức hình thức quay số trúng thưởng (“số trúng thưởng” chính là mã mời trên thiếp mời), giới thiệu là quay số ngẫu nhiên trúng thưởng, tuy nhiên các đối tượng thao túng, điều chỉnh sao cho tất cả những bị hại tham gia quay số đều trúng giải nhì và được tặng thưởng 4.000 voucher vào tài khoản. Sau đó, chúng thuyết phục bị hại là để được chính thức tham gia đầu tư trải nghiệm lần hai, bị hại phải nạp thêm 1.000USD để đủ 5.000USD theo “quy định của chương trình đầu tư trải nghiệm”.
Thời gian của chương trình đầu tư trải nghiệm chúng thông báo cho bị hại là 30 ngày, nhưng thực chất khoảng 20 ngày thì chúng ra thông báo kết thúc và tiếp tục tác động, làm mọi cách thuyết phục, yêu cầu bị hại nạp thêm 5.000USD để đủ điều kiện trở thành “Thành viên chính thức của đội ngũ quản lý tài chính”. Chúng dẫn dụ bị hại là khi đủ điều kiện trở thành “Thành viên chính thức của đội ngũ quản lý tài chính” thì bị hại sẽ được hưởng mức lợi nhuận 25%/tháng và có cơ hội tham gia tiếp chương trình “Giao dịch nhất quán” mỗi tuần, với mức lợi nhuận sau giao dịch không dưới 20%/lần. Khi bị hại tin tưởng, tiếp tục tham gia thì chúng lại tiếp tục tìm cách dẫn dụ để bị hại tăng thêm vốn (mỗi tuần đều có phương án kích thích đẩy tăng vốn). Những bị hại có khả năng tăng vốn thì chúng bằng mọi thủ đoạn gian dối để bị hại tiếp tục tin tưởng (vẫn cho rút tiền để tạo niềm tin) và tiếp tục tăng vốn đầu tư.
Đối với những bị hại chúng nhận thấy không còn khả năng tăng vốn thì chúng tạo mọi lý do và cách thức để bị hại không thể rút tiền, khóa không cho đăng nhập tài khoản. Những bị hại khiếu nại thì chúng tìm cách và tạo lý do trì hoãn, yêu cầu nạp thêm tiền. Bị hại nào mà chúng nhận thấy không còn khả năng để nộp thêm tiền nữa sẽ bị chúng hạn chế tương tác, cắt liên lạc và bị bỏ rơi. Quá trình thực hiện hành vi, chúng còn tạo ra các khách hàng giả, tham gia cùng nhóm với khách hàng thật (bị hại), tương tác với bị hại, khoe được nhận lợi nhuận cao, tỏ ra chia sẻ, giúp đỡ bị hại khi có khó khăn để tạo lòng tin, kích thích lòng tham cho bị hại.
Đối tượng đã sử dụng nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau mở tại các ngân hàng cung cấp cho bị hại chuyển tiền vào để chiếm đoạt, trong đó có:
1. Số TK: 19038624230017, chủ TK: Mach Thi Phan, ngân hàng: Techcombank;
2. Số TK: 19038550400012, chủ TK: Bui Thi Diem Trang, ngân hàng: Techcombank;
3. Số TK: 19038338876015, chủ TK: Tran Thi Kim Ngan, ngân hàng: Techcombank;
Video đang HOT
4. Số TK: 19034904585028, chủ TK: Nguyen Ngoc Anh, ngân hàng: Techcombank;
5. Số TK: 19037724703013, chủ TK: Truong Minh Nhuong, ngân hàng: Techcombank;
6. Số TK: 19034552398028, chủ TK: Nguyen Thi Thuy, ngân hàng: Techcombank;
7. Số TK: 19036156630026, chủ TK: Thai Nhi Nu, ngân hàng: Techcombank;
8. Số TK: 19038550708017, chủ TK: Luu Phung Man, ngân hàng: Techcombank;
9. Số TK: 105874454692, chủ TK: Vo Thi Thanh Thuy, ngân hàng: Vietinbank;
10. Số TK: 0347221747, chủ TK: Le Duong Quoc Đai, ngân hàng: Vietinbank;
11. Số TK: 1028530433, chủ TK: Nguyen Thi Thanh Thao, ngân hàng: Vietcombank;
12. Số TK: 1023362485, chủ TK: Nguyen Thanh Danh, ngân hàng: Vietcombank;
13. Số TK: 19050048920010, chủ TK: Do Thanh Nhan, ngân hàng: Techcombank;
14. Số TK: 19035587299010, chủ TK: Ho Phi Hung, ngân hàng: Techcombank;
15. Số TK: 19036661642012, chủ TK: Nguyen Thi Tuong Vy, ngân hàng: Techcombank;
16. Số TK: 11055127, chủ TK: Khuong Thuan Phat, ngân hàng: ACB;
17. Số TK: 20298767, chủ TK: Pham Kim Ngan, ngân hàng: ACB.
Đề nghị các cá nhân đã bị các đối tượng lừa đảo với thủ đoạn như trên gửi đơn tố giác đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình theo địa chỉ: số 1 đường Hùng Vương, phường Đồng Hải, TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Số điện thoại liên hệ: 0694.100.240 hoặc 0912.563.559.
"Bốc hơi" gần 2,5 tỉ đồng vì đầu tư cùng bạn gái ảo
Trung tuần tháng 10/2022, gọi điện thoại đến đường dây nóng Báo CAND, một người đàn ông rầu rĩ cho biết, anh đã mất trắng 100.000 USD (khoảng 2,45 tỉ đồng) vì tin lời "bạn gái trên mạng" đầu tư vào sàn giao dịch ảo.
Anh mong muốn Báo CAND kiến nghị cơ quan chức năng điều tra, lấy lại tiền và cảnh báo thủ đoạn lừa đảo tới bạn đọc...
Theo trình bày của anh T.V.M (tên bị hại đã được thay đổi, thường trú tại tỉnh Thanh Hóa; hiện tạm trú tại tỉnh Bình Dương), cuối tháng 7/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, anh quen cô gái xưng danh là Hoàng Ngọc Ánh, giáo viên mầm non của một trường mẫu giáo ở phường Đông Hòa, TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Ảnh đại diện và một số hình trên trang Facebook cá nhân của Ngọc Ánh là cô gái xinh đẹp, dễ thương khiến anh M. dạt dào cảm xúc.
Chỉ vì tin "người yêu"trên mạng anh M đã mất trắng 2,5 tỷ đồng.
Sau một thời gian quen biết, hai bên nảy sinh tình cảm yêu đương. Cô gái tâm sự đang đầu tư ở sàn giao dịch Bi*** và hướng dẫn anh M. vào đầu tư để cùng thu lợi, vun đắp cho tương lai của 2 người. Do ít có kinh nghiệm nên M. chủ yếu vào mạng để tìm hiểu. Tuy nhiên, dần dà cô bạn gái khéo léo khích lệ M. mua usdt bên Bi*** rồi chuyển sang sàn Hk*** để bán thu được lợi nhuận hơn, kèm theo hướng dẫn chi tiết cách thức "đầu tư".
Không mảy may nghi ngờ người bạn gái trên mạng, ngày 27/8/2022, anh M. bắt đầu chuyển tiền từ sàn Bi*** sang sàn Hk*** với số tiền 777,56 usdt và tiến hành bán ra rồi rút được tiền về tài khoản ngân hàng một cách thuận lợi. Lần thứ hai vào ngày 28/8/2022, M. mua 1.096 usdt bên Bi*** rồi chuyển sang Hk*** để bán và cũng thu lời.
Thấy cá đã cắn câu, cô bạn gái ảo tỉ tê nói M. nạp vào trên 10.000 usdt để tiến hành lệnh bán kết hợp với nhiều người thì lợi nhuận cao hơn nhiều. Thấy 2 lần đầu tư đều thu lợi nhanh chóng và không muốn làm phật ý "bạn gái", ngày 29/8/2022, anh M. gom tiền và nạp từ sàn Bi*** vào sàn Hk*** 11.147,47 usdt. Sau khi nạp xong thì hệ thống bên Hk*** thông báo M. đã được lên Vip2 vì đã nạp trên 10.000 usdt và đề nghị M. phải nạp lại đúng số tiền 11.147,47 usdt để tiến hành xác minh Vip2 thì mới bán được.
M chột dạ hỏi lại "bạn gái" thì được xác nhận, đó là cách thức đầu tư bắt buộc. Đâm lao phải theo lao, M bắt đầu đi vay cho đủ số tiền trên và nạp vào hệ thống. Sau khi xác minh thành công, M. tiến hành bán và rút tiền về tài khoản ngân hàng. Tuy nhiên, bạn gái của M bỗng dưng "quên" nói cho "người yêu" biết là không được rút quá 200.000.000đ và M. đã rút 283.000.000đ nên bị hệ thống Hk*** chặn không cho rút.
M. hoang mang hỏi hệ thống thì được thông báo đúng vậy và hệ thống yêu cầu M. tiếp tục nạp vào bằng tổng số tiền đã nạp trước đó (khi đó tổng nạp của anh này đã lên tới 24.000 usdt, quy đổi tương đương 24.000 USD, khoảng 580 triệu VNĐ).
Những đoạn hội thoại ngọt ngào và đầy cạm bẫy khiến anh M. dốc hầu bao đầu tư cùng "vk iu" và mất trắng gần 2,5 tỉ đồng.
Lúc này M. bắt đầu hoảng loạn và nhờ cô "bạn gái" giúp đỡ nhưng người này bảo chỉ có khoảng gần 10.000 usdt cho anh mượn. Nghe bạn gái nói vậy, M. cũng tin tưởng do chưa gặp mặt mà đã dám cho mượn gần 10.000 usdt. M. tiếp tục đi vay mượn đủ số tiền còn lại. Lúc này, người bạn gái bảo M. đưa tài khoản ví bên Hk*** để cô ấy nạp vào luôn số tiền 9.896 usdt, không chuyển tiền cho M. tự nạp như đã thỏa thuận; số tiền còn lại, M. tự nạp từ Bi*** sang. Sau khi nạp đủ số tiền cần xác minh thì hệ thống lại báo xác minh không thành công do nạp nhiều lần và nạp từ nhiều ví khác nhau. Họ bắt M. nạp tiếp 24.000 usdt để xác minh lại danh tính.
Lúc này, M. như người mất hồn vì số tiền đã "đầu tư" quá lớn nên phải đâm lao để mong muốn lấy lại được tiền. Anh tiếp tục hỏi bạn gái thì cô ta nói trước đó bản thân cũng làm vậy mà không sao. Đồng thời, cô gái ngỏ ý "xoay giúp" M. 9.000 usdt; số còn lại M. phải tự lo. M. đành bấm bụng tiếp tục đi vay và gom được đủ. Sau đó, kịch bản lại tái diễn, hệ thống đòi nạp thêm tiền để xác minh.
Thấy sự việc đã ngoài tầm kiểm soát, số tiền cần nạp quá lớn nên M. lên hệ thống xin giảm số tiền cần xác minh xuống thì được đồng ý giảm xuống mức 13.319,78 usdt. M. tiếp tục đi vay và nhờ bạn gái giúp đỡ tiếp thì cũng được đồng ý. Sau khi M. gom đủ và nạp từ ví Bi*** của M. sang Hk*** thì hệ thống thông báo xác minh không thành công do quá thời gian...
Cứ như vậy, trò "mèo vờn chuột" tái diễn và số tiền anh M. phải nạp vào hệ thống lên đến 100.000 usdt, tương đương 100.000 USD (hơn 2,45 tỷ đồng).
Đến đầu tháng 9/2022, M. sực tỉnh và tự tìm hiểu thì biết mình đang là nạn nhân của bọn lừa đảo thời công nghệ cao. M. cố níu kéo nhờ "bạn gái" giúp đỡ, vì cho rằng có thể "người yêu" cũng là nạn nhân thì cô ta bắt đầu ít nói chuyện (chat) và không đọc tin nhắn của anh. Đến khi M. dọa báo Công an thì cô ta ngửa bài, thách thức M., sau đó cắt liên lạc.
Một trong nhiều trang web lừa đảo bị bạn đọc Báo CAND tố cáo.
Quyết tìm ra sự thật, M. nhờ cộng đồng mạng tìm ra chỗ "bạn gái" công tác ở phường Đông Hòa, TP Dĩ An thì được biết tài khoản Facebook Hoàng Ngọc Ánh của "người yêu" là giả mạo người có tên thật là Ngọc Hà. M. tìm cách liên hệ, nhắn tin với tài khoản Ngọc Hà này thì được biết toàn bộ những hình ảnh, thông tin trên trang cá nhân của Hoàng Ngọc Ánh là của Ngọc Hà.
Đối tượng đã lấy hình ảnh của tài khoản Facebook Ngọc Hà để tạo dựng trang Facebook Hoàng Ngọc Ánh đi lừa đảo, làm ảnh hưởng tới danh dự của Ngọc Hà. Thực tế thì Ngọc Hà đang là một giáo viên tại miền Trung, là người có uy tín và tư cách tại địa phương. Tài khoản Ngọc Hà cũng nhờ anh T.V.M tố cáo với Công an để tìm ra kẻ mạo danh.
Anh M. thừa nhận với PV: "Tôi nghĩ người này (cô bạn gái ảo - PV) và các đối tượng liên quan đã lập ra sàn giao dịch này để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác. Tôi biết việc tôi tham gia vào sàn giao dịch này là sai, do đồng tiền trên này không được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ. Nhưng do thiếu hiểu biết, một phần cũng do lòng tham mà tôi bị các đối tượng dụ dỗ lừa đảo".
Anh M. tha thiết đề nghị Báo CAND thông tin cảnh báo và đề nghị cơ quan Công an khẩn trương điều tra, xử lý... "Nếu các đồng chí không điều tra, triệt phá đường dây lừa đảo có tổ chức này, bọn chúng sẽ tiếp tục thực hiện lừa đảo với những người như tôi làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội..." - anh M lo lắng.
Lừa bán xe ô tô đỗ ven đường, chiếm đoạt tiền tỷ Thấy ô tô đậu ven đường, không biết là của ai nhưng Đoàn vẫn chụp hình rồi gửi cho 2 người bạn rủ góp tiền mua chung. Nhận tiền góp của bạn xong, Đoàn tiêu xài hết. Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Phạm Quốc Đoàn (34 tuổi, trú huyện Hoằng Hóa,...