Lòng bao dung của những người mẹ tại phiên tòa
Mặc dù các bị cáo đã gây ra bi kịch cho gia đình, nhưng những người mẹ với lòng bao dung đã thứ tha và xin giảm án để họ có cơ hội làm lại cuộc đời.
“Làm bao nhiêu đơn giảm án tôi cũng kí”
Nguyễn Thanh Tùng (38 t.uổi, ngụ quận 6, TP.HCM) từng phải chấp hành án phạt 18 năm tù về tội G.iết n.gười, nhưng nhờ cải tạo tốt nên được ra tù trước thời hạn. Tùng về nhà làm phụ hồ với Nguyễn Văn Thọ (quê Bến Tre).
Khoảng 17h ngày 25/12/2012, Thọ đến gặp Tùng nói bạn gái mới đưa cho 2 triệu đồng và mời đi nhậu. Tùng đồng ý và nói “tao với mày đều nghèo nên số t.iền nhậu sẽ chia đôi”.
Cả 2 đến một quán nhậu dưới chân cầu Mỹ Thuận (quận 8) uống bia. Đến 21h cùng ngày, lợi dụng lúc Tùng đi vệ sinh, Thọ bỏ về trước để không phải trả t.iền. Tùng đành khất nợ chủ quán rồi đi về.
Ấm ức vì bị bạn chơi xỏ, anh ta đi tìm Thọ để nói chuyện. Nhưng người này nói “tao không biết gì hết” khiến 2 bên xảy ra cãi vã và xô xát. Tức giận, Tùng về nhà lấy một con dao tự chế đến c.hém nhiều nhát vào người bạn khiến nạn nhân t.ử v.ong.
Mặc dù được mẹ nạn nhân xin tha nhưng Tùng vẫn không thoát án t.ử h.ình.
Đầu tháng 4/2013, TAND TP.HCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Có mặt tại tòa, bà Nguyễn Thị Chót (mẹ nạn nhân) buồn nói: “Con trai tôi bị s.át h.ại ít lâu thì vợ nó cũng tái giá với người đàn ông khác, để lại 3 đứa cháu nhỏ nheo nhóc”.
Mặc dù Tùng đã gây ra bi kịch cho gia đình nhưng bà không oán hận mà còn cảm thông và xin giảm án cho bị cáo. Vì con trai bà cũng là người có lỗi nên trong một phút tức giận Tùng đã không kiềm chế được, gây ra chuyện đau lòng cho 2 bên gia đình.
Biết Tùng cũng nghèo nên ngoài số t.iền 55 triệu mà gia đình anh ta đã tự nguyện bồi thường, bà Chót chỉ yêu cầu thêm hơn 20 triệu cùng vài ký gạo và 2 kg thịt cấp dưỡng hàng tháng để chăm cho 3 đứa cháu mồ côi cha.
Nhưng với tội ác đã gây ra, HĐXX đã tuyên phạt Tùng t.ử h.ình về tội G.iết n.gười. Phiên tòa kết thúc, trong khi mọi người kéo nhau ra về thì bà Chót vẫn nán lại nhờ luật sư làm đơn giảm án t.ử h.ình cho bị cáo và nói “luật sư làm bao nhiêu đơn tôi cũng ký”.
Đó là câu chuyện diễn ra ngày 15/4, khi TAND TP.HCM mở phiên xử lưu động tại UBND phường 9, quận 3. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Minh Quân (21 t.uổi, quê Bà Rịa – Vũng Tàu) 17 năm tù về tội G.iết n.gười.Nghẹn ngào xin tòa xử nhẹ kẻ g.iết c.on
Theo nội dung vụ án, Nguyễn Minh Quân (21 t.uổi) là bạn học cùng lớp với Đặng Thanh Phước tại trường Cao đẳng giao thông vận tải TP.HCM. Chiều 25/12/2012, trong lúc đùa giỡn đôi bạn này xảy ra mâu thuẫn và đ.ánh n.hau nhưng được mọi người can ngăn.
Video đang HOT
Sau đó, Phước gọi điện cho anh họ là Võ Minh Lục tới trường nói chuyện với Quân. Đến 17h30 cùng ngày, khi 2 bên chạm mặt nhau, Quân liền lấy một con dao nhọn thủ sẵn trong người đ.âm một nhát chí mạng vào người Lục khiến người này t.ử v.ong.
Mặc dù rất căm hận Quân nhưng bà Phương vẫn xin giảm án cho kẻ đã g.iết c.on mình.
Tại phiên tòa, mẹ nạn nhân bà Mạc Thị Thanh Phương cho biết chiều hôm đó nghe tin Quân đ.ánh n.hau với bạn nên Lục đến để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn cho em. Nhưng không ngờ 2 bên lại tiếp tục đ.ánh n.hau và con trai bà t.hiệt m.ạng.
“Con trai tôi ngoan và thương bố mẹ lắm, nó đang là sinh viên Đại học Kỹ thuật công nghệ TP.HCM, nhưng không ngờ lại bị Quân s.át h.ại,…”, nói đến đây, nỗi đau quá lớn khiến bà úp mặt nức nở.
Mặc dù vẫn còn căm hận Quân, nhưng bà vẫn nghẹn ngào xin giảm nhẹ hình phạt cho kẻ đã s.át h.ại con trai mình. “Sự việc đã xảy ra, bây giờ có phạt nặng bị cáo thì con trai tôi cũng không sống lại, nhưng Quân thì quá trẻ, còn cả tương lai phía trước. Vì thế tôi xin HĐXX xem xét tuyên phạt Quân mức án nhẹ nhất có thể để anh ta sớm quay về làm lại cuộc đời”.
Con gái bị hại đời, mẹ xin giảm án cho “y.êu r.âu x.anh”
Sáng 22/4, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án H.iếp d.âm t.rẻ e.m ra xét xử, bị cáo là Đoàn Văn Hiệp (34 t.uổi, ngụ huyện Cai Lậy, T.iền Giang). Ngồi dưới hàng ghế dành cho người bị hại, chị T. – mẹ của nạn nhân – cho biết mặc dù con gái bị hãm hại nhưng vợ chồng chị vẫn làm đơn xin giảm án cho “y.êu r.âu x.anh”.
Lí giải cho quyết định của mình, chị cho biết gia đình và bị cáo từng là bạn bè thân thiết với nhau. Hiệp không được học hành đến nơi đến chốn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, sau khi sự việc bại lộ bị cáo cũng ra đầu thú và tự nguyện bồi thường cho gia đình hơn 20 triệu đồng. Trong sự việc đau lòng này, con gái chị tự nguyện cho Hiệp quan hệ, chứ anh ta không cưỡng ép.
“Nhà Hiệp rất nghèo, anh ta là lao động chính và có một con nhỏ năm nay mới lên 8. Vì thế, tôi xin giảm án để anh ta sớm trở về làm lại cuộc đời, nuôi con và chăm sóc gia đình”, chị T. cho biết.
Nội dung cáo trạng, Hiệp có mối quan hệ thân thiết với vợ chồng anh P. và chị T. nên thường xuyên đến nhà bạn ở xã Bình Phú, huyện Cai Lậy, tỉnh T.iền Giang chơi.
Biết vợ chồng bạn hay đi vắng, chỉ có đứa con gái là cháu H. (SN 2000) ở nhà, nên từ tháng 11/2012 đến 8/2013, Hiệp thường xuyên qua nhà để “quan hệ” với cháu. Ngày 18/8/2013, sự việc bại lộ khi một người hàng xóm tình cờ nhìn thấy cháu Hoài và Hiệp nằm ôm nhau trong phòng.
Theo Zing
Lỡ làm cháy rừng, mang "án trọng", cậu học trò nghèo kêu cứu
Khi đang tất tưởi chuẩn bị cho một năm học mới thì một tai họa giáng xuống, Hoàng Văn Vững bị kết án hơn 5 năm tù giam vì đã làm cháy 6ha rừng. Bản án khắc nghiệt đã khiến giấc mơ của cậu học sinh ngoan hiền tan theo mây khói...
Gia đình ông Hoàng Ngọc Trà (xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) - bố em Vững đang phải đi gõ cửa từng cơ quan chức năng, gửi đơn đến báo Dân trí để cầu cứu cho con vì cho rằng bản kết luận của cơ quan điều tra chưa đủ thuyết phục...
Buổi trưa oan nghiệt
Bà Lan, mẹ em Vững chỉ mong được các cơ quan tố tụng xem xét lại án cho con vì kết luận không đúng như diện tích cháy thực tế
Ông Hoàng Ngọc Trà kể trong nghẹn ngào, ngày 18/7/2012, sau khi thi đậu trường Trung cấp nông nghiệp Hà Tĩnh, Vững mang một con khướu cùng dụng cụ lên núi bẫy chim bán k.iếm t.iền để sắm sửa, chuẩn bị bước vào quãng đời sinh viên. Đến buổi trưa, Vững bẫy được một số chim và nhóm lửa định nướng ăn. Khi đang nướng giữa chừng thì Vững nghe tiếng chim khướu hót tại nơi đặt bẫy nên xuống dưới kiểm tra. Lúc này trời nắng nóng, Vững ngồi nghỉ trong bụi cây tại đó và... ngủ quên.
Chừng 20 phút sau, Vững thấy nóng và nghe tiếng cây bị cháy nổ lốp bốp. Tỉnh dậy, Vững thấy lửa đã cháy lan từ nơi nướng chim ra khu vực rừng xung quanh. Vững vội dùng dao chặt cành cây để dập lửa nhưng đám cháy đã lan rộng, không thể dập được. Lo sợ bị phát hiện, Vững vội nhặt lồng chim bỏ chạy, vô ý làm rơi điện thoại di động ở đấy. Đến chiều, đám cháy được dập tắt. Chiếc điện thoại của Vững được một cán bộ quản lý rừng nhặt được.
Sau khi sự việc xảy ra, Vững liền ra cơ quan công an để đầu thú và nộp t.iền để khắc phục hậu quả
Sáng hôm sau, Vững thú nhận với cả nhà việc mình đốt lửa nướng chim vô ý gây cháy rừng. Gia đình đã động viên Vững ra đầu thú. Công an huyện lập biên bản và cho về nhà, khi có lệnh triệu tập thì lên trình diện. Gia đình Vững cũng mang 12 triệu đồng nộp để góp phần khắc phục hậu quả.
Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng quy kết Vững đã làm cháy gần 6 ha rừng nên truy tố theo khoản 3 Điều 240 BLHS về tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy (có mức án 7-12 năm tù). Ngày 22-10-2012, Vững bị TAND huyện Nghi Xuân tuyên xử 5 năm 6 tháng tù. Đồng thời, Vững phải bồi thường gần 70 triệu đồng cho BQL rừng phòng hộ Hồng Lĩnh và UBND xã Cổ Đạm.
Khi tòa tuyên án, thì những người dân nơi đây đều bị sốc và thương cho Vững. Em vốn sinh ra trong gia đình có truyển thống hiếu học, bản thân ông Trà (bố Vững) là thương binh hạng 3/4.
"Kết luật điều tra chưa thuyết phục"
Tòa đã tuyên án, thế nhưng ngay từ đầu, gia đình em Vững cũng như những người dân nơi đây không đồng tình với kết luận của cơ quan điều tra. Họ đều khẳng định diện tích bị cháy chỉ khoảng 1,6ha chứ không phải 6ha như của cơ quan điều tra kết luận.
Ông Hoàng Ngọc Trà, bố em Vững cho rằng, trong vụ việc này có nhiều diện tích, nhiều cây chưa cháy tới nhưng cơ quan điều tra vẫn đo tính.
Gia đình ông Trà cùng những hộ có diện tích rừng bị cháy đã khoang vùng để đo. Và kết quả, diện tích rừng bị cháy chỉ là 1,6ha
Ngay sau đó, gia đình ông Trà cùng một số người bảo vệ rừng đã tiến hành khoang vùng những diện tích bị cháy để tiến hành đo. Và kết quả, diện tích rừng bị cháy chỉ khoảng 1,6ha.
Một điều khiến người nhà em Vững cũng như người dân băn khoăn là trong quá trình đo diện tích rừng bị cháy lại không có sự có mặt của em Vững hoặc người nhà của Vững.
"Họ chỉ xác định diện tích một lần và lần đó không hề có Vững hay người nhà chúng tôi" - ông Trà thắc mắc.
Theo tìm hiểu của PV thì diện tích rừng Vững làm cháy nằm trong phần rừng được Nhà nước giao khoán cho hai hộ Phan Văn Tấn và hộ ông Tống Chí Nguyện. Và cả 2 hộ này sau khi kiểm tra, đo đạc thì diện tích bị cháy chỉ khoảng 1,6ha.
Cùng đi trong đoàn kiểm tra, ông Hồ Sỹ Quát, Trưởng BQL rừng phòng hộ Hồng Lĩnh cũng bất ngờ vì bản án quá nặng. "Diện tích rừng thì lớn mà đám cháy lại là cháy lem nên nếu đo bằng máy móc thì đôi khi sẽ không được chính xác. Còn vấn đề đo lại diện tích bị cháy ở thời điểm đó (24/1/2013) tuy khó nhưng vẫn có thể đo lại được" - ông Quát nêu quan điểm.
Vì chưa đồng tình về kết luận của cơ quan điều tra về diện tích rừng bị cháy, ngay từ phiên tòa sơ thẩm cho đến phúc thẩm (TAND tỉnh Hà Tĩnh), gia đình ông Trà đã có kháng cáo để yêu cầu kiểm tra diện tích lại một lần nữa song cả 2 lần đều không được chấp nhận.
Vững vẫn chịu mức án 5 năm 6 tháng tù giam và phải thường gần 70 triệu đồng cho BQL rừng phòng hộ Hồng Lĩnh và UBND xã Cổ Đạm.
Cơ quan chức năng nói gì?
Để tìm hiểu cụ thể về sự việc, chúng tôi đã có cuộc làm việc với Công an huyện Nghi Xuân, TAND huyện Nghi Xuân và TAND tỉnh Hà Tĩnh.
Tại buổi làm việc, ông Phạm Văn Đán, Trưởng Công an huyện Nghi Xuân cho biết, lý do không thể điều tra lại diện tích là vì vụ việc xảy ra lâu rồi. "Sự việc xảy ra lâu rồi, cách đó mấy tháng gia đình mới kháng cáo về diện tích nên việc đo lại là không thể".
Còn về thành phần tham gia đo diện tích, khi được PV hỏi tại sao không có sự có mặt của Vững hoặc gia đình Vừng thì ông Đán nói không nhớ: "Tôi không nhớ là có gia đình ông Trà hay không vì xảy ra lâu quá rồi. Giờ mọi hồ sơ đã chuyển qua bên tòa hết rồi như vậy là bản điều tra của công an đã được chấp nhận rồi".
Còn ông Nguyễn Thanh Tùng, Phó trưởng phòng Giải quyết khiếu nại, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh cho biết: "Hiện gia đình đã có đơn kháng cáo ra TAND tối cáo nên toàn bộ hồ sơ đã được chuyển ra ngoài TAND tối cao. Hiện chúng tôi không đủ thẩm quyền để can thiệp, xem xét vào bản án".
Tuy nhiên khi được PV hỏi lý do vì sao 2 lần bị cáo đã có kháng cáo yêu cầu kiểm tra lại diện tích thực bị cháy lại không được tòa chấp thuận thì vị này cho biết: "Khi xảy ra sự việc thì các cơ quan chức năng với các thành phần đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đo vẽ theo nghiệp vụ và có kết luận. Còn gia đình ông Vững đo lại chỉ đo tay nên, không đảm bảo, không có giá trị pháp lý".
"Còn khi tiến hành đo đạc không có sự có mặt của Vững hoặc gia đình Vững thì do lúc đó Vững chưa ra đầu thú. Và hơn nữa trong luật quy định không bắt buộc người phạm tội hoặc người nhà chứng kiến khi tiến hành đo, khám nghiệm hiện trường" - ông Tùng khẳng định.
Theo Dantri
Hại c.hết bạn nhậu bằng điếu cày Cho rằng hai bạn nhậu mới quen không lịch sự, Tùng cầm điếu cày đ.ánh c.hết một người. Ngày 10/4, TAND Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Thanh Tùng (23 t.uổi, ở Thái Bình) án chung thân về tội G.iết n.gười. Bị cáo Tùng tại tòa. Theo bản án sơ thẩm, trưa 6/10/2013, anh Trần Văn Hoàng (29 t.uổi, Thái Bình) uống bia với...