Lòng bao dung của người có con bị hiế.p dâ.m
Khi tòa bắt đầu phiên xử vụ hiế.p dâ.m cô gái chậm phát triển tâm thần, mẹ nạ.n nhâ.n bất ngờ rút đơn yêu cầu khởi tố vì “coi như làm ơn lấy phước cho con tôi”.
ảnh minh họa
TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang vừa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Minh (42 tuổ.i) về tội Hiế.p dâ.m. Tuy nhiên, khi phiên tòa chuẩn bị khai mạc, HĐXX nhận được lá đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án của bà Giang (mẹ ruột và là người giám hộ của bị hại).
Do vụ án được truy tố ở khoản 1, điều 111 Bộ Luật Hình sự (chỉ khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của họ, phải đình chỉ khi người bị hại rút yêu cầu), HĐXX đã ra quyết định đình chỉ vụ án, trả tự do cho bị cáo.
Minh sinh ra trong gia đình nông dân nghèo, không được học hành, phải đi làm thuê, làm mướn để mưu sinh. Năm 26 tuổ.i, Minh bị phạt 6 tháng tù do trộm cắp tài sản. Sau khi ra tù, Minh thường xuyên tụ tập ăn nhậu và tái phạm. Lần này, Minh bị xử phạt 18 tháng tù và được trả tự do vào năm 2011.
Theo lờ.i kha.i của Minh tại cơ quan điều tra, đầu năm 2013, trong những lần đi vác lúa thuê, Minh biết được cô gái 26 tuổ.i chậm phát triển tâm thần, sống cùng mẹ và bà ngoại. Bà ngoại đã già yếu, mẹ chị suốt ngày đầu tắt mặt tối đi làm thuê kiế.m tiề.n lo cho gia đình, ít khi ở nhà. Do vậy, Minh đã nảy sinh ý định xấu với cô này.
Chiều 14/4, sau khi nhậu tại nhà một người quen, Minh đi bộ về nhà. Ngang qua thấy cô gái đứng trong nhà một mình, Minh lẻn vào vườn chuối cạnh bên ngồi chờ. Khi cô đi ra sau nhà nấu cơm, Minh bước tới ôm ngang thắt lưng, lôi vào phòng ngủ, dùng vũ lực nhằm thực hiện hành vi cưỡn.g hiế.p. Nghe tiếng kêu cứu, người hàng xóm bước qua, Minh bỏ chạy. Sự việc được cô kể lại cho người hàng xóm và mẹ biết.
Video đang HOT
Bà Giang (mẹ cô) tìm gặp Minh hỏi cho ra lẽ. Không chút lo sợ, Minh còn thách thức: “Tôi muốn vô tù nè, bà kêu công an đến bắt tôi đi!”. Không kiềm được cơn tức giận, bà đến công an trình báo. Minh bị khởi tố và bắt tạm giam. Bà không yêu cầu Minh phải bồi thường, chỉ đề nghị pháp luật xử lý nghiêm.
Thế nhưng, sau nhiều đêm suy nghĩ, cuối cùng, bà quyết định rút đơn yêu cầu khởi tố. “Hoàn cảnh cũng đáng thương, mẹ mất sớm, cha bệnh tật, bản thân nó đã nhiều lần tù tội. Con gái tôi thì như vậy… Thôi, coi như làm ơn lấy phước cho con tôi”, bà buồn bã nói, hai hàng nước mắt chảy dài trên đôi gò má sạm đen vì mưa nắng dãi dầm.
Được tự do, Minh quay sang nhìn bà bằng ánh mắt biết ơn. Hy vọng đây là lần cuối cùng Minh dính đến vòng lao lý, như có lần anh ta đã thú nhận với cán bộ điều tra: “Em thề từ đây đến già không dám làm gì sai nữa!”.
Theo Người lao động
'Chính quyền không sai khi đền bù 2.500 đồng mỗi m2 đất'
Bảo vệ quan điểm áp dụng giá đất đền bù 2.500 mỗi m2 là không sai, song UBND TP Cà Mau quyết định không kháng cáo bản án vừa được tòa tuyên thua kiện cụ ông 88 tuổ.i.
Trao đổi với VnExpress.net ngày 20/9, ông Huỳnh Thanh Dũng, Phó chủ tịch UBND TP Cà Mau (Cà Mau) cho biết đã bàn với Chủ tịch Hồ Trung Việt, thống nhất "không kháng cáo" bản án số 4 ngày 18/9 của TAND TP Cà Mau về việc "buộc UBND TP này áp dụng giá đất năm 2012 để bồi thường cho ông Trần Văn Bảy ở phường 2".
Cụ ông 88 tuổ.i vừa thắng kiện UBND TP Cà Mau trong vụ kiện bồi thường đất chỉ 2.500 đồng mỗi m2. Ảnh: Giã Hoàng Nhựt
Theo ông Dũng, đất của ông Bảy ảnh hưởng dự án xây dựng nghĩa trang TP Cà Mau được phê duyệt năm 1998 nên bồi thường theo giá của thời điểm này (2.500 đồng mỗi m2 đất lúa) là phù hợp. Tuy nhiên, chính quyền đã có lỗi khi "mượn" đất dân để thi công trong lúc hai bên chưa thống nhất phương án thu hồi, đền bù đất.
"Trung tâm phát triển quỹ đất đã mời gia đình ông Bảy đến làm thủ tục thu hồi, tính giá bồi thường như bản án tòa tuyên. Nguyên đơn cũng đồng ý không kháng cáo vì thành phố chỉ thu hồi phần đất làm đường vào nghĩa trang nên ông Bảy không bị mất nhiều đất như trước đây", ông Dũng cho biết thêm.
Theo hồ sơ vụ án, năm 1998, UBND thị xã Cà Mau (nay là TP Cà Mau) giải tỏa của ông Bảy hơn 25.381 m2 đất các loại. Tiề.n bồi thường đất, hoa màu, hỗ trợ di dời 2 ngôi mộ tổng cộng trên 170 triệu đồng.
Sau nhiều lần khiếu nại giá đất, tháng 3/2003, UBND TP Cà Mau thông báo giảm diện tích thu hồi đất của ông Bảy xuống còn 7.250 m2, giá bồi thường không áp dụng theo thời điểm 2003 mà vẫn áp dụng giá năm 1998 nhân với hệ số điều chỉnh 1,8 vì đất nằm cạnh quốc lộ 63.
Năm 2012, TP Cà Mau điều chỉnh đường vào nghĩa trang, đất ông Bảy bị thu hồi tiếp tục giảm xuống chỉ còn gần 2.400 m2. Lúc này Phó Chủ tịch UBND TP Cà Mau Hứa Minh Hữu ký thông báo 479 bồi thường cho ông Bảy chỉ trên 10 triệu đồng vì chính quyền tiếp tục áp dụng giá đất năm 1998. Theo ông Hữu, nếu áp dụng giá đất tại thời điểm 2012 thì không công bằng so với 19 hộ đã nhận tiề.n theo giá cũ trước đây.
Giữ quan điểm bị chính quyền "ép giá" bồi thường quá thấp, ông Bảy ủy quyền cho con gái kiện UBND TP Cà Mau, đòi bồi thường trên 167,6 triệu đồng (70.000 đồng mỗi m2 theo giá đất lúa thời điểm năm 2012).
Được UBND TP Cà Mau ủy quyền tham gia tố tụng, ông Đặng Minh Vũ, Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất trình bày với HĐXX rằng, ông Bảy là hộ duy nhất không đồng ý nhận tiề.n bồi thường, 19 hộ còn lại ảnh hưởng dự án đã giải quyết dứt điểm. Để hạn chế diện tích đất bị giải tỏa, TP Cà Mau thu gọn đường vào nghĩa trang, con trai ông Bảy là Trần Văn Khánh đồng ý cho Ban quản lý dự án thi công, giá đền bù theo phê duyệt cũ.
Với lập luận trên, ông Vũ khẳng định việc bồi thường, hỗ trợ về đất với ông Bảy đã đúng theo chính sách của dự án được phê duyệt vào năm 1998. Đại diện bị đơn cho rằng, dự án triển khai từ 15 năm trước, đến năm 2012 ông Bảy mới khiếu nại là hết thời hiệu nên chính quyền không có cơ sở xem xét nâng giá bồi thường đất.
Phần đất của gia đình cụ Bảy được TP Cà Mau mượn thi công trước rồi thông báo đền bù sau. Ảnh: Giã Hoàng Nhựt
Bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn, luật sư Giã Hoàng Nhựt cho rằng thông báo 479 có nội dung "Thông báo này thay thế cho các thông báo trước đây của Hội đồng bồi thường TP Cà Mau". Như vậy, thông báo này được xem như quyết định hành chính thay thế toàn bộ các quyết định trước liên quan đến việc thu hồi, bồi thường đất của ông Bảy.
"Thông báo 479 ra đời năm 2012 thì Nhà nước phải bồi thường đất theo giá tại thời điểm ban hành thông báo. TP Cà Mau không ban hành quyết định thu hồi đất mà động viên gia đình để hội đồng đền bù mượn đất thi công trước là vi phạm Luật Đất đai năm 2003", luật sư Nhựt nêu quan điểm.
Theo HĐXX, năm 1998 khi có thông báo bồi thường mà ông Bảy không đồng ý thì chính quyền địa phương phải ra quyết định thu hồi, cưỡng chế. Do không thực hiện quy định này mà lại vận động gia đình giao đất thi công trước khi bồi thường là không đúng. Năm 2012, Hội đồng đền bù làm việc với con trai ông Bảy để giải quyết vụ việc nhưng anh Khánh là người không được cha ủy quyền nên không phù hợp với quy định của pháp luật.
Từ đó, HĐXX căn cứ Điều 39 Luật Đất đai năm 2003, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc UBND TP Cà Mau áp dụng giá đất bồi thường và các quy định về hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất của cụ ông 88 tuổ.i tại thời điểm năm 2012.
Duy Khang
Theo VNE
Bộ trường kỷ 100 tuổ.i biến mất trong đêm mưa Ngoài bộ trường kỷ, 2 bức câu đối bằng gỗ quý treo trên vách nhà bà Mót cũng biến mất. Dưới bến sông, nhiều dấu chân lạ xuất hiện. Rạng sáng 21/9, cụ Nguyễn Thị Mót (85 tuổ.i, thị xã Bình Minh, Vĩnh Long) dậy sớm thì phát hiện bộ trường kỷ hơn trăm tuổ.i biến mất. Kiểm tra khắp nhà, cụ phát...