Long An: Qua mặt cả phòng công chứng
Ngô Văn Rô (SN 1966, ngụ xã Bảo Thanh, huyện Ba Tri, Bến Tre) kinh doanh nông sản thực phẩm. Do thường xuyên gặp gỡ đối tác, Rô quen anh Tạ Ngọc Thanh (ngụ TPHCM) nhưng không rõ tên tuổi, địa chỉ. Cuối tháng 2-2010, Thanh và Rô hẹn gặp nhau ở quán cà phê gần cầu vượt huyện Củ Chi, TPHCM để bàn chuyện làm ăn.
Ngô Văn Rô
Tại đây, Rô đưa cho Thanh xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyễn Văn Xiếu, do UBND huyện Đức Huệ cấp ngày 13-4-2005. Sau đó Rô bàn đem giấy này để lừa người khác bằng hình thức kêu gọi đầu tư vốn khai thác than bùn, nhưng Thanh cho rằng làm vậy dễ bị bắt. Thanh hướng dẫn làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Xiếu thành đất của Doanh nghiệp tư nhân Duy Khang do Rô làm giám đốc đem thế chấp vay tiền. Thanh đảm nhận khâu làm giấy tờ giả với điều kiện khi vay được tiền phải chi cho y 10 triệu đồng. Năm ngày sau, Thanh giao giấy như lời hứa.
Ngày 9-3-2010, Rô cùng Thanh phôtô các loại giấy tờ có liên quan đến DNTN Duy Khang và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả do Ngô Văn Rô đại diện làm giám đốc, mang đến UBND xã Đức Lập Hạ, huyện Đức Hòa xin xác nhận sao y. Sau đó, Rô giữ các bản sao, Thanh giữ bản gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả.
Cầm được số giấy tờ sao y có chứng thực, một tuần sau, Rô điện thoại hẹn gặp Lâm Văn Tút tại công viên Võ Tấn Đồ, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa. Tại đây, Rô nhờ Tút tìm đối tác để thế chấp 5ha đất vay 150 triệu đồng khai thác than bùn. Xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Rô phôtô có chứng thực, Tút liên lạc với ông Nguyễn Quốc Tuấn (ngụ phường Tân Hòa Đông, P14Q6, TPHCM) thông báo có người cần thế chấp đất để vay tiền. Ông Tuấn đồng ý hẹn gặp.
Hôm sau, ông Tuấn đến xem giấy tờ và đồng ý cho Rô vay tiền với điều kiện phải làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông. Thủ tục chuyển nhượng chỉ dừng lại ở giai đoạn hợp đồng đã được chứng thực (thực chất là thỏa thuận miệng), thời hạn cho vay là sáu tháng. Đến hạn, nếu ông Rô không thanh toán tiền vay gốc và lãi thì hai phía tiến hành lập hồ sơ chuyển nhượng hẳn phần đất thế chấp trên cho ông Tuấn. Nếu ông Rô thực hiện đúng cam kết thì cả hai phía ra công chứng hủy hợp đồng, nhưng ông Rô phải chi trả lãi suất và chi tiền “cò” cho người môi giới 12%.
Trưa 17-3-2010, Rô đem giấy tờ giả tới Phòng công chứng số 4 (khu B, thị trấn Hậu Nghĩa) để công chứng hợp đồng chuyển nhượng. Thủ tục nhanh chóng được thực hiện. Như thỏa thuận, ông Tuấn giao cho Rô 150 triệu đồng. Sau tám tháng, Rô trả lãi cho ông Tuấn được 60 triệu đồng rồi bỏ trốn. Đầu tháng 3-2012, ông Tuấn đến Phòng Tài Nguyên và Môi trường huyện Đức Huệ để chuyển nhượng số đất trên mới biết đã bị lừa.
Ngoài ông Tuấn, Rô còn thuê Thanh làm giả hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khác do y đứng tên và một do Nguyễn Đức Trung đứng tên. Rô sử dụng giấy tờ giả mời gọi ông Nguyễn Văn Tiến (ngụ P15Q6, TPHCM) tham gia đầu tư vào dự án khai thác than bùn. Ông Tiến đồng ý tham gia đầu tư 200 triệu đồng. Để đảm bảo, ông Tiến chỉ giao trước 20 triệu đồng và giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (giả) do Rô giao mà không hề hay biết. Sau đó Rô bỏ trốn, đến đầu tháng 3-2012 thì bị bắt qua lệnh truy nã về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo CATP
"Sổ đỏ" giả - truy đến cùng trách nhiệm
Đối chiếu danh sách 483 phôi mà UBND thị xã Sơn Tây công bố với 10 phôi "sổ đỏ" mà lực lượng CSKT CATP Hà Nội thu giữ trong vụ án làm giả "sổ đỏ" hồi đầu tháng 3 (Báo ANTĐ đã có bài phản ánh), hoàn toàn không có sự trùng lặp. Như vậy có thể khẳng định: thị xã Sơn Tây không phải địa phương duy nhất đang bị mất phôi "sổ đỏ".
Trần Đức Phúc - "chuyên gia" làm "sổ đỏ" giả
2,5 triệu đồng/ phôi "xịn"
Lời khai ban đầu của Trần Đức Phúc, 62 tuổi, nhà ở phường Năng Tĩnh, TP Nam Định, đối tượng được xác định là đầu vụ trong đường dây "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, Nhà nước" vừa bị Đội Chống hàng giả- Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV - CATP Hà Nội bắt giữ đã hé lộ thông tin khá bất ngờ. Có 2 tiền án về tội "Làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, Nhà nước", nên khi chủ tâm tái phạm, Trần Đức Phúc đã kết nối được với những đầu mối chuyên cung cấp phôi "sổ đỏ" xịn, từ đó trực tiếp làm giả bằng công nghệ in lưới. Trung tá Hà Hùng - Đội trưởng Đội Chống hàng giả cho biết, gần 1 tuần sau khi bị bắt, Phúc thừa nhận có thể đáp ứng được mọi nhu cầu về "sổ đỏ" giả, song ông ta lại hết sức loanh quanh về nguồn cung cấp phôi sổ. "Tôi được anh em bạn bè giới thiệu, cần phôi sổ thì gọi điện, người ta mang đến tận nhà. Mỗi phôi tôi trả 2,5 triệu đồng; tiền trao, phôi nhận, không biết khách bán là ai", Trần Đức Phúc khai.
Trong số 10 phôi "sổ đỏ" mà lực lượng công an thu giữ, 2 chiếc còn để trắng. Số phôi còn lại đã được đặt làm theo yêu cầu của Nguyễn Thị Bằng An, dù in bằng công nghệ đơn giản nhất - in lưới - nhưng rất khó phân biệt thật, giả. Chẳng thế mà khi một trong những bị hại của An trước lúc đồng ý mua đất, đã đem "sổ đỏ" đến Phòng Tài nguyên của quận C. để xác minh, nhưng cán bộ đó đã không nhận ra đó là sổ giả.
Đầu tư 2,5 triệu đồng/phôi "sỏ đỏ" thật, Trần Đức Phúc gia công và thu lời bất chính từ vài triệu đến hàng chục triệu đồng. Tuy nhiên, mối nguy hại lớn nhất ở đây chính là những "sổ đỏ" giả bị đem lưu hành ngoài xã hội.
Tội phạm trục lợi
"Các vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn sử dụng "sổ đỏ" giả đang có dấu hiệu gia tăng. Và với những thủ đoạn làm giả sổ tinh vi, không chỉ cá nhân mà các đơn vị, doanh nghiệp, các tổ chức tín dụng cũng có nguy cơ trở thành nạn nhân của tội phạm", chỉ huy Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV - CATP Hà Nội nhận định.
Ngoài vụ án liên quan đến tội phạm làm giả "sổ đỏ" hoạt động quy mô như vụ Nguyễn Thị Bằng An, Trần Đức Phúc, mới đây, một cơ quan tố tụng Hà Nội đã xử lý vụ Lê Bá Quỳ, 41 tuổi, trú tại xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, làm "sổ đỏ" giả để thế chấp đáo nợ ngân hàng và bán đất "ảo", chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nhiều người dân. Giúp sức đắc lực cho Quỳ là Phùng Văn Thúy, 31 tuổi, nguyên nhân viên Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Gia Lâm. Lợi dụng công việc được giao, Thúy đã lấy trộm 20 phôi sổ rồi chuyển cho Quỳ. Có phôi, Quỳ đã thuê đối tượng làm giả toàn bộ nội dung, con dấu, chữ ký theo ý đồ của y, từ đó đem thế chấp ngân hàng và bán đất "ảo". Ngoài gần 10 cá nhân, có khoảng 3 công ty và 5 ngân hàng đã dính quả lừa của Lê Bá Quỳ.
Các vụ án liên quan đến tội phạm "sổ đỏ", bên cạnh nguyên nhân từ sự mất cảnh giác của các tổ chức, cá nhân, đã và đang có "lỗi" từ sự thiếu trách nhiệm của những cán bộ được giao làm công tác thẩm định tài sản hay chứng thực. Trong vụ án Lê Bá Quỳ, hành vi dùng "sổ đỏ" giả đáo hạn ngân hàng của Quỳ được tiếp sức bởi chính cán bộ ngân hàng. Ít nhất 1 cán bộ ngân hàng bị truy tố và nhiều cán bộ ngân hàng liên đới trách nhiệm, do không tuân thủ nghiêm túc quy trình kiểm soát, kiểm tra trước khi duyệt xuất tiền cho Lê Bá Quỳ. Còn vụ án Nguyễn Thị Bằng An và Trần Đức Phúc, không chỉ cán bộ Phòng Tài nguyên - Môi trường không phát hiện được "sổ đỏ" giả, mà 1 phòng công chứng tư nhân ở địa bàn quận Long Biên, Hà Nội cũng đã vô tư công chứng mà chẳng buồn xác minh xem tính chân giả của "sổ đỏ". Thế nên cũng đã có 2 bị hại dính quả lừa do Nguyễn thị Bằng An lập nên, với thiệt hại trên 8 tỷ đồng.
Lỗ hổng trong công chứng tư
Thực tế hiện nay bộc lộ lỗ hổng lớn trong hoạt động công chứng tư ở lĩnh vực "sổ đỏ" nói riêng; đó là do không quy định vùng, địa bàn nên những người có nhu cầu công chứng "sổ đỏ" có thể mang giấy tờ đến bất cứ văn phòng nào để xác nhận. Trong khi đó, các văn phòng công chứng tư lại chưa "nối mạng" với cơ quan quản lý để cập nhật thông tin về "sổ đỏ". Việc công chứng ở nhiều phòng công chứng tư hiện nay chỉ đặt nặng vấn đề dịch vụ mà không chú trọng đến tính pháp lý của giấy tờ được đưa đến công chứng. Nói như một cán bộ Văn phòng UBND quận Long Biên, thì "ngay ở quán cà phê, người ta cũng có thể công chứng được cho nhau, miễn là thanh toán đủ tiền".
Về hiện tượng mất phôi "sổ đỏ" mà không báo cáo, cũng cần truy trách nhiệm của cơ quan quản lý phôi ở cơ sở. Theo đại diện Cục Đăng ký thống kê, việc để thất lạc phôi là do địa phương thực hiện không đúng quy định. Việc quản lý phôi đã được hướng dẫn chi tiết; phải lập sổ theo dõi, cấp phát cho ai cũng phải thể hiện rõ trong sổ. Trường hợp in sai, in hỏng phải xử lý hủy bỏ theo quy trình, và phải lập biên bản chứ không thể hủy tùy tiện. Tuy nhiên, những quy trình này đã không được thực hiện nghiêm túc. Đã và đang hình thành tâm lý "né" trách nhiệm, giấu vụ việc, khi xảy ra sự cố mất phôi. Và vì thế, tội phạm "sổ đỏ" vẫn còn "đất" để hoạt động.
Theo ANTD
Loay hoay cùng... truyện cười Người bà con ở xa viết thư và ghi địa chỉ hướng dẫn Tũn tìm đến nhà chơi. Tũn không đi được nên viết thư xin lỗi, trên bì thư, Tũn ghi: Gửi đến: Ninh Thị Nhừ, thường gọi là "Nhừ chua" hay "Nhừ cháo lòng", nhà gần quán mợ Huyền "cầy tơ bảy món", xeo xéo là khoan giếng Ba Búa, quẹo...