Lỗi “soạn văn bản” gây hiểu nhầm công an can thiệp phát ngôn chặt cây xanh?

Mai Hoàng Minh12:57 28/03/2015

Trưởng phòng Hành chính tổng hợp trường ĐH Lâm nghiệp Việt Nam cho biết, do lỗi “soạn văn bản” trong thông báo “Về việc phát ngôn liên quan đến chặt cây xanh ở Hà Nội” đã dẫn đến dư luận hiểu nhầm Công an Hà Nội can thiệp việc phát ngôn của 1 số nhân viên nhà trường.

Mới đây, ngày 25/3, trường ĐH Lâm nghiệp Việt Nam (Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn) đã phát đi Thông báo số 373 “ Về việc phát ngôn liên quan đến chặt cây xanh ở Hà Nội“, trong đó có nội dung: Sự việc đã được cơ quan Công an thành phố Hà Nội (phòng PA83) thông báo cho Nhà trường và đề nghị xử lý cá nhân vi phạm quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin. Nhà trường sẽ tiến hành các bước kiểm điểm, rút kinh nghiệm và thi hành kỷ luật theo qui định nếu có vi phạm…

Nội dung liên quan đến phòng PA83 trong Thông báo là do lỗi “đánh máy”…

Ngay khi biết nội dung thông báo này, Trưởng phòng PA83 đã khẳng định với báo chí: Việc xử lý cung cấp thông tin với báo chí theo quy chế là chuyện nội bộ của Trường ĐH Lâm nghiệp, PA83 không can thiệp và yêu cầu nhà trường cải chính thông tin liên quan đến PA83 trong thông báo trên.

Ông Nguyễn Vũ Lâm – Trưởng phòng HCTH, trường ĐH Lâm nghiệp – cho biết, sở dĩ ban hành Thông báo trên là có liên quan đến phát ngôn của 2 tiến sỹ thuộc 2 viện khác nhau trong trường về việc chặt cây xanh ở Hà Nội.

Ông Lâm cho rằng, việc phát ngôn của 2 tiến sỹ trên đã vi phạm Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí đã được nhà trường quy định tại Quyết định số 926, ngày 5/9/2013.

Video đang HOT

“Những phát ngôn chính thức của trường là do Trưởng phòng Hành chính Tổng hợp phụ trách. Những phát ngôn mang tính chuyên môn sâu thì phải có sự đồng ý của trưởng đơn vị, hoặc hội đồng khoa học. Những nội dung đang còn tranh luận, thảo luận thì chưa được phép phát ngôn. Tuy nhiên, đây chỉ là văn bản nhắc nhở chung cán bộ, công chức nhà trường về việc thực hiện đúng quy chế phát ngôn của trường, chứ không phải là văn bản xử lý, kỷ luật cán bộ. Chúng tôi cũng chưa đưa ra hình thức kỷ luật nào với 2 cán bộ đó” – ông Lâm cho biết.

Ông Lâm cho biết thêm, do cách hành văn của người viết thông báo, dẫn đến dư luận hiểu nhầm đây là thông báo xử lý kỷ luật cán bộ nhà trường.

Về việc trong thông báo trên có nội dung đề cập đến sự can thiệp của phòng PA83 ( Công an TP Hà Nội), ông Lâm giải thích đó là do lỗi “soạn văn bản” và khẳng định PA83 không can thiệp vào vấn đề phát ngôn của Nhà trường.

Ông Lâm cũng bày tỏ đây là sự sai sót đáng tiếc và có đưa ra lời xin lỗi với Ban lãnh đạo Nhà trường, cơ quan báo chí và sẽ có văn bản trả lời phòng PA83 sau.

Theo nguồn tin riêng của Dân trí, 2 tiến sỹ của Trường ĐH Lâm nghiệp mà trong Thông báo trên đang “đe” xử lý kỷ luật là do có phát ngôn với báo chí liên quan đến cây Vàng tâm trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh (Hà Nội).

Liên quan đến nội dung này, Luật sư Trương Quốc Hòe – Trưởng văn phòng Luật sư Interla (Hà Nội) – nhận định: “Nếu cán bộ Đại học Lâm nghiệp trả lời báo chí mà chỉ nhân danh cá nhân của họ, tức họ nêu tên, lấy chức danh đang công tác tại trường Đại học Lâm nghiệp, nhưng không nhân danh trường Đại học Lâm nghiệp để trả lời thì họ không vi phạm. Họ nhân danh chính họ để nói về vấn đề mà xã hội đang quan tâm, không xâm phạm đến quyền, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích của tổ chức, cá nhân thì họ không bị truy cứu trách nhiệm. Đó là quyền tự do ngôn luận”.

Nguyễn Dương

Theo Dantri

Bệnh viện Phụ sản Trung ương báo cáo vụ "bác sĩ từ chối mổ"

BV Phụ sản Trung ương vừa có báo cáo chính thức lên Bộ Y tế về vụ "bác sĩ từ chối mổ". Theo BV này, hoàn toàn không có chuyện PGS.TS Vũ Bá Quyết từ chối mổ khi biết bệnh nhân là ... người viết báo.

Trước đó, theo đơn tường trình của bệnh nhân tên Tr, hôm 20/3 bệnh nhân này có đến khám tại phòng khám theo yêu cầu của BV Phụ sản TƯ. Sau khi được TS Quyết khám, xác định có khối u xơ tử cung phải tiến hành phẫu thuật nội soi. Thế nhưng khi xem hồ sơ bệnh án, biết bệnh nhân là một cộng tác viên thì TS Quyết đã... từ chối mổ vì bệnh nhân là người viết báo.

Báo cáo gửi đến Bộ Y tế do ông Lê Hoài Chương, Phó Giám đốc BV kí khẳng định: "PGS Vũ Bá Quyết không trả lời chị D.T.Q.Tr là không mổ cho nhà báo mà trong quá trình công tác khám, chữa bệnh tại bệnh viện, PGS Quyết luôn hợp tác với các cơ quan báo chí, các phóng viên và nhà báo đã khám, điều trị cho rất nhiều phóng viên, nhà báo và người thân của họ".

Bệnh viện Phụ sản cho biết, vào ngày 20/3, chị D.T.Q.Tr đến đăng ký khám bệnh tại Khoa khám bệnh theo yêu cầu của Bệnh viện Phụ sản Trung ương và được PGS Vũ Bá Quyết - Giám đốc bệnh viện khám và chẩn đoán u buồng trứng. Sau đó chị Trang được chỉ định phẫu thuật nội soi bóc u và chị Tr. đã đề nghị PGS Vũ Bá Quyết trực tiếp phẫu thuật theo yêu cầu cho chị.

Tuy nhiên, phó giáo sư Vũ Bá Quyết không nhận lời được do có một số trường hợp người bệnh đã có lịch hẹn trước và trường hợp phẫu thuật của chị Tr. là phẫu thuật không phức tạp, không phải là trường hợp bệnh lý cấp cứu nên bác sỹ Quyết đã giới thiệu chị Tr. vào Khoa Điều trị theo yêu cầu để các giáo sư, bác sỹ khác trong bệnh viện phẫu thuật cho chị Tr.

Theo BS Chương, Phó giáo sư Vũ Bá Quyết là Giám đốc bệnh viện, ngoài nhiệm vụ quản lý, điều hành các hoạt động của bệnh viện còn phải trực tiếp tham gia công tác khám, chữa bệnh, trực tiếp hội chẩn, giải quyết các trường hợp người bệnh cấp cứu, các trường hợp bệnh nhân nặng trong bệnh viện. Vì vậy, bác sỹ Quyết không thể đáp ứng được hết các trường hợp người bệnh có mong muốn yêu cầu phó giáo sư Quyết trực tiếp phẫu thuật.

Trước đó, trả lời báo chí về thông tin từ chối mổ vì biết bệnh nhân là người viết báo, PGS.TS Vũ Bá Quyết cho biết, ông đã trực tiếp khám, chỉ định bệnh nhân cần phẫu thuật và khi được bệnh nhân đề nghị chính ông phẫu thuật, ông đã từ chối trường hợp này. "Tôi từ chối từ trước khi biết bệnh nhân là cộng tác viên của báo, chứ không phải là sau khi xem bệnh án".

Theo ông Quyết, ông từ chối mổ vì còn rất nhiều bệnh nhân nặng, mổ cấp cứu đang xếp hàng chờ bác sĩ và u xơ này không phải trường hợp cấp cứu nên bác sĩ không mổ. Hơn nữa, lịch mổ của ông cũng đã kín đến ngày 10/4.

TS Quyết cũng cho biết thêm, ông không chỉ từ chối ca phẫu thuật này mà hàng ngày, ông đã phải từ chối rất nhiều bệnh nhân mổ dịch vụ vì không có đủ thời gian. Nếu ca phẫu thuật nào cũng nhận thì không thể còn thời gian làm việc gì khác. Vì thế, đây là lý do các ca phẫu thuật dịch vụ phải lên lịch từ trước, nhưng lịch này cũng có thể thay đổi khi bác sĩ phải tham gia những ca phẫu thuật cấp cứu đặc biệt, khó khăn.

Ngay với các bác sĩ khác tại viện, nếu bệnh nhân khám dịch vụ đề nghị mổ mà họ không sắp xếp được thời gian thì họ có quyền từ chối, bệnh nhân có thể lựa chọn bác sĩ phẫu thuật khác.

"Tôi giải thích với bệnh nhân, nhiều người còn đòi Thứ trưởng Nguyễn Viết Tiến mổ nhưng anh ấy bận không mổ được thì cũng đành chịu. Tôi cũng như thế. Bệnh nhân cấp cứu của bệnh viện và công tác quản lý nhiều nên tôi không có thời gian mổ dịch vụ và bệnh không cần cấp cứu".

"Bệnh nhân có quyền khám dịch vụ và lựa chọn bác sĩ mổ nhưng bác sĩ cũng có quyền từ chối không phẫu thuật nếu quá bận, lịch mổ đã kín", TS Quyết nói.

Hồng Hải

Theo dantri

Cận cảnh kho gỗ xà cừ "khủng" ở ngoại thành Hà Nội Hàng trăm xúc gỗ xà cừ đỏ au, tứa nhựa như những vết thương đang rỉ máu, được tập kết thành từng đống lớn. Theo những người làm trong ngành nội thất gỗ, hiện trên thị trường, mỗi m3 gỗ xà cừ đường kính 70-80cm có giá trị khoảng 20-25 triệu đồng. Những gốc cây xà cừ cổ thụ đỏ au bị đốn...