Lờ.i kha.i của ông Nguyễn Đức Thái về hành vi nhận hối lộ hơn 24 tỷ đồng

“Sau khi trúng thầu, Công ty của Ngọc và công ty của Minh đã đến gặp và cảm ơn bị cáo. Trong đó, Ngọc thường đến cảm ơn vào dịp cuối năm và dịp Tết Nguyên đán.

Tổng số tiề.n bị cáo đã nhận của Ngọc là hơn 20 tỷ đồng. Còn bị cáo Minh đến cảm ơn vào dịp Ngày nhà giáo Việt Nam và đưa hơn 4 tỷ đồng. Số tiề.n trên bị cáo đã sử dụng cá nhân hết, không mua tài sản gì, cũng không biếu ai khác. Quá trình điều tra, bị cáo đã nộp lại 25 tỷ đồng”, cựu Chủ tịch HĐTV Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam (NXBGDVN) Nguyễn Đức Thái trình bày.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Thái thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Thái trình bày, thời điểm này bị cáo mới về NXBGDVN nên chưa nắm được các chủng loại giấy.

Khi đó, bị cáo Tô Mỹ Ngọc (Chủ tịch HĐQT Công ty Phùng Vĩnh Hưng) và bị cáo Nguyễn Trí Minh (Giám đốc Công ty Giấy Minh Cường Phát) có đến gặp và nhờ bị cáo tạo điều kiện để họ tham gia đấu thầu.

“Ngọc và Trí đến gặp đều trình bày rằng, họ đã cung cấp giấy cho NXBGDVN ổn định từ nhiều năm trước, chất lượng giấy tốt, giá cả cạnh tranh. Vì thế, bị cáo có hứa sẽ tạo điều kiện cho hai công ty tham gia đấu thầu”, bị cáo Thái khai.

Bị cáo Nguyễn Đức Thái (giữa, hàng trên) và các bị cáo khác tại phiên tòa.

Sau đó, bị cáo Thái chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu Trưởng phòng Marketing NXBGDVN) với nội dung, đây là hai công ty đã thường xuyên cung cấp giấy thì tạo điều kiện cho họ.

Về việc áp dụng phương thức chào hàng cạnh tranh, do giấy in không phải mặt hàng phải đấu thầu nên bị cáo Thái căn cứ vào tham mưu của Ban chỉ đạo lựa chọn đơn vị cung ứng vật tư, tham mưu của các cán bộ lâu năm để ra chủ trương. “Sau này, bị cáo mới nhận ra việc áp dụng phương thức chào hàng cạnh tranh là không đúng quy định”, bị cáo Thái khai.

Trước bục khai báo, bị cáo Minh trình bày, công ty của bị cáo đã hợp tác với NXBGDVN từ năm 2015. Năm 2017, khi NXBGDVN có kế hoạch mua sắm thì bị cáo liên hệ với một cán bộ ở NXBGDVN để hỏi thông tin thì biết, bị cáo Thái mới nhận nhiệm vụ Chủ tịch HĐTV NXBGDVN.

Theo lờ.i kha.i của bị cáo Minh, khi đến gặp bị cáo Thái, Minh đi một mình và trình bày, Công ty Giấy Minh Cường Phát đã cung cấp giấy cho NXBGDVN ba năm ổn định, không trục trặc, giá cả cạnh tranh, phục vụ tốt, chất lượng tốt nên xin tiếp tục phục vụ. “Nghe bị cáo trình bày xong, bị cáo Thái bảo, đã từng cung cấp ổn định thì sẽ xem xét tạo điều kiện để công ty tiếp tục tham gia đấu thầu”, bị cáo Minh khai.

“Bị cáo Thái không yêu cầu đưa tiề.n, bị cáo cũng không thỏa thuận với bị cáo Thái. Bị cáo chỉ nghĩ làm ăn được thì biếu quà. Số tiề.n bị cáo đưa cho bị cáo Thái được căn cứ vào chi phí, lợi nhuận của công ty và tạm tính vào chi phí quảng cáo bán hàng”, bị cáo Minh trình bày.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu Trưởng ban Kế hoạch Maketing NXBGDVN) khai, bị cáo được bị cáo Thái chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty Giấy Minh Cường Phát với nội dung: “Nếu họ xin gì thì đưa cho họ”. Sau khi bị cáo Thái chỉ đạo, bị cáo Thủy nói lại với bị cáo Đinh Quốc Khánh (cựu Phó trưởng Phòng Marketing NXBGDVN) và tiết lộ thông tin, cho hai công ty các tài liệu liên quan các gói thầu. “Việc cung cấp tài liệu là không đúng luật nhưng sau này bị cáo mới biết”, bị cáo Thủy khai.

Trước bục khai báo, các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã xác định.

Sáng mai (15/1), phiên tòa tiếp tục.