Lời cảnh báo trước thực trạng đối tượng chưa thành niên phạm tội
Nếu như trước đây, đối tượng chưa thành niên chủ yếu phạm vào các tội như: trộm cắp, gây rối trật tự công cộng thì nay đã phạm vào nhiều loại tội danh khác nhau, nhiều tội phạm rất nghiêm trọng, có tính chất phức tạp như g.iết n.gười, cố ý gây thương tích, cướp tài sản… để rồi phải vướng vào lao lý khi t.uổi đời còn quá trẻ.
Thời gian gần đây, trên địa bàn TP Huế (Thừa Thiên-Huế) xảy ra nhiều vụ án do đối tượng trẻ v.ị t.hành n.iên phạm tội; trong đó có các vụ án đặc biệt nghiêm trọng và rất nghiêm trọng. Điển hình là vụ Phan Văn Huy (trú khu tái định cư Phú Hiệp, phường Gia Hội, TP Huế) bị truy tố về tội “G.iết n.gười” khi 16 t.uổi.
Theo hồ sơ vụ án, Phan Văn Huy cùng với Võ Ngọc Huy, Phạm Viết Công và 6 đối tượng khác đi trên 3 xe máy điện đến Học viện Âm nhạc Huế để tìm đ.ánh Võ Quốc Hiếu do Hiếu có mâu thuẫn với Phạm Viết Công. Khi đi ngang qua ga Huế, Ngọc Huy thấy Nguyễn Hữu Huy (trú phường Kim Long, TP Huế) đi với Đặng Ngọc Thắng nên nói cho Văn Huy biết. Khi đuổi theo đến trước số nhà 68 Phan Chu Trinh (phường Trường An, TP Huế), Văn Huy cho xe máy vượt lên chặn xe của Thắng lại.
Lúc này, Hữu Huy xuống xe, Văn Huy cũng xuống xe cầm theo cây dao đi đến trước đầu xe Thắng yêu cầu Thắng xuống xe nhưng Thắng không đồng ý. Văn Huy bất ngờ dùng bản dao đ.ánh vào vùng mặt của Thắng và yêu cầu Thắng đưa xe vào lề đường. Tiếp đó, đối tượng vung dao c.hém một nhát từ trên xuống vào vùng đỉnh đầu của Hữu Huy làm n.ạn n.hân ngã gục xuống đường. Hậu quả, Hữu Huy bị tỷ lệ tổn thương cơ thể 22%. HĐXX nhận thấy, do phạm tội chưa đạt, Phan Văn Huy gây án thời điểm còn ở t.uổi vị thành niên và bị hại còn sống nên HĐXX đã tuyên phạt bị cáo 3 năm tù về tội “G.iết n.gười”.
9 bị cáo (trong đó có 7 bị cáo từ 16 đến 18 t.uổi) vừa bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” sau khi c.hém n.ạn n.hân Q gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 50%.
Hay mới đây, TAND TP Huế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” đối với 11 bị cáo. Điều đáng nói, trong đó có đến 9 bị cáo là người chưa thành niên (chủ yếu dao động từ 14 đến 18 t.uổi). Cơ quan điều tra cho rằng, các đối tượng được xác định là “t.rẻ e.m” nhưng hành vi phạm tội không hề “ngây thơ”, tính chất của hành vi rất côn đồ, có tổ chức, thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tính chất manh động, gây mất an toàn cho xã hội…
Theo hồ sơ vụ án, ngày 5/6/2022, tại Trường THPT Thuận An (phường Thuận An, TP Huế) do tranh nhau xem số báo danh và địa điểm thi vào lớp 10 nên giữa em T xảy ra mâu thuẫn với em B. Sau đó em T gọi cho anh trai mình là Q đến chở về.
Khi đến Q đã tát 2 cái vào 2 người bạn nhóm của em B, sau đó B vào can ngăn thì Q rút dao từ túi quần phía sau ra dọa đồng thời dùng tay không cầm dao đ.ấm v.ào m.ặt B một cái rồi Q bỏ đi về. Sau đó, nhóm B và nhóm T tạo nhóm trên Facebook để nhắn tin thách thức nhau và hẹn sáng hôm sau giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, nhóm của B gồm 11 người mang theo 3 cây dao rựa tự chế, 1 gậy tam khúc bằng kim loại, 1 cây kiếm đi trên 4 xe mô tô tìm Q. Khi phát hiện Q đang đứng nói chuyện với nhóm T thì B cùng một số đối tượng trong nhóm cầm một con dao tự chế c.hém nhiều nhát vào người Q. gây thương tích 36%.
Tại phiên tòa, cơ quan tố tụng đã truy tố 11 bị can với 9 bị can có trợ giúp viên pháp lý để xét xử. Hội đồng xét xử đã tuyên án phạt bị cáo B (16 t.uổi) 3 năm 6 tháng tù, 3 bị cáo khác từ 2-3 năm tù và 7 bị cáo được hưởng án treo.
Một vụ “Cố ý gây thương tích” khác mà TAND TP Huế vừa đưa ra xét xử giữa tháng 5/2023 cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho các bậc cha mẹ, nhà trường và xã hội trong việc quản lý, giáo dục con em. Vụ án gồm 9 bị cáo có t.uổi đời từ 16-19 t.uổi. HĐXX đã tuyên T. (16 t.uổi) chủ mưu vụ án 3 năm tù, 2 bị cáo khác nhận mức án từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm 3 tháng tù và 6 bị cáo còn lại nhận mức án từ 1 năm 3 tháng đến 2 năm tù nhưng được hưởng án treo. Do có mâu thuẫn với một người tên L qua mạng xã hội nên T đã rủ thêm 8 đối tượng cùng đi đ.ánh n.hau thì cả nhóm đồng ý.
Tối 14/7/2022, nhóm của T đã chuẩn bị 2 cây dao tự chế, 4 ống tuýp sắt, các vỏ chai bia huda bằng thủy tinh (là h.ung k.hí nguy hiểm) và phục kích hai bên đường trước trường tiểu học Phú Tân, phường Thuận An, TP Huế. Khi phát hiện V điều khiển xe mô tô chở phía sau Q đi ngang qua thì những người trong nhóm của T cầm vỏ chai bia ném về phía V và Q.
Video đang HOT
Lúc này, V tránh được, còn Q bị 1 vỏ chai bia do các đối tượng ném trúng vào bụng nên ngã xuống đường. Thấy Q ngã xuống đường, các đối tượng tiếp tục ném vỏ chai bia về phía Q thì trúng vào vùng đầu… Hậu quả, Q bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 50%. Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử khẳng định rằng, hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến đến sức khỏe của người khác, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự xã hội nên cần phải xử lý nghiêm.
Theo Trung tá Lê Ngọc Minh, Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an TP Huế, nguyên nhân chính của thanh thiếu niên phạm tội cố ý gây thương tích là do lối sống buông thả của bản thân các đối tượng cũng như thiếu sự quản lý, giáo dục của gia đình, phụ huynh. Hiện, mạng xã hội kết nối thông tin mạnh mẽ, các đối tượng càng dễ dàng lập hội, nhóm rủ rê, lôi kéo, kích động người khác tham gia gây án. Sự hạn chế hiểu biết pháp luật cũng là nguyên nhân khiến cho các đối tượng manh động, liều lĩnh khi gây án.
Công an TP Huế đã chỉ đạo Đội CSHS tiếp tục cùng với Công an các xã, phường trên địa bàn tăng cường tuần tra kiểm soát, mật phục, trấn áp tội phạm có xu hướng bạo lực. Công an các đơn vị trong toàn thành phố, nhất là Công an cấp cơ sở đẩy mạnh công tác quản lý địa bàn; đưa những thanh thiếu niên có biểu hiện vi phạm hoặc dễ vi phạm pháp luật vào diện quản lý, giáo dục, phòng ngừa và từ đó có biện pháp răn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.
Vụ AIC: Đề nghị giảm án một số người và bác kháng cáo của Hoàng Thị Thúy Nga
Viện kiểm sát đ.ánh giá bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga - cựu phó tổng giám đốc AIC - có vai trò đồng phạm giúp sức tích cực nhất cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong vụ án thông thầu tại Đồng Nai, nên đề nghị bác toàn bộ kháng cáo.
Hoàng Thị Thúy Nga - cựu phó tổng giám đốc Công ty AIC - tại phiên tòa - Ảnh: DANH TRỌNG
Ngày 23-5, phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo của sáu người trong vụ án thông thầu, "thổi giá" thiết bị y tế xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh tụng.
Hoàng Thị Thúy Nga giúp sức tích cực nhất cho bà Nhàn AIC
Sau một ngày xét hỏi, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm luận tội. Đại diện Viện Kiểm s.át n.hân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị giảm từ 30 - 36 tháng tù cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ - cựu giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai - về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Tại cấp sơ thẩm, ông Vũ đã được tòa án áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, có nhiều thành tích...
Tuy nhiên ông Vũ phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên. Đại diện viện kiểm sát đ.ánh giá ông Vũ đã tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả 500 triệu đồng, được Sở Y tế Đồng Nai có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên có cơ sở giảm nhẹ tội tại phiên tòa phúc thẩm.
Tại bản án sơ thẩm, ông Vũ bị tuyên 19 năm tù về hai tội nhận hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ tại phiên tòa - Ảnh: DANH TRỌNG
Viện kiểm sát đề nghị bác toàn bộ kháng cáo đối với Hoàng Thị Thúy Nga - cựu phó tổng giám đốc AIC.
Nga từng là "cánh tay phải" của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong quá trình phát triển "đế chế" AIC thâu tóm các gói thầu tại nhiều tỉnh thành.
Sau này bà Nga tách khỏi bà Nhàn và lập "đế chế" riêng, làm chủ tịch hội đồng sáng lập NSJ Group. NSJ cũng hoạt động trong lĩnh vực gần giống AIC, cung cấp thiết bị y tế, thiết bị giáo dục... cho nhiều tỉnh thành.
Ngoài vụ án này, bà Nga còn bị điều tra trong nhiều vụ án khác cũng với các sai phạm liên quan đấu thầu.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nga nhận tội nhưng cho rằng mình không phải là người chủ mưu, hành vi phạm tội không có tổ chức, việc quy trách nhiệm cho "bị cáo như bản án sơ thẩm là quá lớn".
Bà Nga cho rằng mình chỉ là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi nên đề nghị tòa phúc thẩm đ.ánh giá lại vai trò. Bà Nga cũng kiến nghị cấp phúc thẩm xem xét lại phần dân sự.
Tuy nhiên, viện kiểm sát nhận định bà Nga đứng đầu một ban quan trọng tại AIC, phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức tích cực nhất cho bà Nhàn.
Bà Nga bị xác định nhiều lần cùng Nguyễn Thị Thanh Nhàn tiếp xúc quan chức Đồng Nai đặt vấn đề tạo điều kiện cho AIC tham gia trúng thầu trái pháp luật.
Bà Nga còn chỉ đạo nhân viên dưới quyền thông đồng, cấu kết với chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng 16 gói thầu của dự án gây thiệt hại hơn 148 tỉ, viện kiểm sát đ.ánh giá về hành vi thông thầu của Hoàng Thị Thúy Nga và đề nghị bác toàn bộ kháng cáo.
Khi thực hiện dự án, bà Nga còn đi cùng bà Nhàn gặp quan chức Đồng Nai để đặt vấn đề cho AIC trúng thầu, việc này bị đ.ánh giá là trái quy định pháp luật.
Nhiều người được đề nghị giảm án
Đối với các bị cáo còn lại, viện kiểm sát nêu quan điểm luận tội, đề nghị giảm án cho nhiều người. Trong đó, bà Lê Thị Hương (phó ban kế toán AIC) và ông Huỳnh Tuấn Anh (giám đốc Công ty TNHH Tạ Thiên Ân) được đề nghị chuyển từ tù giam sang cho hưởng án treo. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hương bị tuyên 3 năm tù, Tuấn Anh bị tuyên 30 tháng tù.
Viện kiểm sát cũng đề nghị giảm án phạt tù cho ông Vũ Quang Ngọc (cựu phó giám đốc Công ty Mediconsult) và Lê Chí Tuân (trưởng nhóm hồ sơ Ban quản lý dự án 1 Công ty AIC). Tại phiên tòa sơ thẩm, Ngọc bị tuyên 3 năm 6 tháng tù, Tuân bị tuyên 3 năm tù.
Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm vụ AIC - Ảnh: GIANG LONG
Về dân sự, Công ty AIC được xác định là bị đơn dân sự, kháng cáo xin được nộp toàn bộ hậu quả của vụ án là 15 tỉ đồng.
Theo quan điểm của viện kiểm sát, dù Công ty AIC tự nguyện bồi thường nhưng đơn vị này không còn tài sản đảm bảo để thi hành án. Vì vậy, bản án sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của Công ty AIC, buộc công ty này bồi thường 15 tỉ đồng là hợp lý.
Viện kiểm sát cho rằng cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu, cầm đầu nên bản án sơ thẩm buộc bà Nhàn phải bồi thường hơn 103 tỉ đồng và hai cựu phó tổng AIC Trần Mạnh Hà, Hoàng Thị Thúy Nga mỗi người bồi thường 15 tỉ đồng là hợp lý.
Trước đó, trong ngày xét xử đầu tiên, hội đồng xét xử đưa ra quan điểm không chấp nhận luật sư kháng cáo thay cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn và 7 người đang bỏ trốn.
Những tình huống pháp lý 'xưa nay hiếm' trong vụ Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC Vụ án liên quan đến cựu Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, ngoài tính chất, mức độ phạm tội còn khiến dư luận đặc biệt quan tâm bởi những tình huống pháp lý "xưa nay hiếm". Ngày mai 22.5, TAND cấp cao tại Hà Nội dự kiến mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án vi phạm quy định đấu...