Liên tiếp hoãn tòa vụ siêu lừa chứng khoán rúng động ở Hà Nội

Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừ.a đả.o chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng tiếp tục bị hoãn.

Ngày 12/2, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội mở lại phiên xét xử vụ án “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừ.a đả.o chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng. Nghĩa đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án tù chung thân trước đó.

Tuy nhiên, khi vào làm việc, tòa đã phải hoãn vì luật sư của bên bị hại vắng mặt. Theo các bị hại tới tham dự phiên tòa, sau quãng thời gian theo đuổi vụ việc, kinh tế gặp khó khăn, tiề.n bị lừ.a đả.o chiếm đoạt vẫn chưa lấy lại được nên không còn đủ khả năng để thuê luật sư. Nhiều bị hại trong vụ việc đang lâm vào tình cảnh khốn đốn.

Đoàn Vũ Thanh Nghĩa trong một lần xét xử tại tòa án

Trước đó, sáng ngày 22/9, tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã mở phiên xét xử lần thứ 4 của vụ án.

Tại đây, Bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã xin hoãn phiên tòa với lý do chưa nhận được bản án từ phiên tòa sơ thẩm. Trước đề nghị của bị cáo, HĐXX hỏi tại sao trong các phiên tòa lần trước không nói việc mình chưa nhận được bản án thì Đoàn Vũ Thanh Nghĩa quanh co không trả lời được.

HĐXX cũng phân tích rằng, việc bị cáo chưa nhận được bản án không phải do lỗi của Tòa phúc thẩm. Hơn nữa, việc bị cáo chưa nhận được bản án nhưng đã biết bản án vì có biết mới có đơn kháng cáo để diễn ra xét xử.

Theo Kết luận điều tra số 72/KLĐT/PC14- Đ9 ngày 9/10/2009, do Đại tá Nguyễn Đức Chung, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội ký nêu rõ: Lợi dụng mối quan hệ quen biết với các bà Đỗ Thị Phượng, Vũ Bích Nga, Vũ Thị Kim Dung, Nguyễn Hoài Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh, Nguyễn Thị Cẩm Hương, bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã dùng thủ đoạn lừa các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Nga, Hương, Dung mua cổ phiếu ưu đãi của một số doanh nghiệp đang cổ phần hóa, rồi chiếm đoạt.

Để tạo lòng tin, Nghĩa nói với các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Dung, Nga là Nghĩa có khả năng mua được các cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp đang cổ phần hóa chưa lên sàn giao dịch (loại cổ phiếu OTC) và chắc chắn sẽ lãi 5-10%. Nhưng việc mua bán cổ phiếu của công ty nào, thời gian nào, giá cả bao nhiêu, số lượng bao nhiêu phải do Nghĩa mua và đứng tên.

Tin lời Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Dung, Nga, Hương đã nhiều lần đưa tiề.n cho Nghĩa dưới hai hình thức là đưa trực tiếp, hoặc chuyển vào tài khoản.

Sau khi nhận tiề.n của các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga, Oanh, Hương, Đoàn Vũ Thanh Nghĩa không mua cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp đang cổ phần hóa như cam kết với mọi người mà dùng số tiề.n lấy của mọi người để trả gốc, lãi nhằm tạo niềm tin ban đầu.

Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai đã ra các sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội ở số 2 Phan Chu Trinh để mua các cổ phiếu OTC (mua bán trao tay) của các công ty Bảo Việt, Tài chính Dầu khí nhưng không có hóa đơn chứng từ chứng minh, không cung cấp được nhân thân, lai lịch của người mua, người bán.

Cơ quan điều tra tiến hành xác minh những nơi Nghĩa đã khai mua bán cổ phiếu thì phát hiện Nghĩa chỉ có 1 giao dịch tại Công ty cổ phần chứng khoán Hướng Việt tại số 8 Thiền Quang, Hà Nội mua 2000 cổ phiếu của tập đoàn Bảo Việt.

Đến tháng 1/2008, không thấy Nghĩa trả tiề.n như cam kết, ngày 2/2/2008, bà Hương và Oanh đến nhà Nghĩa ở 115 phố Huế thì Nghĩa viết cam kết số tiề.n đã nhận, đồng thời cam kết trả vào ngày mùng 8 Tết là 10 tỷ, phần còn lại sẽ trả sau đó 14 ngày. Ngoài Oanh và Hương, các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga cũng đến nhà Nghĩa yêu cầu trả gốc và lãi. Theo đúng lời hẹn của Nghĩa, ngày 14/2/2008, các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga, Oanh, Hương đến nhà thì Nghĩa đã bỏ trốn.

Sau khi các nạ.n nhâ.n làm đơn trình báo ra cơ quan điều tra, cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và ra Quyết định số 127 khởi tố bị can. Do Nghĩa bỏ trốn, cơ quan điều tra phải ra Quyết định truy nã số 26 đối với Đoàn Vũ Thanh Nghĩa. Ngày 14/1/2009, Nghĩa bị bắt giữ theo quyết định truy nã.

Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, cơ quan CSĐT xác định Nghĩa đã lừ.a đả.o chiếm đoạt của những người bị hại như sau: Đối với bà Đỗ Thị Phượng. Vào tháng 5/2007, Nghĩa nói với bà Phượng hiện Nghĩa đang được mua các cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp chưa đưa lên sàn giao dịch chứng khoán.

Tin tưởng Nghĩa, bà Phượng đưa tiề.n trực tiếp cho Nghĩa để mua bán cổ phiếu làm ăn nhiều lần, mỗi lần nhận tiề.n Nghĩa đều viết biên nhận vào quyển sổ của bà Phượng.Tổng số tiề.n bà Phượng đã đưa cho Nghĩa hơn 14 tỷ đồng vào các ngày 16/1/2008; 23/1/2008; 25/1/2008; 23/1/2008.

Trong đó có 8,9 tỷ tiề.n gốc. Số tiề.n còn lại là tiề.n lợi nhuận từ việc đầu tưđược bà Phượng tiếp tục đầu tư thông qua Nghĩa. Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, đến nay xác định Nghĩa lừ.a đả.o chiếm đoạt của bà Phượng tổng số tiề.n là 8,9 tỷ. Bà Đỗ Thị Phượng yêu cầu được bồi thường hơn 14 tỷ đồng và đề nghị xử lý bị can trước pháp luật.

Dựa trên những bằng chứng thu thập được, cơ quan CSĐT – Công an TP. Hà Nội kết luận, đây là vụ án: Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, với số lượng tiề.n đặc biệt lớn (Cơ quan CSĐT xác định gần 50 tỷ đồng), gây ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự ở thủ đô Hà Nội, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đề nghị truy tố Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, trú tại 115 phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội can tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, phạm vào khoản 4, Điều 139, BLHS.

Trong lúc Hội đồng xét xử nghị án, các nạ.n nhâ.n trong vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật cần làm rõ số tiề.n hàng chục tỷ đồng mà Nghĩa lừ.a đả.o được sử dụng vào những mục đích nào? Số tiề.n còn lại đang ở đâu? Cần làm rõ những tài sản liên quan của Nghĩa để làm cơ sở bồi thường cho những nạ.n nhâ.n có chứng cứ chứng minh việc đưa tiề.n cho Đoàn Vũ Thanh Nghĩa và bị chiếm đoạt tài sản.

Hiện tại, các nạ.n nhâ.n vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đang chờ đợi Hội đồng xét xử đưa ra một bản án công tâm, khách quan, trả lại sự công bằng, quyền và lợi ích hợp pháp cho các nạ.n nhâ.n khi những chứng cứ về hành vi phạm tội của Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã được nêu rõ trong kết luận điều tra của cơ quan CSĐT – CATP. Hà Nội.

Lê Tú

Theo dantri