Lạnh người lời khai của 2 kẻ sát hại dã man nam sinh chạy Grab ở Hà Nội

Tại tòa, Đinh Văn Giáp và Đinh Văn Trường kể lại rành rọt và thừa nhận hành vi Giết người và Cướp tài sản. Trường tỏ vẻ ăn năn vì tội lỗi đã gây ra, còn Giáp chỉ im lặng khi toà hỏi.

Tại phiên xét xử sơ thẩm sáng ngày 30/6, TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử bị cáo Đinh Văn Giáp (sinh năm 1995) và Đinh Văn Trường (sinh năm 2000, cùng trú tại Yên Bái) về tội Giết người và tội Cướp tài sản. Nạn nhân trong vụ án là nam sinh Grab bike Nguyễn Cao Sang (SN 2001, trú tại thôn Mỹ Sơn, xã Vĩnh Yên, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa).

Mẹ nạn nhân Sang ôm di ảnh con đến dự phiên toà sơ thẩm sáng 30/6.

Trong phần xét hỏi nhân thân, hai bị cáo Trường và Giáp đều trả lời rành mạch trước HĐXX, Trường cho biết, sinh ra ở xã Phù Nham, huyện Văn Chấn, Yên Bái còn Giáp khai trình độ chỉ hết lớp 7/12 và trước khi gây án, gã thanh niên không có chỗ ở cố định, không ở quê nhà mà đi lang thang.

Theo lời khai của Giáp, ngày 20/9/2019, hai bị cáo rủ nhau đi từ huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xuống Hà Nội chơi. Tới nơi, cả hai thuê trọ tại khu vực bến xe Mỹ Đình và đến quán internet ở Nam Từ Liêm chơi game.

Đến khoảng 13h, ngày 26/9/2019, hết tiền, hai bị cáo rủ nhau ra bến xe Mỹ Đình, tìm xe ôm để cướp tài sản.

Khoảng 20h ngày 26/9/2019, hai người đi bộ ra khu vực cổng chính bến xe Mỹ Đình, thuê lái xe ôm là anh Nguyễn Cao Sang chở đến khu vực phường Cổ Nhuế, gần trường HV Cảnh sát Nhân dân.

Anh Sang đồng ý chở Giáp và Trường đi với giá 60.000 đồng và đưa mũ bảo hiểm cho cả hai đội. Trước khi chở hai bị cáo đi, lái xe Grab chụp ảnh Giáp và Trường. Theo yêu cầu của khách, anh Sang chở hai bị cáo từ bến xe Mỹ Đình đến khu vực nối đường Hoàng Quốc Việt kéo dài.

Tới đây đột nhiên chiếc xe bị chết máy. Anh Sang dừng lại để sửa ắc quy, cố đề xe một vài lần nhưng không được.

Bị cáo Giáp khai đã thủ sẵn dao mua ở Lào Cai trước khi xuống Hà Nội.

Lúc này, Trường đứng ở phía đuôi xe máy, Giáp đứng bên trái xe, ngay sau lưng anh Sang. Lợi dụng lúc tài xế Grab đang kiểm tra xe, không để ý, Giáp rút dao bấm trong túi xách đang đeo cất vào túi quần bên phải rồi sau đó đưa cho Trường.

Trường nói: “Anh làm đi”. Thấy Sang ngồi trên yên xe, cúi người kiểm tra bộ phận đề của xe, Giáp đâm vào gáy tài xế Grab.

Bị tấn công, nam sinh buông xe máy bỏ chạy. Giáp khai, bị cáo cầm dao đuổi theo đâm 5,6 nhát vào người Sang. Nạn nhân cố vùng dậy, bỏ chạy thêm được khoảng 70m thì ngã gục xuống đường và tử vong.

Giáp không đuổi theo tài xế Grab mà quay lại nhặt chiếc điện thoại của anh Sang bị rơi lúc bỏ chạy rồi quay lại chỗ Trường vừa dựng xe máy của anh Sang lên.

Giáp đưa điện thoại và dao cho Trường nói: “Xem nó chạy đi đâu”. Trường cất dao vào túi quần bên phải của mình và kiểm tra điện thoại. Thấy điện thoại đặt mật khẩu, anh ta ném điện thoại xuống đường.

Theo lời khai của Trường, sau khi gây án, cả hai lấy xe máy của anh Sang, chạy thẳng về Yên Bái. Trên đường chạy trốn, bị cáo vứt dao gây án ở dọc đường.

Cũng trong phần xét hỏi này, bị cáo Trường đã bày tỏ sự ăn năn, hối lỗi. Trường khai rành rọt mọi câu hỏi mà không chối cãi.

“Những ngày qua bị cáo rất ân hận, bị cáo xin lỗi nhiều lần gia đình bị hại và mong muốn được tha thứ”, Trường nói.

Còn bị cáo Giáp thì khai nhận đã từng có tiền án tiền sự, trước khi gây án khiến anh Nguyễn Cao Sang tử vong thì Giáp mới ra trại chấp hành xong án phạt tù. Khi vị đại diện VKS hỏi có suy nghĩ gì sau khi gây án, Giáp chỉ đứng im lặng mà không nói gì.

Hai bị cáo sát hại tài xế grab cúi đầu trước vành móng ngựa.

Tại phiên toà sơ thẩm sáng nay, bà Nguyễn Thị Thu (SN 1969, mẹ nạn nhân) lặng người nghe 2 kẻ thủ ác kể về hành vi giết hại dã man con trai mình.

Bà Thu đề nghị hai bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 249 triệu đồng và mỗi bị cáo phải cấp dưỡng cho bà hàng tháng 2 triệu đồng.

“Tôi đề nghị cơ quan pháp luật xử đúng người, đúng tội, xử phạt mức án cao nhất đối với hai bị cáo”, lời mẹ bị hại.

Khi đang trong quá trình xét hỏi người nhà bị hại, tòa tạm dừng hội ý. Sau khi hội ý, HĐXX tuyên bố trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung tư cách ông Nguyễn Văn Giang (bố bị hại).

“VKS và cơ quan điều tra quá trình điều tra xác định lý lịch bị hại không có tên bố nhưng hôm nay tại tòa gia đình bị hại xuất trình giấy tờ có tên bố. Đây là tình tiết mới nên cần trả hồ sơ điều tra bổ sung”, chủ tọa nói.