Lại trả hồ sơ vụ tham ô, lạm quyền tại Công ty Khatoco
Chiều 6/5, TAND tỉnh Khánh Hòa một lần nữa tuyên trả hồ sơ cho viện kiểm sát cùng cấp vụ 4 nhân viên của Tổng Công ty Khánh Việt tham ô tài sản, lạm quyền nhằm làm rõ 7 vấn đề không thể bổ sung tại phiên tòa.
Như đã đưa tin, 4 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án này gồm: Nguyễn Tấn Vũ (SN 1967, nguyên kế toán viên Công ty Thương mại Khatoco), Đoàn Tư Ái (SN 1949, nguyên Phó giám đốc Công ty Thương mại Khatoco), Nguyễn Thị Thanh Thủy (SN 1967, nguyên kế toán trưởng Công ty Thương mại Khatoco) và Phạm Thị Yến Hằng (SN 1972, nguyên thủ kho Công ty Thương mại Khatoco).
Tòa yêu cầu làm rõ việc phân công cho bị cáo Hằng làm thủ kho vải thành phẩm tại công ty Khatoco không có quyết định điều động phân công, vì vậy cần cung cấp những tài liệu liên quan đến chế độ phụ cấp và các quyền lợi khác mà bị cáo Hằng được hưởng trong thời gian bị cáo thực hiện nhiệm vụ làm thủ kho để xem xét tội danh bị cáo bị truy tố.
Các bị cáo Ái, Vũ, Thủy, Hằng tại tòa
Đối với vụ hàng hóa thiếu hụt trong kho thành phẩm của công ty Khatoco, cần xem xét lại kết quả giám định tài chính vì những lý do như sổ sách chứng từ kế toán kho đã bị chỉnh sửa chiều lần. Tại phiên tòa bị cáo Hằng cho rằng việc thiếu hụt hàng hóa trong kho kết luận giám định chưa làm rõ nguyên nhân vì chưa xem xét đến các chứng từ khác của thủ kho như bản kê nhập hàng từ nhà máy dệt Tân Tiến về kho công ty Khatoco và bản kê xuất hàng từ công ty Khatoco cho khách hàng để đối chiếu với phiếu nhập và hóa đơn xuất hàng của kế toán kho. Ngoài ra cần xem xét trách nhiệm hình sự của bị can Vũ trong thời gian làm kế toán kho thành phẩm tại công ty Khatoco, bị cáo đã làm hết trách nhiệm của mình hay chưa, công tác nghiệp vụ kế toán có thực hiện theo đúng pháp luật không, từ đó để xác định hành vi của bị cáo có phải nguyên nhân dẫn đến việc thiếu hụt hàng hóa tại kho vải thành phẩm của công ty không.
Đồng thời xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người có trách nhiệm quản lý kho vải thành phẩm của công ty; Xác định động cơ, mục đích của bị cáo Ái đối với tội danh bị truy tố (tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ) làm rõ hành vi lạm quyền của bị cáo Ái vượt quá quyền hạn nào được cho phép và trái với quyền nào của pháp luật hay văn bản điều lệ nào của công ty; Chứng minh hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo Thủy theo như cáo trạng của viện kiểm sát truy tố.
Tại phiên tòa bị cáo Thủy khai rằng biên bản giảm giá hàng tồn ngày 10/6/2003 có hai bản kê về mã hàng, số lượng hàng tồn, một bản là số lượng hàng tồn thành phẩm tại công ty Khatoco, một bản kê hàng kê hàng tồn mộc tại kho nhà máy dệt Tân Tiến nhưng trong hồ sơ chỉ có một bản kê hàng tồn tại công ty Khatoco. Do vậy cần làm rõ chi tiết này. Mặt khác người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn dân sự cho rằng việc xác định hàng tồn và hàng chính phẩm chưa được xác định rõ ràng dẫn đến kết luận hội đồng định giá tài sản thiệt hại trong các lô hàng cao hơn biên bản họp của tổ kiểm tra tài sản của tổng công ty; điều này cần phải được làm rõ để đảm bảo việc định tội và khung hình phạt cho các bị cáo. Hơn nữa đại diện hội đồng định giá cho rằng theo quyết định trưng cầu định giá tài sản của cơ quan CSĐT không ghi rõ tình trạng hàng hóa trong từng lô hàng hàng tồn, kém phẩm chất, tiêu thụ chậm, hàng trả về, hàng sản xuất thử nghiệm hay hàng chính phẩm nên về nguyên tắc trong trường hợp không xác định giá bán nên hội đồng định giá áp dụng giá vải nhập mua. Vì vậy cần làm rõ mâu thuẫn giữa bản kết luận về giá trị thiệt hại tài sản trong các lô hàng đối với biên bản họp của tổ kiểm tra do tổng công ty Khánh Việt thành lập để xem xét giá trị thực tế số tài sản bị thiệt hại…
Theo nội dung vụ án, Công ty TNHH Thương mại Khatoco trực thuộc Tổng Công ty Khánh Việt, có 100% vốn điều lệ được thành lập theo quyết định của UBND tỉnh Khánh Hòa, Ái làm Phó giám đốc phụ trách kinh doanh vải và các sản phẩm từ vải, Thủy là kế toán trưởng, Vũ là kế toán kho vật tư, Hằng là thủ kho vải. Lợi dụng chức trách và nhiệm vụ được giao, bộ tứ này đã cố ý làm trái để rút ruột của công ty hàng tỉ đồng.
Theo Dân Trí
Đường dây rút ruột hóa chất trong xe bồn
Ngày 4-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã tiến hành bắt tạm giam Hồ Văn Cường (SN 1960, ngụ xã Khánh Hậu, thị xã Tân An, tỉnh Long An), Hoàng Văn Giang (SN 1983, ngụ xã Yên Phúc, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn) và Hoàng Phú Thái (SN 1985, ngụ ấp 6, xã Tân Hiệp, tỉnh Đồng Nai) và một đối tượng tên Linh ngụ Đồng Nai, về hành vi "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Mặc dù mỗi chuyến giao nhận hàng đều có nhân viên đại diện của Công ty Synthomer ở khu công nghiệp Sóng Thần 1 (thuộc thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương) là Hoàng Văn Giang làm thủ tục nhập kho, nhưng nhiều lần công ty kiểm tra lại phát hiện bị thất thoát hóa chất, gây thiệt hại lên đến hàng trăm triệu đồng. Cũng như thường lệ, vào ngày 14-4, sau khi nhập hàng, Công ty Synthomer kiểm tra lại phát hiện bị thiếu hụt 2.170 ký hóa chất Vam. Không còn cách nào khác, công ty này đã cử người đến trình báo Công an thị xã Thuận An nhờ can thiệp. Sau thời gian điều tra truy xét, cơ quan điều tra đã bắt giữ các đối tượng trên.
Bước đầu các đối tượng khai nhận, bản thân Cường, Linh, Thái đều là tài xế của Công ty vận tải Quốc Huy ở xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Ngày 14-4, Cường được giao nhiệm vụ chở hàng cho Công ty Quốc Huy là hóa chất dạng Vam theo hợp đồng vận chuyển của Công ty Quốc Huy với Công ty cổ phần hóa dầu Vạn An ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đến giao cho Công ty Synthomer. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Cường điều khiển xe bồn biển số: 57L-9315 cùng phụ xe là Thái đến nhận hàng tại Công ty Vạn An. Trong quá trình vận chuyển, Cường được Linh, Giang gọi điện thoại rủ rê và chỉ cách lấy trộm hóa chất đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Cường đồng ý rồi điều khiển xe vào bãi đất trống ở phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương gặp 6 thanh niên được giới thiệu là bạn của Linh đến giao dịch việc mua hóa chất. Cường, Thái đã bơm hóa chất trong xe bồn vào 11 thùng phuy cho 6 thanh niên chở đi. Cường và Linh được trả 11 triệu đồng. Sau đó Cường, Thái chở số hóa chất còn lại trong xe bồn đến giao cho Công ty Synthomer. Giang biết thiếu hụt hóa chất nhưng vẫn bỏ qua và làm thủ tục nhập kho để được chia tiền.
Ngoài ra, Linh và Giang khai nhận với thủ đoạn trên đã chiếm đoạt 10 thùng hóa chất Vam đem bán được 5 triệu đồng vào giữa tháng 3-2011. Công an thị xã Thuận An đang tiếp tục điều tra làm rõ thêm một số đối tượng có liên quan.
Theo Công An TP
Cấu kết "ăn" gần 2 tấn sắt Nhóm lái, phụ xe gian đó là Nguyễn Văn Dự (SN 1985), Đinh Văn Nam (SN 1990), đều trú ở xã An Vinh, Quỳnh Phụ, Thái Bình, và Đỗ Văn Vũ (SN 1982), nhà ở xã Phú Cường, Ba Vì, nhân viên của công ty TNHH Hoàng Thanh, chuyên doanh sắt thép xây dựng, có trụ sở ở Mỹ Đình, Từ Liêm. Các...