Kỳ lạ phiên tòa không có bị hại ở TP Hạ Long
Dùng h.ung k.hí nguy hiểm đ.ánh nạn nhân dẫn đến thương tích 12%, nhưng phiên tòa xét xử bị cáo Bùi Lai Thành vừa qua, cả bị hại lẫn người nhà không hề hay biết?
Giấy chứng nhận thương tích tạm thời của anh Ngô Trần Hiếu
Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 12 giờ trưa ngày 5/8/2014, khi anh Ngô Trần Hiếu (SN 1984), trú ở khu 5, phường Yết Kiêu, TP Hạ Long đi qua nhà Bùi Lai Thành (SN 1967, trú cùng địa chỉ) thì được Thành gọi vào nói chuyện về mâu thuẫn đất đai giữa hai gia đình.
Khi anh Hiếu vừa bước vào nhà thì Thành đóng cửa lại, ngồi nói chuyện được một lúc thì anh Hiếu bảo Thành mở cửa để về nhưng Thành không mở. Ngay sau đó, Thành chạy vào buồng ngủ lấy một tuýt sắt dài khoảng 40cm vụt liên tiếp vào sống mũi và người anh Hiếu. Không dừng lại ở đó, Thành tiếp tục chạy vào lấy một con dao dài 25cm c.hém vào khuỷu tay, dùng gạch đ.ập vào lưng và dùng thanh inox đ.ánh vào người anh Hiếu. Sự việc chỉ dừng lại khi Công an phường Yết Kiêu đến giải cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 280/2014/TgT ngày 29/8/2014 của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh kết luận anh Hiếu bị sưng nề vùng hàm, nhiều vết xây xước; Vùng mũi sưng nề, có vết thương dài khoảng 1,5cm; Sưng nề bầm tím khuỷu tay trái; Cẳng tay phải mặt sau 1/3 giữa có vết thương dài khoảng 1,5cm; gãy xương cánh mũi chính giữa… Các vết thương do vật tày gây nên làm anh Ngô Trần Hiếu bị tổn hại 12% sức khỏe.
Từ kết quả điều tra và căn cứ theo tài liệu, bằng chứng, Viện kiểm s.át n.hân dân TP Hạ Long đã truy tố Bùi Lai Thành về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 104 BLHS).
Video đang HOT
Tuy nhiên, trong quá trình chờ vụ án được đưa ra xét xử, anh Ngô Trần Hiếu bị vướng vào một vụ án khác nên bị bắt tạm giam. Đến ngày 2/7/2015, TAND TP Hạ Long đưa vụ án “Cố ý gây thương tích” ra xét xử. Mặc dù tại phiên tòa, bị hại Ngô Trần Hiếu không có mặt, nhưng HĐXX vẫn quyết định tiến hành mà không cần biết bị hại vắng mặt vì lý do gì?.
Bị hại vắng mặt, không có người đại diện hợp pháp nhưng TAND TP Hạ Long vẫn xét xử có vi phạm thủ tục tố tụng?
Sau khi “xem xét”, áp dụng khoản 2, Điều 104 (thuộc trường hợp quy định tại khoản a khoản 1 Điều 104 BLHS); Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Khoản 1, 2 Điều 60 BLHS, Tòa đã tuyên phạt Bùi Lai Thành 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Sau phiên sơ thẩm, gia đình bị hại Ngô Trần Hiếu mới biết khiến mọi người vô cùng bức xúc. Nhiều ý kiến cho rằng có ẩn khuất trong việc xét xử vì phiên tòa không có mặt bị hại, cũng như người đại diện hợp pháp của bị hại và “bị cáo cơ bản khai nhận hành vi phạm tội” nhưng vì sao HĐXX vẫn có thể tuyên án?.
Theo như bản án số 135/2015/HSST ngày 2/7/2015 của TAND TP Hạ Long, thì HĐXX căn cứ vào tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và xét thấy bị cáo đã thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng người đúng tội để tuyên án.
Liên quan đến việc xét xử vụ án, Luật sư Vũ Văn Lợi – Giám đốc Công ty Luật Hòa Lợi (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết:
Trước hết, mặc dù có các tình tiết giảm nhẹ như đề nghị của Viện kiểm sát nhưng với tính chất mức độ phạm tội và hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội. Với đề nghị của VKS và quyết định tuyên án của HĐXX cho bị cáo hưởng án treo là không phù hợp với quy định của pháp luật. Bởi, việc áp dụng theo khoản 2, Điều 104 là không được xử cho hưởng án treo, vì bị cáo sử dụng h.ung k.hí nguy hiểm nên cần có biệt pháp cách ly khỏi xã hội, để có biện pháp răn đe, giáo dục phòng ngừa chung”
Thứ hai, về vấn đề tố tụng, bị cáo bị khởi tố theo Khoản 2, Điều 104 về “Tội cố ý gây thương tích” và được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại nên trong trường hợp này, có nhiều dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Bởi, việc vắng mặt người bị hại đã không làm rõ được các tình tiết của vụ án, dẫn đến bản án thiếu khách quan, không đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và tính nghiêm minh của pháp luật.
Theo Phùng Bình
Báo Gia đình & Xã hội
Bị phạt tù vì “yêu” bạn gái chưa đủ t.uổi
Ngày 8/9, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Luân, 16 t.uổi, ngụ huyện Châu Phú, tỉnh An Giang 7 năm tù về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Bị cáo Luân tại Tòa trong giờ nghị án
Đồng thời tòa cũng tuyên buộc bị cáo bồi thường thêm 10 triệu đồng theo yêu cầu gia đình bị hại. Trước đó, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 10 triệu đồng t.iền tổn thất tinh thần, danh dự nhân phẩm.
Theo cáo trạng của VKS, ở thời điểm khoảng tháng 10/2014, Luân quen với em N.T.C.N (SN 2002, đang là học sinh THCS ở trường trên địa bàn TP Cần Thơ) qua Facebook. Sau đó N. và Luận có tình cảm với nhau. Ngày 3/4/2015, Luân gọi điện thoại cho N. và hẹn gặp nhau, sau đó Luân đã đến Cần Thở chở N. đi chơi đến 2h sáng ngày 4/4 thì N. về nhà ngủ, còn Luân không thuê được nhà trọ nên nằm ngủ trên xe ven đường.
6h sáng 4/4, Luân thuê nhà trọ nhưng do không có giấy CMND nên chủ nhà trọ chỉ cho thuê đến 20h. Luân báo cho N. biết thì N rủ Luân tối về nhà N. ngủ. Khoảng 22h30, N. đưa Luân vào nhà bằng cửa sau và quan hệ với nhau nhưng N.than đau nên cả hai đã nằm ngủ.
Trưa hôm sau, Luân chở N. ra nhà trọ và tiếp tục quan hệ. Sau đó mẹ của N. đã phát hiện vụ việc và đến cơ quan công an trình báo. Đến 21h ngày 26/4, Luân đến công an xã đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Luân thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại tòa, N.đã xin giảm nhẹ hình phạt cho "người yêu". Vì việc quan hệ với nhau là do 2 bên tự nguyên chứ không phảo bị Luân c.ưỡng h.iếp, cả bị cáo và bị hại cho biết vẫn còn yêu thương nhau.
Hoàng Tùng
Theo Dantri
Bị đuổi ra khỏi phòng, “người tình trẻ” đ.ánh cô giáo t.ử v.ong Ngày 28/6, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn Hoành (SN 1991, trú tại thôn Tân Hải, xã Ngư Thủy Bắc, huyện Lệ Thủy, Quảng Bình) về tội "Giết người". Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình, khoảng 7 giờ tối ngày 2/3, chị Nguyễn Thị Minh Huế (SN 1984 - giáo viên...