Kỳ lạ bản hợp đồng ‘nằm với nhau cho vui’!

Vũ đồng ý giúp đỡ nhưng yêu cầu là trao đổi giữa tình và tiền. Hai người sẽ không “làm chuyện ấy” mà chỉ thuê nhà nghỉ để… nằm chung cho vui.

Đoàn Ngọc Vũ tại cơ quan CA.

21h ngày 3/5, Tô công tác Chông cướp giât và các loại tôi phạm khác (CCG) thuôc Phòng CSBV&CĐ CATP Đà Nẵng đang TTKS tại khu vực ngã ba Nguyên Tât Thành – Tôn Thât Đạm (Q. Thanh Khê) thì phát hiên người dân đang tạo thành đám đông nên tiêp cân nắm thông tin. Qua tìm hiêu, tô công tác được biêt, trước đó có môt thanh niên “mượn” chiêc điên thoại của cô gái mới quen tại môt nhà nghỉ nhưng không chịu trả nên khi chàng thanh niên này xuât hiên đã bị người dân giữ lại.

Trước tình hình đó, tô công tác đã đưa các đương sự liên quan vê trụ sở làm viêc. Tại cơ quan CA, các đương sự khai tên Đoàn Ngọc Vũ (1986, trú P. Tam Thuân, Q. Thanh Khê) và Phan Thị Hông V. (1994, quê Quảng Trạch, Quảng Bình, tạm trú Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng).

Theo trình bày của V. và Vũ: Cuôi tháng 4/2014, Vũ và V. quen nhau sau môt lân lên mạng chát chít. Sau đó cả hai đã vài lân hẹn nhau đi uông cà-phê đê tâm sự. Trong lúc nói chuyên, V. nói mình đang cân 1 triêu đông đê giải quyêt công viêc riêng. Nghe thê, Vũ đông ý giúp đỡ nhưng kèm theo yêu câu là trao đôi giữa tình và tiên. Theo thỏa thuân, hai người sẽ không “làm chuyên ây” mà chỉ thuê nhà nghỉ đê… nằm chung cho vui.

Tại đây, V. gặp và quen với người phụ nữ đang ngôi uông nước mía tên là Đặng Thị Ngọc H. (1973, trú P. Chính Gián, Q. Thanh Khê). Sau môt lúc tâm sự, V. đã thô lô với chị H. chuyên mình bị Vũ “mượn” chiêc điên thoại trước đó tại nhà nghỉ T.N. nhưng không chịu trả. Đê lây lại “công bằng” cho đứa em “tôi nghiêp” mới quen, chị H. đông ý giúp đỡ. Chính vì vây, khi Vũ xuât hiên tại quán nước mía, chị H. đã nhờ môt sô thanh niên đang ngôi gân đó giữ Vũ lại. Ngay lúc đó, tô CCG xuât hiên mời các đương sự vê trụ sở làm viêc.

Ngày 1/5, đúng hẹn, Vũ và V. đưa nhau vào nhà nghỉ T.N. (P. Tam Thuân) “nằm chung cho vui”. Tại đây, sau khi tâm sự và “đùa cợt”, Vũ “mượn” chiêc điên thoại di đông hiêu Viettel trị giá gân 2 triêu đông của V. đê điên cho bạn mượn tiên “giúp đỡ” chị V. như đã hứa trước đó. Tuy nhiên, không hiêu vì sao sau đó Vũ không trả điên thoại lại cho V. mà mang thẳng vê nhà mình.

Ngày hôm sau, Vũ liên lạc với V. và bảo tôi 3/5 đên đặt phòng tại nhà nghỉ B.M. (Q. Thanh Khê) đê hai người gặp nhau nói chuyên và giải quyêt môt sô công viêc. Đông ý lời yêu câu của Vũ, tôi 3/5, V. đên nhà nghỉ B.M đặt phòng nhưng chủ nhà nghỉ không đông ý. Không thuê được phòng như yêu câu của Vũ nên V. đành ra quán nước mía tại ngã ba Nguyên Tât Thành – Tôn Thât Đạm ngôi đợi.

Hiên vụ viêc được chuyên cho CAQ Thanh Khê tiêp tục điêu tra theo thâm quyên.

Theo Xahoi