Kỳ án vụ chứa mại dâm ở Bình Dương

Không trực tiếp điều hành, các nhân viên không hề biết mặt, chưa từng nhận được chỉ đạo nào từ Phan Cao Trí nhưng người này vẫn bị cáo buộ.c tộ.i “Chứa mại dâm”.

TAND TP Dĩ An (tỉnh Bình Dương) vừa mở phiên xét xử vụ án “ Chứa mại dâm” đối với bị cáo Phan Cao Trí (48 tuổ.i, ngụ quận Thủ Đức, TP.HCM), Nguyễn Thanh Hà (26 tuổ.i, ngụ Dĩ An, Bình Dương) và Cao Thị Mỹ Dung (45 tuổ.i, quê Cần Thơ) và 5 đồng phạm.

Theo cáo trạng, Phan Cao Trí thành lập nhiều doanh nghiệp chuyên về du lịch, dịch vụ massage, trong đó có cơ sở massage Hoàng Thành ở TP Dĩ An, Bình Dương, nhưng người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị Lan An. Đến tháng 1/2018, bà Lan Anh ủy quyền toàn bộ hoạt động kinh doanh cơ sở massage Hoàng Thành cho ông Nguyễn Văn Thường.

Về mặt pháp lý, bà Lan Anh là người đại diện theo pháp luật nhưng trên thực tế chỉ là người ký hợp đồng cho bị cáo Trí cùng vợ là Phan Thị Yến thuê đất và cơ sở vật chất để Trí kinh doanh.

Bị cáo Trí đã lập nhiều nhóm Zalo để điều hành công việc và nhận báo cáo của các nhân viên.

Các bị cáo tại tòa

Khoảng 23h45 ngày 12/8/2020, cảnh sát tiến hành kiểm tra bất ngờ cơ sở massage Hoàng Thành, phát hiện tại 3 phòng có 3 cặp mua bá.n dâ.m.

Sau đó, Công an TP. Dĩ An đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với khách mu.a dâ.m và gái bá.n dâ.m, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thanh Hà, Cao Thị Mỹ Dung và 5 nhân viên khác của cơ sở massage Hoàng Thành.

Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định Phan Cao Trí mới là ông chủ thực sự của cơ sở massage Hoàng Thành, đóng vai trò chỉ đạo, điều hành chi phối mọi hoạt động tại cơ sở này.

Ngày 18/9/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Dĩ An tiến hành bắt tạm giam Phan Cao Trí.

Tuy nhiên, tại CQĐT bị cáo Trí không thừa nhận tội danh và khai việc tuyển dụng nhân viên nam nữ thì trước cơ sở Hoàng Thành có treo bảng tuyển dụng. Do đó khi đến ai đến xin việc thì liên hệ trực tiếp đến quản lý.

Cũng theo lờ.i kha.i của Trí, trước khi có dịch bệnh Trí và các cổ đông có họp mỗi tháng hai lần. Trong cuộc họp có các nội dung về vật chất, về hoạt động kinh doanh, luôn nghiêm cấm mại dâm, cờ bạc, m.a tú.y và đề ra các hình thức xử lý nếu nhân viên vi phạm. Việc họp có ghi biên bản, có ghi âm ghi hình. Các kĩ thuật viên có các bản cam kết khi vào làm việc, không được cờ bạc, mại dâm.

Bị cáo Trí khẳng định mình không có vai trò tham gia điều hành gì đối với cơ sở Hoàng Thành, còn đối với quản lý trong quá trình hoạt động có khó khăn thắc mắc thì bị cáo Nguyễn Thanh Hà (quản lý của cơ sở) tự quyết định.

Bị cáo Trí khai chưa từng chỉ đạo hay điều hành bất cứ một nhân viên nào bá.n dâ.m.

Bào chữa cho bị cáo Phan Cao Trí tại tòa, theo luật sư Phan Trung Hoài – quá trình xét hỏi tại tòa đã làm rõ nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án, cho thấy việc truy tố bị cáo về tội danh nói trên là không đủ căn cứ. Luật sư Hoài đã đề nghị HĐXX làm rõ một số vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra.

“Điều khiến chúng tôi băn khoăn là tại giai đoạn điều tra các cơ quan tiến hành tố tụng TP Dĩ An xác định Phan Cao Trí đóng vai trò chủ mưu trong việc chứa mại dâm của cơ sở massage Hoàng Thành là không phù hợp. Bởi trong hồ sơ vụ án không có chứng cứ vật chất nào chứng minh, CQĐT chỉ dựa vào lờ.i kha.i của Nguyễn Thanh Hà và một số cá nhân khác để quy buộc, dẫn đến việc ông Trí bị truy tố oan.

Mặt khác vào ngày 12/8/2020, ông Trí không có mặt tại cơ sở massage Hoàng Thành khi xảy ra sự việc, sau hơn 1 tháng, CQĐT tiến hành khám xét nhà, thực hiện lệnh bắt tạm giam, thu giữ nhiều tài liệu, máy tính, điện thoại, trích lục tin nhắn….trong đó không có chứng cứ nào thể hiện ông Trí chỉ đạo, điều hành hoạt động mại dâm” – luật sư Phan Trung Hoài nêu quan điểm.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thay đổi lờ.i kha.i. Trong đó bị cáo Cao Thị Mỹ Dung còn “tố” điều tra viên gây sức ép, không chấp nhận lờ.i kha.i về việc không biết tại cơ sở Hoàng Thành có hoạt động mại dâm. Bị cáo đã phản ánh với kiểm sát viên, kiểm sát điều tra nhưng không được giải quyết. Bị cáo Dung còn khai Điều tra viên đã có lời nói, tác động bị cáo từ chối luật sư do gia đình mời.

Đặc biệt, quá trình thẩm vấn, có tới 7/8 bị cáo khai không biết, gặp mặt hay nhận sự chấp thuận, chỉ đạo từ bị cáo Phan Cao Trí liên quan hoạt động mại dâm tại cơ sở Hoàng Thành.

Trước diễn biến phát sinh này, sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm rõ các tình tiết mới phát sinh tại phiên toà, yêu cầu CQĐT kiểm tra lại việc niêm phong, mở niêm phong, trích xuất dữ liệu điện tử không đảm bảo quy định của pháp luật, cũng như lờ.i kha.i của bị cáo Cao Thị Mỹ Dung cho rằng điều tra viên đã yêu cầu bị cáo viết đơn từ chối luật sư.