Kiện đòi con từ gia đình người tình cũ
Buộc phải giao con trai cho gia đình người tình chăm sóc, chị Trinh không ngờ núm ruột của mình sau đó bị thay tên đổi họ và cho làm con nuôi.
Ảnh minh họa
Theo nội dung vụ án, trong thời gian làm việc tại TP HCM, chị Trinh và anh Tuấn (quê Bạc Liêu) chung sống với nhau như vợ chồng. Đến năm 2005, họ có một cậu con trai đặt tên là Sỹ nhưng vẫn không đăng ký kết hôn.
Một tháng sau sinh, anh Tuấn yêu cầu chị Trinh giao con cho gia đình bên nội nuôi dưỡng và được họ tạo điều kiện để lui tới thăm nom. Hoàn cảnh khó khăn, dù làm việc ở Sài Gòn nhưng người mẹ trẻ vẫn thường xuyên về Bạc Liên thăm con trai. Tình cảm giữa chị Trinh và anh Tuấn được cho là không còn tốt đẹp khi chị không được gia đình anh công nhận là con dâu.
Đến năm 2007, Tuấn sang Thụy Sĩ định cư nên đã viết giấy thỏa thuận giao cháu Sỹ cho vợ chồng bà Huệ (chị gái và anh rể) “làm con vĩnh viễn”. Một thời gian sau, cho rằng chị Trinh không liên lạc và lui tới thăm con nên gia đình bà Huệ đã đổi họ và làm giấy khai sinh cho cháu bé thành con ruột của mình.
Đến năm 2012, chị Trinh phát hiện sự việc đã làm đơn khởi kiện vợ chồng bà Huệ, yêu cầu tòa xác định mình là mẹ ruột của cháu Sỹ và mong muốn giành lại quyền nuôi con. Lý giải về việc bà Huệ cho rằng đã bỏ bê con trẻ, là nguyên nhân khiến bà thay tên đổi họ cho cháu Sỹ, người mẹ này cho biết, ban đầu họ cũng tạo điều kiện cho chị gặp con, nhưng sau liên tục gây khó khăn không cho chị lui tới.
Hồi tháng 8/2013, TAND tỉnh Bạc Liêu xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc gia đình bà Huệ phải giao cháu Sỹ cho chị Trinh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Không đồng ý với bản án này, bị đơn kháng cáo.
Đến ngày 7/4, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Theo tòa, các bên đều thừa nhận cháu Sỹ là con của chị Trinh và anh Tuấn. Do anh Tuấn đi định cư tại Thũy Sỹ nên đã giao lại con cho chị gái chăm sóc và “làm con vĩnh viễn”. “Tuy nhiên, thỏa thuận này là không hợp pháp vì không có sự đồng ý của chị Trinh, mẹ của cháu bé. Đồng thời vợ chồng bà Huệ cũng không làm các thủ tục xin con nuôi theo quy định nên việc tự ý thay đổi họ và làm khai sinh cho cháu Sỹ là không đúng”, bản án nêu.
Video đang HOT
HĐXX cũng cho rằng, hiện anh Tuấn đã định cư ở nước ngoài, không trực tiếp nuôi dưỡng con trong nhiều năm, trong khi chị Trinh có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu bé nên việc tòa sơ thẩm tuyên buộc bà Huệ giao con cho mẹ là hợp tình, hợp lý.
Theo VNE
Trong tù, chồng kháng án; ở ngoài, vợ kêu oan!
Vụ án ở Cty Cổ phần Xây dựng và Phát triển nhà tỉnh Bạc Liêu bị khởi tố gần 5 năm trước, tội "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và bắt giam khẩn cấp Giám đốc Phạm Văn Quang.
Sau đó, nhiều lần bổ sung và thay đổi tội danh. Đến nay, thiệt hại còn bỏ lửng và vợ ông Quang là bà Nguyễn Thị Ngân Hoa đội đơn kêu oan cho chồng.
Bắt giam vì "cố ý làm trái"
Vụ án "cố ý làm trái..." được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu khởi tố ngày 10/5/2009, cùng ngày, ông Quang bị bắt giam khẩn cấp. Hơn một năm sau, CQĐT bổ sung thêm hành vi "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Gần một năm tiếp theo nữa, tội danh trên được chuyển sang "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo điều tra, hành vi trái pháp luật của ông Quang xảy ra trong quá trình chuyển Cty Xây dựng và Phát triển nhà tỉnh Bạc Liêu là DNNN sang Cty Cổ phần, chủ yếu ở việc tính giá đất Khu dân cư phường 5.
Khám xét trụ sở Cty Cổ phần Xây dựng và Phát triển nhà tỉnh Bạc Liêu, điều tra cho biết đã thu giữ 42bao tài liệu. ẢNH: TIẾN HƯNG.
Đây là khu dân cư chưa hoàn thiện, khi cổ phần hoá, Cty mới đầu tư khoảng 30% tổng dự toán. Tuy nhiên, Cty đã làm hợp đồng bán 512 nền, chủ yếu nhận t.iền đặt cọc, vì chưa hoàn thiện hạ tầng nên chưa giao đất và sổ đỏ, chưa ra hoá đơn bán hàng. Khoản tạm thu, Cty theo dõi trên sổ kế toán, chưa tính ra lợi nhuận để đưa vào tài sản khi cổ phần hoá.
Kết luận điều tra cho rằng "không hạch toán hết giá trị lợi nhuận kinh doanh" đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1,3 tỷ đồng. Ngày 18/4/2011, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt khẳng định, Cty chưa giao nền và sổ đỏ cho người mua, theo Chuẩn mực kế toán Việt Nam về Doanh thu thì "chưa thể ghi doanh thu đối với các hợp đồng bán nền đất", tức là chưa có lợi nhuận cho Cty.
Khu dân cư phường 5 còn một phần đất trống, khi cổ phần hoá, Cty tính theo giá quy định của UBND tỉnh. Kết luận điều tra cho rằng, Cty không tính khoản chênh lệch giữa giá đất có thể bán so với giá quy định, "gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản của Nhà nước số t.iền 13.384.933.146 đồng".
Về việc này, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt khẳng định, tính "theo giá do UBND tỉnh quy định" là đúng với pháp luật hiện hành. Để giá đất có thể bán còn phải đầu tư cơ sở hạ tầng, nộp các loại thuế, chi phí kinh doanh và lợi nhuận của Cty (hoặc có thể lỗ) nên không có khoản chênh lệch ở đây.
Từ đó, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt "khẳng định việc xác định giá quyền sử dụng đất của Dự án khu dân cư phường 5 (...) là đúng thực chất và không làm thất thoát nguồn vốn của Nhà nước tại doanh nghiệp".
Xử tù vì "đưa hối lộ"
Kết luận điều tra đưa ra con số thiệt hại dựa trên Kết luận giám định tư pháp về tài chính ngày 21/5/2010 của Bộ Tài chính. Do còn có ý kiến khác nhau giữa cơ quan giám định, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt đã đề nghị được "trao đổi và phản biện kết quả giám định tài chính".
Trong công văn ngày 18/4/2011, Cty này viết: "Đề nghị UBND tỉnh Bạc Liêu có ý kiến với Bộ Tài chính cho phép chúng tôi và cán bộ các cơ quan chức năng tỉnh Bạc Liêu được làm việc trực tiếp với thẩm định viên của Bộ Tài chính đã thực hiện giám định để trao đổi và phản biện kết quả giám định".
Bà Hoa ôm con kêu oan. ẢNH: THANH THUỶ.
Sau đó, UBND tỉnh Bạc Liêu có công văn gửi kết luận kiểm toán đến Bộ Tài chính đề nghị "sớm xem xét và cho ý kiến về các nội dung trên". Bộ Tài chính không phản hồi. Ngày 9/3/2012, CQĐT ra quyết định trưng cầu giám định lại, và Bộ Tài chính cử ông Lê Anh Tài "tham gia giám định lại". Ông Tài là chuyên viên chính, Đại diện Tổng cục Thuế tại TPHCM, từng tham gia giám định trước đây. Nhưng ngày 6/6/2012, ông Tài có văn bản từ chối giám định.
Ngày 16/9/2013, Bộ Tài chính gửi công văn cho UBND tỉnh Bạc Liêu thông báo việc ông Tài từ chối giám định và "đến nay, Bộ Tài chính chưa nhận được ý kiến, công văn đề nghị thay đổi giám định viên vụ án từ phía Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu".
Sau nhiều lần điều tra không chứng minh được những tội danh khởi tố ban đầu, các cơ quan tố tụng tỉnh Bạc Liêu chuyển sang xử lý ông Quang về hành vi đưa hối lộ cho một cán bộ Văn phòng UBND tỉnh (được khởi tố về sau, và tách thành vụ án hình sự ngày 9/3/2012).
Ngày 5/6/2012, TAND tỉnh Bạc Liêu xử sơ thẩm, phạt ông Quang 14 năm tù. Bản án này bị Toà phúc thẩm TANDTC tại TPHCM huỷ ngày 26/9/2012 vì chưa làm rõ số t.iền cũng như hành vi đưa hối lộ, giao hồ sơ điều tra lại.
TAND tỉnh Bạc Liêu xử sơ thẩm lần hai, tuyên án ngày 11/9/2013, thừa nhận "điều tra chưa chứng minh được" số t.iền hối lộ là bao nhiêu, nhưng suy luận để mạnh dạn giảm từ 120 triệu đồng trong cáo trạng xuống còn 75 triệu đồng và vẫn phạt ông Quang 14 năm tù. Trong tù, ông Quang đang kháng án, và ở ngoài, bà Hoa đang đội đơn kêu oan cho chồng.
Do có những "lằng nhằng" về giám định, ngày 31/3/2012, CSĐT đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can về hành vi "cố ý làm trái" và "thiếu trách nhiệm" đối với ông Quang. Đây là một nội dung mà vợ của ông Quang là bà Nguyễn Thị Ngân Hoa đang kêu oan cho chồng, vì theo Bộ luật Tố tụng hình sự, khi đã không giám định được thì phải đình chỉ điều tra chứ không thể "tạm đình chỉ".
Theo Sáu Nghệ
Nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu lãnh án 7 năm tù Chiều 11.9, TAND tỉnh Bạc Liêu đã tuyên các mức án đối với các bị cáo trong vụ tiêu cực, đưa nhận hối lộ, xảy ra tại Công ty CP đầu tư và phát triển nhà Bạc Liêu. Các bị cáo nghe tuyên án Qua 3 ngày xét xử sơ thẩm vụ tiêu cực xảy ra tại Công ty CP đầu tư và...
