Kịch tính vụ án “cái đá chân mang tội giết người”

Trải qua cuộc tranh luận kịch tính tại phiên tòa, vụ án “cái đá chân mang tội giết người” đã có cái kết thay đổi khá “chóng mặt”.

Một bị cáo đã được giải cái án “giết người” và giảm hình phạt từ 7 năm tù giam xuống 18 tháng tù cho hưởng án treo.

Đó là vụ án giết người trong lúc bắt trộm xảy ra tại huyện Sóc Sơn, Hà Nội vào năm 2012. Bị cáo gồm Nguyễn Văn Nhâm, Lưu Văn Long và Nguyễn Đình Yên, người bị hại là anh Nguyễn Văn Tuấn (đã chết).

Cấp sơ thẩm tuyên 3 “thanh niên làng” tội giết người với các mức hình phạt lần lượt như sau: bi cao Nguyên Văn Nhâm 12 năm tu giam, bi cao Lưu Văn Long 11 năm tu giam, bi cao Nguyên Đinh Yên 7 năm tu giam.

Trước đó, tòa án cấp cao cũng đã có hai lần hoãn xét xử để làm rõ thêm nhiều tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án này. Hôm qua (12/1/2016), TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm xét kháng cáo của 2 bị cáo Lưu Văn Long và Nguyễn Đình Yên.

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm vụ án “cái đá chân mang tội giết người”.

Theo cáo trạng tại phiên sơ thẩm của VKSND thành phố Hà Nội, nội dung vụ án được diễn giải như sau, trưa ngay 4/11/2012, Nguyên Văn Tuân, Nguyên Văn Nguyên (xa Phu Ninh, huyên Soc Sơn) va Nguyên Văn Quynh (xa Hông Ky, huyên Soc Sơn) khi đi đên thôn Đô Lương, xa Băc Sơn, huyên Soc Sơn thi phat hiên môt chiêc xe may Dream II dưng ơ trươc sân Nha văn hoa thôn Đô Lương nên ban nhau tim cach pha khoa, lây trôm.

Phat hiên co ke trôm, chu xe đa tri hô moi ngươi đuôi theo băt trôm. Lưu Văn Long (SN 1979) cung môt sô thanh niên khac trong thôn đang ngôi uông nươc gân đo chay ra đuôi băt nhưng vi trôm bo chay băng xe may nên không đuôi kip.

Thây vây Long goi điên bao cho Nguyên Đinh Yên (SN 1981), luc bây giơ đang ngôi ơ quan căt toc canh nha biêt hương trôm chay đê ra chăn đon.

Nguyên Văn Nhâm (SN 1992) đang ngôi chơi cung vơi Yên nghe thây vây liên vôi va chay đên nga 3 thôn Đô Lương đê chăn đon trôm. Sau khi bi chăn đon đâu tai nga 3 thôn Đô Lương, cac đôi tương trôm căp đa bo xe may lai bo chay.

Do không quen đương nên khi bi đuôi đên khu vưc nui Gôc Thông (thôn Đô Lương, xa Băc Sơn), 3 đôi tương Tuân, Nguyên, Quynh bo xe may lai chân đôi rôi môi ngươi môt hương chay lên đôi che lân trôn.

Khoang 15h30 cung ngay, Long phat hiên ra nơi Tuân ân nau liên tri hô moi ngươi đuôi băt. Thây vây, Nhâm liên nhăt ơ bên đương môt thanh gô (dai 80cm, rông 5cm va day 2cm) chay đon đâu Tuân rôi dung thanh gô vut manh 1 cai vao măt lam Tuân nga xuông.

Sau khi Tuân vung dây va xô nga Nhâm vơi y đinh bo trôn, Nhâm đa tiêp tuc vut thêm 2 cai nưa vao đâu Tuân. Long dung tay chân đanh Tuân 2-3 cai vao vai va lưng.

Nghe tin, môt sô thanh niên trong thôn băt đươc trôm xe may, anh Pham Văn An cung môt Pho trương Công an xa vôi va chay đên. Thây Tuân đang ngôi ôm đâu ơ ven luông che, liên keo Tuân dây va dân giai vê tru sơ Nha văn hoa. Bât ngơ luc nay, Yên tư đâu chay đên va dung chân đa vao ông chân anh Tuân môt cai.

Hai đôi tương trôm xe may con lai la Nguyên va Quynh khi chay vao nha dân đê trôn thi bi moi ngươi băt đươc va dân giai ra Nha văn hoa đê ban giao cho cơ quan công an. Phat hiên thây ba tên trôm đêu bi thương nên công an đa đưa vao Bênh viên đa khoa Soc Sơn đê câp cưu.

Tuy nhiên, do vêt thương qua năng nên ngay hôm sau Tuân đa tư vong. Kêt luân giam đinh cho biêt Tuân tư vong do giâp nao, tu mau dươi mang cưng, tut hanh nhân tiêu nao do chân thương.

Công an huyện Sóc Sơn khởi tố, điều tra vụ án này về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình xét xử, TAND huyện Sóc Sơn quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung và cơ quan điều tra đã quyết định chuyển tội danh, khởi tố các bị cáo về tội giết người theo quy định tại khoản 2, Điều 93 Bộ luật Hình sự.

TAND thành phố Hà Nội cũng đã xét xử sơ thẩm các bị cáo về tội giết người, trả hồ sơ vụ án nhiều lần để yêu cầu điều tra bổ sung và đến ngày 24/9/2014, TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt bi cao Nguyên Văn Nhâm 12 năm tu giam, bi cao Lưu Văn Long 11 năm tu giam, bi cao Nguyên Đinh Yên 7 năm tu giam cùng về tội giết người.

Sau phiên tòa ở cấp sơ thẩm, các bị cáo Yên, Long kháng cáo kêu oan. Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.

Luật sư Đặng Văn Cường, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Yên.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, qua phần xét hỏi, tranh luận quyết liệt giữa người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Yên (Luật sư Đặng Văn Cường và các luật sư Văn phòng Chính Pháp) với đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Phần tranh luận đã làm rõ tình tiết quan trọng của vụ án là bị cáo Nguyễn Đình Yên không bàn bạc, xúi giục, không giúp sức Long và Nhâm đánh Tuấn.

Thời điểm Nhâm và Long khống chế, đánh và bắt được Tuấn thì Yên không chứng kiến, không tham gia. Nhâm và Long đánh Tuấn thế nào, đánh vào đâu thì Yên không biết. Yên chỉ có hành vi là đá một cái vào chân của Tuấn khi Tuấn đã bị bắt giữ và đang dẫn đi giao nộp cho công an.

Hành vi của Yên không thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm với Long và Nhâm về tội giết người. Yên chỉ có một hành vi là đá vào chân Tuấn khi hành vi phạm tội của Long và Nhâm đã hoàn thành.

Vì vậy, các luật sư đề nghị tòa án xem xét tội danh giết người với Yên như tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là không đúng pháp luật. Đề nghị không xử lý bị cáo Nguyễn Đình Yên về tội danh này. Hành vi của Yên không gây ra thương tích cho Tuấn (theo kết luận giám định pháp y) nên cũng không thể xử lý Yên về tội cố ý gây thương tích.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử Nguyễn Đình Yên về tội danh khác là tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự (trước đó Nguyễn Đình Yên đã bị tạm giam 3 tháng).

Sau khi đại diện VKSND đề nghị chuyển tội danh cho bị cáo Yên, Luật sư Đặng Văn Cường tiếp tục “phản pháo” cho rằng, hành vi của bị cáo Yên đá vào chân Tuấn không làm “ách tắc giao thông 2 giờ; không làm ảnh hưởng tới hoạt động của cơ quan nhà nước; không gây hậu quả xấu cho xã hội…” nên không được cho là hậu quả “nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự. Do vậy, hành vi của Yên không thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội danh này.

Hành vi của bị cáo Yên không gây ra hậu quả nghiêm trọng. Hậu quả chết người là do hành vi trước đó của hai bị cáo khác gây nên vì vậy không thể xử lý bị cáo Yên về tội gây rối trật tự công cộng.

Ngoài ra, các luật sư cũng chỉ ra nhiều vi phạm tố tụng của tòa án cấp sơ thẩm và sự không thống nhất của các hồ sư vụ án. Chẳng hạn, về thời điểm và địa điểm chết của bị hại có nhiều địa điểm, thời gian khác nhau. Mặt khác, kết luận giám định căn cứ vào văn bản không có trong hồ sơ….

Sau khi xem xét, 15h chiều cùng ngày, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên bị cáo Nguyễn Đình Yên không phạm tội giết người theo điều 93 BLHS như tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trước đó nhưng phạm tội gây rối trật tự công cộng với mức án 18 tháng (án treo). Bị cáo Lưu Văn Long bị tuyên giữ nguyên về tội danh giết người nhưng được giảm về mức án (từ 11 năm xuống 7 năm tù).

Theo báo Infonet

Theo_Người Đưa Tin