Khuôn mặt nhầu nhĩ của đối tượng đuổi chém chủ quán lẩu trước phiên tòa xét xử

Mẫu thuẫn từ việc tranh giành nhau micro trong quán karaoke, gã đàn ông trung niên hùng hổ đuổi theo đối phương về tận nhà rồi vung dao chém tới tấp đến khi nạn nhân gục ngã mới thôi.

Sáng nay 14/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Lê Văn Nam (SN 1968, trú tại tổ dân phố Đông Ba, Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) về tội “Giết người”.

Bị cáo Lê Văn Nam tại tòa.

Có lẽ thời gian bị tạm giam để suy nghĩ và nhận thức được việc làm của mình là sai trái khiến Nam già hơn so với tuổi, đầu lốm đốm hai thứ tóc, khuôn mặt nhầu nhĩ hằn nhiều nếp nhăn. Bị cáo đứng lầm lũi trước vành móng ngựa để nghe HĐXX thẩm vấn làm rõ tội trạng mà bị cáo đã gây ra.

Theo như nội dung bản cáo trạng mà VKS truy tố thì tối ngày 7/11/2014, Lê Văn Nam cùng 2 người bạn là anh Vũ Xuân Đại (SN 1976) và Vũ Hữu Tám (SN 1972), đều trú ở phường Thượng Cát sau những “chén tạc chén thù”, cả nhóm rủ nhau tới hát karaoke tại quán Hoa Lan, ở gần nhà.

Là bạn của Nam, anh Trần Văn Mùi ( chủ quán lẩu) ở gần đó, biết các bạn đang hát nên cũng chạy sang góp vui. Đến bài hát mà cả hai cùng yêu thích và đều muốn được thể hiện, nên giữa anh Mùi và anh Đại xảy ra tranh giành nhau mirco dẫn đến hai bên xô xát.

Được mọi người can ngăn, nhưng dù sao cuộc vui cũng không còn trọn vẹn như lúc đầu nên lần lượt anh Mùi và anh Đại cũng bỏ về.

Cảm thấy trong người ấm ức và cho rằng anh Mùi phá hỏng cuộc vui nên ít phút sau Nam thanh toán tiền hát, rồi cùng anh Tám đi sang quán nhậu bên cạnh to tiếng với anh Mùi.

Tại đây, giữa Nam và anh Mùi to tiếng, mâu thuẫn lên tới đỉnh điểm khi mà Nam chạy vào trong quán lấy con dao rựa rồi hùng hổ chạy ra ngoài đuổi chém anh Mùi. Thấy bạn chồng đằng đằng sát khí, chị Ngô Thị Minh Xuân (vợ anh Mùi) vội hô hoán cho anh Mùi biết bỏ chạy.

Dù đã nhanh chân bỏ chạy nhưng do chủ quán lẩu vấp ngã nên bị Nam chém tới tấp vào đầu. Có mặt ở gần quán lẩu, anh Nguyễn Duy Trinh (SN 1987, ở phường Thượng Cát) chạy tới can ngăn cũng bị đối tượng vung dao tấn công, nhưng không trúng.

Hành vi chém anh Mùi của Nam chỉ dừng lại khi có người hét toáng lên “chết người rồi”. Gây án xong, hung thủ bỏ chạy khỏi quán lẩu và được anh Tám đưa vào Bệnh viện E khâu vết thương ở bàn tay.

Ngoài anh Mùi thì một bị hại tên Nguyễn Hữu Thuần khi nghe thấy những tiếng hô hoán, hò hét trong lúc rượt đuổi, lúc đó đang ngồi ăn trong quán anh Mùi, vì tò mò ngó đầu ra xem chẳng may bị dao của bị cáo chém ngang qua trúng vào tai phải.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, anh Thuần từ chối giám định thương tật và cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Về phần anh Mùi, mặc dù bị Nam chém tới tấp với hàng loạt vết thương cẳng ở tay, vùng mặt và vỡ khuyết xương sọ, nhưng do được cấp cứu kịp thời nên vẫn bảo toàn được mạng sống. Giám định thương tích kết luận, anh Mùi bị tổn hại 76% sức khỏe.

Với hành vi mà Nam gây ra, VKS đề nghị tuy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm a là giết nhiều người và điểm n là có tính chất côn đồ thuộc khoản 1 Điều 93 BLHS.

Nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án cùng phần thẩm vấn công khai của bị cáo tại tòa. HĐXX xác định bị cáo Nam chỉ phạm tội giết người thuộc điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS. Do vậy, mức án mà HĐXX quyết định tuyên phạt dành cho bị cáo là 15 năm tù cho tội danh trên.

Yến Nhi

Theo_Người Đưa Tin