‘Không CLB châu Âu nào trả tiền mua cầu thủ Việt Nam về thi đấu’

Theo chuyên gia Jernej Kamensek, các đội bóng châu Âu sẽ chỉ mượn cầu thủ Việt Nam về thi đấu thay vì bỏ ra số tiền không nhỏ để mua đứt như kỳ vọng của nhiều người.

Quang Hải được đồn đoán sắp gia hạn hợp đồng với Hà Nội FC

Theo nhiều nguồn tin, Hà Nội FC đang lên kế hoạch giữ chân Quang Hải với bản hợp đồng mới có thời hạn 3 năm với số tiền lót tay cao kỷ lục 5 tỷ đồng/mùa cùng mức lương 15.000 USD/tháng (hơn 340 triệu đồng).

Trong khi đó, theo thông tin mới nhất, người đề xuất việc đưa Quang Hải sang châu Âu thi đấu là cựu danh thủ người Đức Thorsten Fink, HLV tại Riga FC. Ông Thorsten Fink được cho là rất ấn tượng với phong cách thi đấu của Quang Hải.

Riga FC của Thorsten Fink là đội bóng đang thi đấu tại giải VĐQG Latvia. Mặc dù mới thành lập được 8 năm nhưng CLB này đã có tới 3 lần lên ngôi vô địch. Nhờ đó, Riga FC được góp mặt tại vòng sơ loại Champions League ở mùa giải năm nay.

Thorsten Fink là cựu danh thủ của CLB Bayern Munich từng cùng đội bóng này vô địch Champions League vào mùa giải 2000/01. Sau khi giải nghệ, ông chuyển sang làm HLV và từng có kinh nghiệm cầm quân tại Đức, Thụy Sĩ, Áo và Nhật Bản.

Hiện tại, Riga FC rất muốn hợp tác với Hà Nội FC của bầu Hiển và sẵn sàng tạo cơ hội cho Quang Hải làm quen, thi đấu tại môi trường bóng đá châu Âu, từ đó hướng đến bước phát triển mới trong sự nghiệp.

Về vấn đề xuất ngoại của Quang Hải, chuyên gia Jernej Kamensek (cựu Giám đốc kỹ thuật CLB Bình Định) phân tích trên trang Pháp luật và bạn đọc:

“Việc trả chế độ đãi ngộ cao cho Quang Hải thực tế chẳng giúp bóng đá Việt Nam phát triển hơn. Và tôi lo ngại bóng đá Việt Nam đang đi vào vết xe đổ của bóng đá Trung Quốc.

Trung Quốc đã bỏ ra hàng triệu USD mỗi năm cho nội binh, nhưng theo đánh giá của giới chuyên môn, con số thực tế cho năng lực của các cầu thủ Trung Quốc chỉ dao động vài trăm nghìn USD mỗi năm mà thôi.

Bóng đá Việt Nam đang sử dụng dòng tiền không đúng. Đáng ra, cần phải tập trung liên tục cho phát triển bóng đá trẻ, với cơ sở hạ tầng, các huấn luyện viên trình độ cao để đào tạo ra thêm những cầu thủ chất lượng.

Tôi đồng tình với quan điểm Quang Hải xứng đáng nhận nhiều tiền khi điều đó tỉ lệ thuận với tài năng của cậu ấy. Có thể Hà Nội FC giữ Quang Hải bằng mọi giá vì ngoài những gì thể hiện trên sân cỏ, cầu thủ này có thể là “gà đẻ trứng vàng” với các nhà tài trợ của đội bóng.

Tuy nhiên, quan điểm của tôi vẫn là: Nếu bóng đá Việt Nam muốn phát triển và Quang Hải có thể nâng cao trình độ của mình thì tốt hơn hết nên xuất ngoại”.

Theo chuyên gia Jernej Kamensek các đội bóng châu Âu sẽ chỉ mượn cầu thủ Việt Nam về thi đấu thay vì bỏ ra số tiền không nhỏ để mua đứt như suy đoán của nhiều người:

“Không CLB châu Âu nào trả tiền để mua cầu thủ Việt Nam về thi đấu đâu. Phương án tốt nhất là một hợp đồng cho mượn, kèm theo điều khoản chia sẻ phần trăm doanh thu cho việc bán cầu thủ trong tương lai.

Thậm chí việc cho mượn cầu thủ cũng là miễn phí thôi, bởi các cầu thủ Đông Nam Á có giá trị rất thấp ở châu Âu. Điều quan trọng là phải có người đến đó, khai phá và mở ra cánh cửa cho những người tiếp theo”, ông Kamensek nói.

Thời gian qua, Quang Hải và cả Hoàng Đức cũng liên tục nhận được những lời mời gọi của các đội bóng trong khu vực và châu Âu. Tuy nhiên theo quan điểm của chuyên gia bóng đá Vũ Mạnh Hải, các cầu thủ Việt Nam nên thử sức tại Thai League trước sau đó hãy lên nghĩ tới chuyện qua châu Âu chơi bóng, ông chia sẻ với giới truyền thông.

“Việt Nam hay nơi khác cũng vậy thôi, muốn có một nền bóng đá phát triển thì phải có những cầu thủ tốt và họ phải được trải nghiệm ở những nền bóng đá phát triển hơn. Với châu Á, đó là phải Hàn Quốc, Nhật Bản Nhưng theo quan điểm của tôi, các cầu thủ Việt Nam muốn đi nước ngoài trước tiên phải thử sức ở Thái Lan trước đã”.

Chuyên gia nổi tiếng của bóng đá Việt Nam nói thêm: “Gần đây tôi thấy có thông tin CLB đương kim vô địch Thai League (BG Pathum United) để ý tới Hoàng Đức. Tôi cho rằng Viettel nên tạo điều kiện cho Hoàng Đức đi. Nếu cậu ấy trụ được ở Thái Lan, có được cơ hội thi đấu tốt thì đó sẽ là căn cứ để Hoàng Đức có thể tới Nhật Bản, Hàn Quốc chơi bóng.

Còn tôi nghĩ không nên đưa thẳng cầu thủ của mình sang Hàn Quốc, Nhật Bản ngay. Tôi cho rằng đó là sự hiểu biết còn hạn chế về bóng đá. Những người môi giới, nhà chiến lược cũng chưa xứng đáng đâu. Chúng ta cần nhìn nhận một cách thực tiễn chứ đừng hão huyền quá”.

Theo quan điểm của cựu danh thủ Thể Công, khi Nhật Bản và Hàn Quốc vẫn còn là những giải đấu khắc nghiệt với cầu thủ Việt Nam: “Nhiều khi chúng ta cứ đánh giá cầu thủ của mình xuất sắc quá, có thể đá ở châu Âu được. Tuy nhiên đó là chúng ta nói thế thôi.

Còn đá được hay không thì đã có câu trả lời từ Công Phượng, từ Văn Hậu rồi. Văn Hậu đá ở một vị trí không phải khó khăn nhất (hậu vệ trái), là người cao lớn, mạnh mẽ nhất ở vị trí đó của tuyển Việt Nam mà đi còn không đạt được mong muốn.

Vừa rồi có một số người đại diện muốn đưa cầu thủ Việt Nam đi Đức rồi nơi này nơi khác. Tôi cho rằng đó là sự viển vông, thiếu thực tiễn. Vì thế đôi khi sự mạnh dạn lại làm hạn chế khả năng của cầu thủ. Ví dụ như Công Phượng, rõ ràng đã có tác dụng ngược.

Bởi vậy việc gì cũng phải có sự thận trọng, đánh giá nhất định, phải có con mắt hết sức chuyên môn. Còn tôi cảm thấy thiếu niềm tin vào những người đàm phán, người đại diện ở Việt Nam lúc này”.