Khởi tố vụ phá rừng ở huyện biên giới Chư Prông

Mai Hoàng Minh10:56 21/03/2019

Liên quan đến vụ phá rừng ở xã biên giới Ia Mơ (huyện Chư Prông , tỉnh Gia Lai ), cơ quan chức năng đã ra 3 quyết định khởi tố vụ án hủy hoại rừng ở 3 vị trí mà đoàn chức năng đã nêu ra trong đợt kiểm tra trước đó.

Rừng ở xã Ia Mơ bị phá

Ông Trương Văn Thắng, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Chư Prông cho biết, 3 vị trí phá rừng gồm vị trí số 3 (thuộc lô 5, khoảnh 10, tiểu khu 1012, lâm phần UBND xã Ia Mơ quản lý) với diện tích bị phá là hơn 1,4ha, quy hoạch rừng sản xuất và xác định đối tượng vi phạm. Hai vị trí phá rừng còn lại ở tiểu khu 981 do Ban Quản lý rừng phòng hộ Ia Meur quản lý với diện tích bị phá hơn 0,7ha, thuộc quy hoạch rừng phòng hộ. Hai vị trí này chưa xác định được đối tượng vi phạm.

Trước đó, như Báo SGGP Online đã phản ánh, nhận được tố giác về tình trạng phá trên địa bàn xã Ia Mơ (huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai), Cục Kiểm lâm đã giao các đơn vị liên quan đi kiểm tra. Thực hiện theo chỉ đạo, từ ngày 24 và 25-2, Chi cục Kiểm lâm Vùng IV, Đội đặc nhiệm phối hợp với Chi cục Kiểm lâm Gia Lai, Hạt Kiểm lâm huyện Chư Prông , UBND xã Ia Mơ và Ban Quản lý rừng phòng hộ Ia Meur tiến hành kiểm tra, xác định có 7 vị trí rừng bị phá, trong đó có 5 điểm do UBND xã quản lý, 2 điểm còn lại do Ban Quan lý rừng phòng hộ Ia Meur quản lý với tổng diện tích bị phá hơn 7,3ha. Đoàn kiểm tra đề nghị Hạt Kiểm lâm huyện Chư Prông cùng một số đơn vị có liên quan tiếp tục điều tra, lập hồ sơ vi phạm để xử lý; điều tra, xác minh làm rõ việc có hay không việc cán bộ tiếp tay, bao che hành vi phá rừng nêu trên theo thông tin tố giác của người dân…

SÔNG HƯƠNG

Theo sggp

Tranh luận căng thẳng vụ cựu thiếu tá công an kêu oan

HĐXX hủy một phần án sơ thẩm vì chưa rõ hiện trạng rừng là gì, diện tích bị chặt phát bao nhiêu...

Video đang HOT

TAND tỉnh Đắk Nông vừa xử phúc thẩm lần ba vụ cựu thiếu tá Phạm Xuân Sáng (cán bộ công an tỉnh này) bị truy tố về tội hủy hoại rừng theo kháng cáo kêu oan của bị cáo. Trước đó tòa từng đưa vụ án ra xử phúc thẩm hai lần nhưng đều phải hoãn theo yêu cầu của luật sư (LS) hay để triệu tập giám định viên...

Tiếp tục kêu oan

Tại phiên tòa lần này vẫn vắng mặt giám định viên nên LS của bị cáo đề nghị HĐXX triệu tập cả giám định viên và điều tra viên cũng như người liên quan, người làm chứng. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng những người này đã có lời khai trong hồ sơ, trong quá trình xét xử HĐXX sẽ công bố lời khai.

Tại tòa, bị cáo Sáng một mực kêu oan rằng mình bị cấp trên trù dập, các cơ quan tố tụng không khách quan. Bị cáo từng gửi tám lá đơn khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng, kêu oan và xin tham gia khám nghiệm hiện trường nhưng không được chấp nhận. Thậm chí cả bản án sơ thẩm bị cáo nhận được cũng mờ đến nỗi không đọc được.

Hai người liên quan là Trần Văn Tuân (người hùn tiền mua đất rừng với bị cáo Sáng, không kháng cáo án sơ thẩm, đã thụ án xong) cùng Nguyễn Văn Dậu (chặt phát cây rừng thuê cho Sáng) đều xác định làm theo chỉ đạo của Sáng chặt phát rừng. Tuy nhiên, họ chỉ dùng dao chặt phát các dây leo và cây có đường kính từ 10 cm trở xuống, đối với những cây lớn hơn thì không chặt.

Tuân và Dậu cũng xác định khu đất này (lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697) có ít cây to, cây có đường kính từ 40 cm trở lên có mật độ thưa và đã bị cắt bằng cưa xăng, chỉ còn gốc và tán. Về tổng diện tích rừng bị chặt phá, Tuân khai chỉ chặt phát khoảng 1.000 m2, Dậu khai chỉ chặt phát khoảng 2.000 m2. Tuân và Dậu còn khai rằng biên bản xác minh khám nghiệm hiện trường được lập tại UBND xã Đắk Ha cách hiện trường 10 km, họ chỉ được ký chứ không được đọc...

Bị cáo Phạm Xuân Sáng cho biết bản án sơ thẩm mà bị cáo được tống đạt mờ đến mức không thể đọc được. Ảnh: YC

Luật sư và đại diện VKS tranh luận gay gắt

Tại tòa, đại diện VKS cho rằng cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội hủy hoại rừng là đúng người, đúng tội, mức hình phạt đã tương xứng. Tuy nhiên, biên bản khám nghiệm hiện trường xác định có những cây đường kính 20-50 cm bị hạ bằng cưa xăng, trong khi Tuân, Dậu đều khai chỉ dùng dao chặt dây leo và cây có đường kính dưới 10 cm nhưng CQĐT lại trưng cầu giám định toàn bộ thiệt hại là không phù hợp. Từ đó đại diện VKS đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự.

Tranh luận, các LS cho rằng diện tích rừng bị chặt phát còn nhiều mâu thuẫn: Tại tòa, Tuân khai chặt phá khoảng 1.000 m2, Dậu khai chặt phá khoảng 2.000 m2, biên bản ghi lời khai của Bùi Thị Hà (chặt phát rừng thuê cho bị cáo Sáng) ghi chặt phá khoảng 1.000 m2, vậy tổng diện tích bị chặt phá chỉ khoảng 4.000 m2. Thế nhưng cáo trạng lại quy kết tổng diện tích rừng bị chặt phát lên đến 8.404 m2...

Cạnh đó, vấn đề mấu chốt của vụ án mà các LS yêu cầu làm rõ là hiện trạng rừng vào thời điểm chặt phá. Các biên bản xác minh kết tội bị cáo căn cứ vào bản đồ kèm theo Quyết định 67 ngày 14-1-2015 của UBND tỉnh Đắk Nông để xác định hiện trạng rừng là rừng gỗ tự nhiên núi đá, lá rộng thường xanh trung bình. Tuy nhiên, Quyết định 67 và bản đồ kèm theo lại không xác định được hiện trạng rừng trước tháng 1-2015 tại lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697.

Theo các LS trình bày, Báo cáo 201 ngày 30-6-2014 của Công ty TNHH Tân Địa Cầu (có bản đồ kèm theo) và hồ sơ dự án trồng rừng nguyên liệu tháng 8-2014 của xí nghiệp Đắk Ha đều xác định rõ trước tháng 1-2015, tại lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697 là đất trống có cây gỗ tái sinh nên không có việc chặt phá rừng. Một kiểm lâm viên Hạt Kiểm lâm huyện Đắk Glong cũng xác định không còn rừng ở khoảnh đất này. Vì vậy, kết quả giám định rừng bị chặt phát tại lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697 thuộc rừng tự nhiên, loại rừng sản xuất là không đúng.

Cạnh đó, vụ án còn nhiều vi phạm như: Cáo trạng xác định hành vi chặt phá rừng xảy ra từ tháng 3 đến tháng 5-2015 nhưng biên bản khám nghiệm hiện trường lập vào tháng 3-2017 là không khách quan. CQĐT, VKS không cho bị cáo Sáng tham gia khám nghiệm hiện trường. Cần phải làm rõ phương tiện chặt phá rừng là dao hay cưa xăng, số lượng gỗ bị chặt phá, gỗ đang ở đâu...

Từ đó các LS đề nghị HĐXX tuyên bố hành vi của bị cáo Sáng không cấu thành tội hủy hoại rừng...

Hủy một phần án sơ thẩm

Theo HĐXX, Báo cáo 201 ngày 30-6-2014 của Công ty TNHH Tân Địa Cầu xác định tại lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697 chỉ còn diện tích gần 1 ha đất trống có cây gỗ tái sinh. Tuy nhiên, các kết luận giám định, kết luận giám định bổ sung, kết quả phúc tra trong hồ sơ lại xác định tiểu khu 1697 còn một phần diện tích là rừng. Như vậy, các chứng cứ này mâu thuẫn với nhau, chưa làm rõ được thời điểm tháng 3-2015, tại lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697 hiện trạng rừng là gì, là đất trống có cây gỗ tái sinh hay rừng sản xuất.

Mặt khác, quyết định trưng cầu giám định toàn bộ thiệt hại 8.404 m2 rừng là không phù hợp với kết quả điều tra vì Tuân, Dậu, Hà chỉ thực hiện hành vi dùng dao chặt những dây leo, cây có đường kính từ 10 cm trở xuống. Theo HĐXX, trong trường hợp xác định được Tuân, Dậu, Hà có hành vi hủy hoại rừng thì việc xác định giá trị thiệt hại bao nhiêu sẽ liên quan đến việc quyết định hình phạt.

Từ đó HĐXX tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm về phần thiệt hại, về trách nhiệm dân sự, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại. Do bản án bị hủy nên HĐXX không xem xét kháng cáo kêu oan của bị cáo.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ án có diễn tiến mới.

Cựu thiếu tá kêu oan ngay từ đầu

Theo hồ sơ, Sáng rủ Tuân hùn tiền mua lô 3 khoảnh 1 tiểu khu 1697 ở huyện Đắk Glong. Do trên đất còn cây rừng nên Sáng, Tuân thuê Dậu, Hà chặt phá. Trong khoảng hai tháng, Tuân cùng Dậu, Hà đã dùng dao phát chặt cây bụi, cây thân leo, cây gỗ có đường kính từ 10 cm trở xuống, gom thành đống để đốt thì làm cháy lan sang những cây gỗ có đường kính từ 10 cm trở lên khiến những cây này bị chết khô...

Sau đó Sáng và Tuân bị khởi tố về tội hủy hoại rừng. Theo biên bản khám nghiệm hiện trường, tổng diện tích rừng Sáng, Tuân hủy hoại là 8.404 m2...

Tháng 11-2017, VKSND huyện Đắk Glong có cáo trạng truy tố Sáng và Tuân về tội hủy hoại rừng theo khoản 1 Điều 189 BLHS 1999. Ngoài ra, VKS còn truy tố Tuân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 139 BLHS 1999 (do có hành vi nói dối rồi nhận 20 triệu đồng tiền mua đất của hai người khác).Tại phiên xử sơ thẩm của TAND huyện hồi tháng 4-2018, bị cáo Sáng kêu oan nhưng vẫn bị HĐXX

phạt chín tháng tù về tội hủy hoại rừng. Tuân bị phạt bảy tháng tù về tội hủy hoại rừng, sáu tháng tù về tội lừa đảo..., tổng hợp hình phạt chung là một năm một tháng tù.

CHÂU YẾN

Theo PLO

Bị đâm chết, đánh oan: Ám ảnh tiếng hô "bắt cóc trẻ con" Nhiều người bị đánh trọng thương, có người mất mạng chỉ vì bị vu oan "bắt cóc trẻ em". Thời gian gần đây, liên tiếp các vụ hành hung người khác vô cớ vì nghi là bắt cóc trẻ em. Người nhẹ thì bị đánh bầm dập, nhập viện... người nặng thì mất mạng. Đặc điểm chung của các vụ việc là hễ...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Chế tài xử lý người nước ngoài cướp trang sức hơn 800 triệu tại Đà Nẵng00:53

Bắt khẩn cấp 4 đối tượng YouTuber ẩu đả, gây rối trật tự công cộng03:38

Lời khai của nghi phạm bắn chết thanh niên gặp bên đường ở Quảng Trị08:01

Hơn 2 giờ truy bắt đối tượng sinh năm 1995 sát hại Thiếu tá công an01:08

Tập đoàn Chị Em Rọt mới chỉ hoàn tiền cho 6 khách hàng09:04

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Vàng "chui" SJC lọt qua cả hệ thống giám sát camera

20:45:14 10/09/2025

Lợi dụng kẽ hở ở quy trình gia công vàng miếng SJC, các bị can đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào sản xuất "chui", rồi tiêu thụ ra thị trường để hưởng chênh lệch hàng chục tỷ đồng.

Cô gái lén lút làm điều này ở tiệm nail, rồi ngang nhiên đặt hàng trên Shopee

20:31:39 10/09/2025

Ngày 10/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội cho biết đã tạm giữ hình sự Phùng Thị Khánh Linh (SN 1994, trú tại Xuân Mai, Hà Nội) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

"Cộng đồng Team châu Phi" có thể giúp Quang Linh Vlogs được giảm nhẹ tội

20:14:18 10/09/2025

Theo kết luận, Quang Linh Vlogs được ghi nhận có nhiều đóng góp tích cực cho xã hội và tại Angola, thành viên sáng lập Cộng đồng Team châu Phi... là căn cứ để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vụ Thuận An: Cơ chế "xin - cho" và tiền lệ 3%

20:06:43 10/09/2025

Theo chủ tọa phiên tòa, việc các bị cáo tại Tập đoàn Thuận An mang tiền đi biếu chủ đầu tư đã trở thành tiền lệ, thực hiện quá nhiều lần và quên mất đây là hành vi sai trái.

Buông tay, gác chân khi lái xe để quay clip "câu view"

18:55:42 10/09/2025

Cảnh sát giao thông tỉnh Quảng Ngãi liên tiếp phát hiện nhiều trường hợp thanh niên vi phạm giao thông, rồi quay clip đăng tải lên mạng xã hội.

Nam thanh niên dùng thủ đoạn để lừa mua trót lọt hơn 12 tấn gà tre

18:16:55 10/09/2025

Ngày 9/9, TAND tỉnh Đồng Tháp mở phiên toà xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Tuấn Khanh (30 tuổi) 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Luật sư: Áp lực 'cứu' doanh nghiệp khiến Chủ tịch Tập đoàn Thuận An sai sót

17:13:22 10/09/2025

Sáng nay (10/9), phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị liên quan tiếp tục với phần tranh luận. HĐXX dành thời gian cho luật sư phát biểu quan điểm bào chữa.

Lý do hàng chục hộ dân Thanh Hóa không dám ở nhà mỗi khi trời mưa lớn

14:24:47 10/09/2025

Trước nguy cơ khoảng 150.000m đất trên núi có thể sạt lở, gần 30 hộ dân ở thôn Nguyễn Trãi, xã Linh Sơn (tỉnh Thanh Hóa) luôn trong tình trạng lo sợ, không dám ở trong nhà mỗi khi trời mưa lớn.

Bị "bắt cóc online", nam sinh viên chuyển gần 500 triệu đồng cho kẻ xấu

14:21:41 10/09/2025

Các đối tượng giả danh công an yêu cầu nam sinh viên ở thành phố Huế chuyển tiền vào số tài khoản do chúng cung cấp để chứng minh không liên quan đến vụ án mua bán ma túy.

Công an nhắc nhở thanh niên đăng video cổ vũ đua xe trái phép

13:37:16 10/09/2025

Với mục đích câu view, câu like trên mạng xã hội, một nam thanh niên ở xã Đông Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên, đã đăng video ghi lại cảnh một nhóm thanh, thiếu niên đua xe trái phép.

Danh tính các đối tượng hành hung dã man 2 anh em làm việc tốt ở Bắc Ninh

12:53:02 10/09/2025

Liên quan vụ việc 2 anh em ở Bắc Ninh bị đánh khi làm việc tốt, cơ quan chức năng đã xác định danh tính 2 đối tượng tham gia hành hung các nạn nhân.

Hà Nội thu giữ gần 1 tấn xúc xích, lạp xưởng không rõ nguồn gốc

09:25:47 10/09/2025

Lực lượng chức năng khuyến cáo người tiêu dùng nên lựa chọn sản phẩm có nguồn gốc rõ ràng, được kiểm định an toàn, đồng thời các cơ sở kinh doanh thực phẩm cần tuân thủ nghiêm các quy định của pháp luật.