Khởi tố kẻ lừa thiếu nữ 15 đi b.án t.rinh
Nguyễn Thị Mai, kẻ lừa đưa em Nguyễn Thị Kim C. đi b.án t.rinh, đã bị khởi tố. Cơ quan điều tra cũng đã xác định được đối tượng m.ua t.rinh nhưng đối tượng này đã cao chạy xa bay.
Liên quan đến vụ em Nguyễn Thị Kim C., 15 t.uổi, ngụ nhà số 100 đường Trần Huy Liệu, phường Phú Hòa, TP Huế, Thừa Thiên – Huế bị lừa đưa đi b.án t.rinh, ngày 3-12, Công an TP Huế cho biết, cơ quan công an đã trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe đối em C.
Theo đó, kết quả giám định cho thấy em C. đã mất trinh từ khi bị lừa đưa đến nhà nghỉ Tân Mỹ, thị trấn Thuận An, huyện Phú Vang. Cụ thể, kết luận giám định ghi rõ: “màng trinh rách mới ở vị trí 6 g kèm vết xước và xảy m.áu niêm mạc â.m h.ộ vị trí 7 và 11. Có sự đụng chạm của vật tày vào â.m h.ộ, màng trinh”. Kết quả giám định này khẳng định, trước khi bị lừa đưa đi b.án t.rinh, em C. vẫn còn trinh tiết.
Em C. vẫn chưa hết hoảng loạn sau khi bị lừa đưa đi b.án t.rinh
Trên cơ sở kết quả giám định, Cơ quan điều tra Công an TP Huế đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối với Nguyễn Thị Mai, 24 t.uổi, ngụ đường Trần Huy Liệu, phường Phú Hòa, TP Huế (nằm cạnh nhà C.) về tội môi giới mại dâm theo điều 255 Bộ Luật Hình sự.
Đồng thời, cơ quan điều tra đã xác định người đàn ông đã m.ua d.âm cháu C. Kẻ đ.ồi b.ại đó là Mai Văn Lâm, 35 t.uổi, ngụ 25 Nguyễn Hoàng, phường Kim Long, TP Huế. Cơ quan điều tra đã triệu tập Lâm hai lần nhưng đối tượng này đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.
Video đang HOT
Trong một diễn biến khác, sau khi báo chí thông tin về việc em C. bị lừa đưa đi b.án t.rinh, Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m tỉnh Thừa Thiên- Huế đã có công văn đề nghị Giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên- Huế chỉ đạo Công an TP Huế khẩn trương điều tra làm rõ. Ngày 2- 12, bà Nguyễn Thị Thúy Hòa, Chủ tịch Hội bảo vệ quyền t.rẻ e.m tỉnh Thừa Thiên- Huế đã đến thăm gia đình em C.
Như đã phản ánh, khoảng 16 giờ 30 ngày 18-11, C. đang phụ bán áo quần ở Chợ Đông Ba thì tình cờ gặp Nguyễn Thị Mai. Mai bảo C. đi với mình sẽ có 20 triệu đồng, vì có một ông Việt Kiều muốn cho C. t.iền.
Mai chở C. đến quán cà phê Chợt Nhớ, phía sau Nhà văn hóa Trung tâm tỉnh Thừa Thiên- Huế rồi cùng với 2 người đàn ông, trong đó một người là Mai Văn Lâm đưa C. đến quán nhậu Phú Tài, nằm trên Quốc lộ 49, TP Huế. Ăn nhậu xong, Lâm đưa C. lên xe ô tô biển kiểm soát 75K- 5111 và chở đến nhà nghỉ Tân Mỹ để thực hiện hành vi đ.ồi b.ại.
Sau khi lừa đưa C. đi b.án t.rinh xong xuôi, Mai không những không đưa t.iền cho C. mà còn cố tình loan tin thất thiệt rằng C. đã mất trinh do ngủ với bố. Gia đình Mai cũng thường xuyên c.hửi bới, dọa dẫm, khiến gia đình C. luôn sống bất an.
Theo Dân Việt
Thêm một hiệu trưởng y.êu r.âu x.anh?
2 n.ữ s.inh này đau khổ vì bị thầy hiệu trưởng y.êu r.âu x.anh giở trò (Hình minh họa)
"Thầy hiệu trưởng to béo và khỏe lắm. Khi thầy tóm được em và... em đã cố gắng chống cự nhưng không nổi, một trong hai nạn nhân kể lại với PV đường dây nóng.
"Chiều thầy một tí"
Ngay sau khi nhận được thông tin, PV đã tìm về xã Tú Sơn, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. Nạn nhân trong vụ việc là hai chị em cháu Bùi Thu Lan (SN 1994) và Bùi Thu Quỳnh (SN 1995). Ngày bị thầy hiệu trưởng Trường THCS Thung Rếch (xã Tú Sơn) gọi "lên phòng riêng", hai cháu đang là học sinh lớp 9 tại trường này. Bề ngoài, Lan khá xinh xắn, da trắng. N.ữ s.inh này đặc biệt thu hút người khác với đôi mắt đen và mái tóc dài.
Cháu Lan kể lại với PV: Tối ngày 25-3-2009, Trường THCS Thung Rếch tổ chức văn nghệ chào mừng ngày 26-3 tại trường. Lan cùng chị họ là Quỳnh có mặt tại buổi biểu diễn văn nghệ này. Khi đang đứng xem, ông Hiệu trưởng Trường THCS đến gần, bảo Lan lên tầng 2 có "tí việc". Lan nghe lời đi theo. Lan vừa bước vào phòng thì thầy hiệu trưởng khóa cửa. Vừa khóa cửa thầy vừa hỏi tình hình học tập của Lan dạo này thế nào, rồi thầy hỏi về buổi biểu diễn văn nghệ.
Đang trò chuyện, chân tay thầy bắt đầu "hành động". Rồi thầy tắt điện. Lan vùng giãy, kêu lên thì bị thầy bịt mồm và nói "Chiều thầy một tí, thầy sẽ cho điểm cao". Sau đó Lan chạy xuống sân trường, đến khu vực biểu diễn văn nghệ đứng cạnh Quỳnh. Nghĩ tới lời thầy, Lan không dám kể chuyện vừa rồi cho Quỳnh nghe. "Lúc sau, thầy Tình lại xuống gọi Quỳnh lên phòng trên tầng 2. Khi Quỳnh chạy ra ngoài cháu cũng thấy Quỳnh khóc. Sau này cháu mới biết Quỳnh cũng bị thầy... Cháu rất sợ hãi, sau hơn một tháng thì cháu thấy đau bụng nên mới kể lại sự việc với bố mẹ", Lan cho biết.
Theo lời bố mẹ Lan: Sau khi nghe con gái kể lại, ngày 2-5-2009, hai ông bà đã gọi ông Tình lên nhà hỏi. Trước mặt cả gia đình Lan, ông Tình nhận toàn bộ hành vi của mình và xin gia đình tha thứ để cho một con đường sống. Hai ngày sau, ông Tình dẫn cả bố mình đến gia đình Quỳnh nói chuyện "phải trái". Ông Tình hứa sẽ đền bù danh dự cho Quỳnh và Lan Anh.
Nạn nhân mong muốn cơ quan chức năng điều tra khách quan vụ việc
Hiệu trưởng nhờ bố viết "giấy xin tội"
"Sau khi nói chuyện, thầy hiệu trưởng xin lỗi vợ chồng tôi và xin được giữ kín chuyện này. Ngày 6-5-2009, thầy Tình có mang lên 16 triệu đồng, nói là đền danh dự cho mỗi cháu 8 triệu đồng. Do không biết chữ, kiến thức pháp luật hạn chế, tôi tạm thời nhận số t.iền này", bố Lan cho hay. Việc giao nhận t.iền được làm bằng văn bản, có chữ ký của các bên liên quan. Văn bản do đích thân bố ông Bạch Công Tình viết.
Theo tìm hiểu của PV, trước khi xảy ra vụ việc, thầy Tình cũng là chỗ thân tình với gia đình cháu Quỳnh. Nhiều lần, thầy Tình đã ở lại nhà cùng ăn cơm. Sau khi thầy Tình "nói chuyện phải trái" bằng t.iền, ngày 2-5-2009, cháu Lan bỏ nhà đi hai ngày. Gia đình đi tìm thì gặp cháu ở nhà một người họ hàng. Lý do cháu Lan bỏ nhà đi bởi "Con không biết thầy Tình đã nói với những ai mà đi đâu người ta cũng cười và nhìn con. Con xấu hổ quá, chỉ muốn c.hết đi. Con không biết đi đâu nên đến nhà bác T ở tạm".
Tìm được con về nhà, bố mẹ Lan và cả bố mẹ Quỳnh lại khốn khổ vì hai cháu liên tục xảy ra hiện tượng đau bụng. Cho rằng thầy hiệu trưởng đã nhận lỗi, đã đền t.iền nhưng vẫn phải có trách nhiệm khắc phục "sự cố" này, nên gia đình hai cháu đề nghị thầy hiệu trưởng phải đưa hai cháu đi khám, chữa trị dứt điểm. Tuy nhiên, đến lúc này thì thầy hiệu trưởng trở mặt, tuyên bố không liên quan đến việc này nữa. Ai thích kiện cáo thì cứ kiện. Mâu thuẫn trở nên căng thẳng đúng thời điểm hai cháu Lan, Quỳnh cần phải tập trung ôn thi tốt nghiệp cấp 2. Trước thái độ thách thức của ông hiệu trưởng, gia đình nạn nhân đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan CA.
Tại CQĐT, ông Tình khai: Khoảng 22g ngày 25-3-2009 khi ông Tình đang ngồi trong phòng thì hai học sinh lên phòng làm việc của ông có lời nói và thái độ không nghiêm túc, thiếu tôn trọng thầy giáo, ông Tình không kềm chế được đã tát mỗi em một cái rồi đẩy hai học sinh ra khỏi phòng. Sau sự việc trên, ông Tình đã nhiều lần đến nhà cháu Lan để xin lỗi về việc đã tát hai cháu, đồng thời bồi thường cho mỗi cháu 8 triệu đồng. Còn việc tố cáo ông có hành vi h.iếp d.âm là sai sự thật nhằm hạ uy tín cán bộ. Sau khi tiến hành điều tra, xác minh thấy có dấu hiệu của tội phạm, ngày 7-8-2009, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Hòa Bình đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 46/PC14 về hành vi "Hiếp dâm trẻ em", quy định tại Điều 112 Bộ luật hình sự, để điều tra theo quy định của pháp luật. Thế nhưng, sau đó một thời gian CQĐT lại tạm đình chỉ vụ án, và đến nay gia đình nạn nhân vẫn gửi đơn thư khắp nơi cầu cứu các cơ quan chức năng.
Những lời nói thiếu nghiêm túc, thiếu tôn trọng mà ông Tình "tố" hai em học sinh nói là gì? CQĐT bỏ qua không làm rõ. Lẽ nào chỉ vì hai cái tát mà đích thân bố ông hiệu trưởng phải viết giấy cam kết, bồi thường cho gia đình hai cháu Lan, Quỳnh 16 triệu đồng? Tình tiết mâu thuẫn này CQĐT cũng "quên". Tại sao?
Theo Pháp luật Xã hội
Một b.é g.ái tố cáo bị lừa b.án t.rinh Xóm bờ hồ Trần Huy Liệu, nơi gia đình em C. và đối tượng Mai cùng cư trú Ngày 22.11, em Nguyễn Thị K.C, 15 t.uổi (ở khu bờ hồ, đường Trần Huy Liệu, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế) có đơn gửi về việc một đối tượng lừa em đi b.án t.rinh. Em C. là con gái vợ chồng anh Nguyễn...
