Khó tin ‘nông trại’ cần sa giữa thành phố Cảng
Ông chủ vườn cần sa lớn nhất đất Cảng là đối tượng Đỗ Hải Nam sau khi bị bắt đã khai nhận có thể kích ứng cây trồng phát triển nhanh để thu hoạch sớm và cho ra những “sản phẩm” giống hệt “hàng” ngoại nhập. Tất cả đều được thực hiện theo một quy trình khép kín và cực kỳ hiện đại…
Ngỡ ngàng vườn cần sa trong nhà
Mặc dù đã xác định Đỗ Hải Nam (SN 1976, ở số 4/22/22 Miếu Hai Xã, phường Dư Hàng, quận Lê Chân, Hải Phòng) sử dụng ngôi nhà của mình để trồng cần sa, tuy nhiên đến khi khám xét lực lượng công an không khỏi bất ngờ với “nông trại” giữa thành phố trồng đủ loại từ cây giống đến cây trưởng thành và rất nhiều gốc cây đã thu hoạch cùng một “dây chuyền” chế biến thành phẩm cực kỳ hiện đại.
Theo như Nam khai nhận, cách đây mấy tháng trong một lần lên sàn ngồi nghe nhạc đã vô tình nhặt được túi hạt giống đem về gieo trồng theo quy trình được học trên mạng internet. Nam đã đầu tư số t.iền vài chục triệu đồng để mua sắm trang thiết bị gồm: đèn chiếu sáng; máy đo nhiệt; máy quấn thuốc…
Đối tượng Đỗ Hải Nam
Đối tượng Đỗ Hải Nam
Tiếp đó, trong ngôi nhà 3,5 tầng được thiết kế vô cùng kín đáo của mình, Nam sử dụng toàn bộ tầng 2 và 3 để trồng với đủ loại từ cây giống đến cây trưởng thành và rất nhiều gốc cây đã thu hoạch.
Nam bố trí khu vực nhà vệ sinh được dùng làm nơi “gơ” cây non. Ở phòng ngoài, Nam làm nơi để cây lớn chừng 20 – 30cm. Còn lại ở ngoài hành lang, Nam bố trí để cây trưởng thành chờ thu hoạch. Mỗi khu vực trồng loại cây ở mức nào được Nam bố trí hệ thống đèn chiếu sáng cùng với hệ thống ống thông nhiệt để điều chỉnh cho phù hợp.
Trong khu vực nhà vệ sinh trồng cây non, Nam đặt hệ thống đèn có công suất 40 – 50W và hệ thống ống thông nhiệt để điều chỉnh theo đúng nhiệt độ của đồng hồ báo nhiệt được đặt sẵn trong mỗi phòng.
Còn ở khu vực cây lớn hơn có hệ thống đèn có công suất lớn với nhiệt độ cao hơn. Đến khi thu hoạch, toàn bộ cành, lá và hoa được Nam đưa ra ngoài hành lang treo khô với hệ thống đèn chiếu sáng có công suất cực lớn.
Trong lúc khám xét nhà Nam, lực lượng công an còn phát hiện và thu giữ nhiều túi đựng mùn dừa cùng nhiều loại phân bón. Đỗ Hải Nam khai nhận đó là nguyên liệu được mua về dùng để trồng và chăm bón cho cây cần sa.
Chiêu độc biến… thành “cỏ ngoại”
Ông chủ vườn “nông trại” Đỗ Hải Nam cũng khai nhận, khi thu hoạch cần sa một phần để sử dụng, còn lại chủ yếu bán kiếm lời. Tuy nhiên, theo tiết lộ của Nam, các loại cần sa trồng ở Việt Nam chất lượng thua xa so với cần sa trồng nước ngoài mang về.
Vườn cần sa tại gia của Đỗ Hải Nam
Đơn giản chỉ vì giống cây thường tạp nham, không rõ nguồn gốc xuất xứ. Cùng với đó là điều kiện thời tiết khí hậu Việt Nam không phù hợp với loại cây trồng này và phương tiện, kỹ thuật chăm sóc bị hạn chế. Chưa kể đến người trồng không có kinh nghiệm thì cây có lớn lên ra hoa được chất lượng cũng kém.
Trong khi “hàng ngoại” được làm ra với thành phần chủ yếu là lá và hoa. Nếu làm làm như thế này, theo Nam dân trồng cần sa ở Việt Nam sẽ không thu lời được là bao nhiêu, thậm chí còn lỗ vốn do cây trồng của mình năng suất không lớn.
Video đang HOT
Do đó sau khi thu hoạch, Nam không chỉ sử dụng lá, hoa mà còn lấy cả cành để chế biến sẽ cho năng suất cao hơn gấp rưỡi, có khi là gấp đôi. Để qua mắt “dân chơi”, sau khi đầu tư mua một chiếc máy quấn thuốc, Nam đặt mua vỏ là những điếu t.huốc l.á ngoại từ nước ngoài gửi về.
Với nguyên liệu nội cùng với vỏ ngoại, Nam cho ra lò những điếu thuốc ngoại… như thật. Và đương nhiên giá bán cũng phải cao hơn so giá bán của “hàng” sản xuất trong nước.
Nam khoe rằng đám “nghiền cỏ” ở Hải Phòng từ lâu phải bỏ cả đống t.iền nhưng chỉ được dùng “hàng lởm” mà không hề hay biết cũng bởi mình đã khéo léo dùng “đòn” tâm lý. Nam cho biết mình chỉ bán “hàng” ra với số lượng… có hạn, mặc dù có thể sản xuất được hàng loạt.
Nếu là người tham lam bán ra ồ ạt thì chỉ được một vài lần là sẽ bị sinh nghi. Bởi dân “chơi cỏ” thừa hiểu rằng đã là “hàng ngoại” thì hiếm có người nào giữ trong tay số lượng nhiều. Do vốn bỏ ra quá nhiều, lại chẳng may bị công an bắt thì chỉ có nước trắng tay.
Sản phẩm được đối tượng giả hàng ngoại bán cho dân chơi
Nam cũng tỏ ra rất tinh quái khi chọn “đối tượng” để bán hàng là đám thanh niên choai choai sau khi đã uống rượu tây tây rồi mới tung “hàng” ra. Lúc này dù là người chơi có sành đến mấy thì cũng khó mà ai phân biệt được “hàng” nội hay ngoại mà chỉ cần thấy… phê phê là được.
Không chỉ có thể biến “hàng nội” thành “hàng ngoại”, Đỗ Hải Nam cho biết mình còn có thể kích ứng cho cây cần sa tăng trưởng nhanh, ra hoa cho thu hoạch sớm.
Nếu như bình thường phải mất đến 3 tháng mới đến kỳ thu hoạch thì Nam điều chỉnh thêm ánh sáng, nhiệt độ cho cây nhanh lớn hơn. Chỉ cần chưa đầy 2 tháng là cây trưởng thành cho thu hoạch đảm bảo nguồn cung cấp ra cho “người tiêu dùng” mỗi dịp khan “hàng”.
Cũng chính vì phải sử dụng nhiều mánh khóe trong công việc nên Nam thừa nhận mình phải tuyệt đối giữ bí mật để giữ nghề. Mặc dù bạn bè thường xuyên đến nhà chơi, nhưng Nam chỉ cho phép mọi người ở phòng khách hoặc lên gác xép đ.ập đá, hút tài mà.
Không ai được bước chân lên đến tầng 2 và 3 – là khu vực trồng và chế biến cần sa. Nếu để lộ ra trồng cần sa ở trong nhà, Nam không chỉ mất uy tín trong làm ăn mà còn có thể mất nghiệp vì công an sẽ &’hốt’ sạch bất cứ lúc nào.
Vậy nhưng, đến bây giờ Đỗ Hải Nam vẫn chưa biết tại sao công an lại có thể phát hiện được ra mình trồng cần sa trong nhà.
Lời khai ban đầu của Đỗ Hải Nam chỉ là cơ sở để tiến hành điều tra. Cơ quan Công an sẽ phải tiến hành xác minh làm rõ nguồn gốc hạt giống cần sa đối tượng Đỗ Hải Nam lấy từ đâu, có đúng là Nam nhặt được hay do ai cung cấp. Cùng với đó là “công nghệ” trồng và chế biến cần sa của Nam đã thực hiện cũng sẽ được điều tra làm rõ xem có người nào chuyển giao hay đúng là Nam học được trên mạng internet(?).
Q.Minh
Theo_VietNamNet
Lời khai chấn động vụ nhân bản xét nghiệm
Nguyên phó giám đốc bệnh viện khai nhận lấy mẫu m.áu của người 57 t.uổi cho bé 2 t.uổi chữa viêm họng, trong khi đó cựu giám đốc BV chối bỏ tội danh.
Khoảng 9h sáng nay, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhân bản xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức bắt đầu với phần xét hỏi các bị cáo.
Lấy mẫu m.áu người 57 t.uổi cho... bé 2 t.uổi
Là người đầu tiên trả lời HĐXX, bị cáo Vương Thị Lan khai, từ 1/4/2012, bị cáo là viên chức chính thức của bệnh viện đến 7/10/2012 chuyển sang làm điều dưỡng khoa ngoại, được cử đi học về chuyên ngành huyết học truyền m.áu ở viện huyết học, sau đó được ban giám đốc chuyển đến khoa xét nghiệm. Hàng ngày làm việc dưới sự chỉ đạo của Phan Thị Kim Oanh, Lan tiếp đón bệnh nhân, lấy mẫu bệnh phẩm, làm mẫu xét nghiệm.
"Trong quá trình làm việc, bị cáo in khống không"?
"Có, hơn 200 phiếu".
"Việc in khống bị cáo có biết sai không"?
"Có biết, bị cáo phải làm theo sự chỉ đạo của kỹ thuật viên trưởng Phan Thị Oanh, không có chỉ đạo của lãnh đạo. Hành vi truy tố là đúng, tôi biết là sai, chỉ xin mong cơ hội làm lại".
Hội đồng xét xử công bố bản cáo trạng dài 16 trang.
Bị cáo Nguyễn Thị Xuyên (nhân viên khoa xét nghiệm) khai: "Việc làm của tôi là vì nể nang, nhân viên trong các khoa muốn xin. Bản thân tôi có cho. Tôi không nhớ rõ, trong sổ ghi 18 phiếu in khống. Bị cáo tự làm, lãnh đạo khoa không biết. Tôi chỉ nghĩ đơn giản cho theo hành chính, không ảnh hưởng đến sức khỏe bệnh nhân".
Bị cáo này khẳng định không có trường hợp lấy mẫu m.áu rồi bỏ đi.
Các bị cáo Nguyễn Thị Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Nguyễn Thị Ngà đều khai nhận do là nhân viên hợp đồng, làm theo chỉ đạo của kỹ thuật viên trưởng Phan Thị Oanh để hoàn thiện hồ sơ bệnh án nhằm tăng thu nhập cho bệnh viện.
Trong khi đó, bị cáo Vương Kim Thành (nguyên Trưởng khoa xét nghiệm) khai nhận do nể nang đồng nghiệp nên in phiếu xét nghiệm khống.
"Bị cáo giao nhiệm vụ cho kỹ thuật viên trưởng phân công cho các nhân viên. Ban đầu bị cáo thấy các bệnh nhân đến khám nhiều lần trong năm, lần đầu xét nghiệm bình thường nên sau không muốn xét nghiệm. Bị cáo thấy có hiện tượng đó nên nể nang đồng nghiệp lấy phiếu xét nghiệm khống", bị cáo Thành nói.
Tuy nhiên, vị chủ tọa nhấn mạnh bị cáo là người trưởng khoa, điều hành chung các công việc trong khoa, bị cáo có thể quản lý bằng lời nói, văn bản. Nhưng bản thân bị cáo là người in khống 18 phiếu. Việc làm của bị cáo đã thể hiện cho các nhân viên trong khoa làm sai.
Trả lời HĐXX, bị cáo Thành nói: "Khi cho kết quả, chỉ có một mình tôi trong phòng thôi".
"Ngoài các trường hợp bị cáo khai nhân viên trong các khoa khác đến xin kết quả để cho vào hồ sơ thanh toán bảo hiểm, có trường hợp nào bị cáo lấy kết quả của bệnh nhân lớn t.uổi đưa cho bệnh nhân ít t.uổi hơn không?".
"Có bệnh nhân tên Đạt, ở trong xóm, đến khám họng. Ông cháu đến xin kết quả nghiệm.
Bị cáo lấy kết quả của bệnh nhân 57 t.uổi để đưa cho cháu bé 2 t.uổi. Người nhà cháu trực tiếp xin vì sợ cháu bé xét nghiệm đau. Vì nể nang mà tôi cho".
"Trường hợp đó không có sự chỉ định của bác sĩ thì có nguy hiểm không?"
"Cháu bé đó chỉ bị viêm đường hô hấp thôi", Thành bao biện.
Nguyên giám đốc bệnh viện chối tội
Hai bị cáo được đưa ra xét hỏi cuối cùng là Nguyễn Thị Nhiên và Nguyễn Trí Liêm.
Theo đó, nguyên phó giám đốc bệnh viện, bị cáo Nguyễn Thị Nhiên cho rằng cáo trạng truy tố là quá nặng. Bị cáo Nhiên khai nhận làm tại bệnh viện 30 năm, sau đó được phân công Phó giám đốc theo dõi hoạt động một số khoa, trong đó có khoa xét nghiệm.
"Bị cáo chỉ phát hiện một số sai phạm nhưng việc in khống xét nghiệm thì không biết", bị cáo Nhiên khai.
Đồng tình với nguyên phó giám đốc, bị cáo Liêm cho rằng việc truy tố bị cáo tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không thỏa đáng.
"Nhiệm vụ của giám đốc là phụ trách mọi hoạt động của bệnh viện. Tôi đã làm tròn với quyền hạn chức năng làm việc của mình. Việc làm của nhân viên khoa xét nghiệm là sai quy định. Họ làm giấu, không báo cáo với ai việc đó.", nguyên giám đốc bệnh viện khẳng định.
Phan Thị Oanh dự tòa với tư cách người làm chứng.
Các nhân chứng khai gì?
Tại tòa sáng nay, bà Phan Thị Oanh phản bác trong việc in khống xét nghiệm, bà không chỉ đạo các nhân viên trong phòng, mà là trưởng khoa nói cho người thân các khoa xin để hoàn thiện hồ sơ. Bản thân bà với người tố giác Hoàng Thị Nguyệt đã nhiều lần có ý kiến với trưởng khoa.
Bà Nguyệt - người làm đơn tố cáo các hành vi sai phạm cũng nhấn mạnh: "Bản thân tôi chưa từng thực hiện việc in khống. Sau khi thấy những bất cập chuyên môn, chúng tôi đã ý kiến ngay với trưởng khoa. Liên tục sau đó, chúng tôi góp ý trong các cuộc họp giao ban và với trưởng khoa, kỹ thuật trưởng, trực tiếp với ông Liêm nhưng không được lắng nghe".
Trái ngược, ông Liêm khẳng định là chưa bao giờ nghe bà Nguyệt báo cáo.
Chiều nay, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận.
"Đây là bài học lớn của ngành, rất đau lòng, tôi thấy cán bộ ngành cần nhận thức rất sâu sắc về việc này để đảm bảo chất lượng khám chữa bệnh. Nhận thức của các bị cáo ở đây rất ấu trĩ, mơ hồ", đại diện Sở Y tế Hà Nội nói.
Về số t.iền bất chính, đại diện bệnh viện Hoài Đức cho biết bệnh viện đã chuyển trả cho bảo hiểm xã hội đầy đủ số t.iền hơn 16,5 triệu đồng.
Theo Zing
Hải Phòng: B.é g.ái 13 tháng t.uổi nứt sọ não sau khi đi nhà trẻ Nhận được điện báo đến đón con từ nhà trẻ, vợ chồng anh Sơn hoảng hốt khi thấy b.é g.ái 13 tháng t.uổi của mình đã hôn mê sâu, nguy kịch, sau đó t.ử v.ong. Nạn nhân đã t.ử v.ong sau khi bị nứt sọ não (Ảnh minh họa) Ngày 19/1, Công an quận Lê Chân (Hải Phòng) xác nhận đang điều tra,...
