Kháng cáo thành công, tòa tuyên bố “Dark Horse” không đạo nhạc và không phải bồi thường 2,8 triệu đô-la Mỹ
Tháng 7/2019, bồi thẩm đoàn nhất trí cho rằng ca khúc “ Dark Horse” của Katy Perry đã đạo nhái nhạc phẩm “ Joyful Noise” ra mắt 11 năm trước.
Vào đầu năm nay, toà án quyết định xem xét lại vụ kiện bản quyền này. Đến nay, cuối cùng nữ ca sĩ cũng đã kháng cáo thành công và thắng kiện.
Ca khúc “Dark Horse” – Katy Perry Ft Juice J
Cách đây hơn một năm, bồi thẩm đoàn của bang California khiến làng nhạc thế giới choáng váng khi yêu cầu Katy Perry phải bồi thường 2,8 triệu đô-la Mỹ vì đạo nhái một ca khúc khác để làm nên bản hit “Dark Horse”. Bảy tháng sau phát quyết vi phạm bản quyền ấy, vào ngày 17/3 vừa qua, một thẩm phán liên bang vừa tuyên bố nữ ca sĩ, hãng thu âm Capitol Records, Lukasz “Dr. Luke” Gottwald cùng đội ngũ sản xuất của ca khúc đã thắng trong vụ kiện này.
Cụ thể, Christina Snyder – Thẩm phán Toà án Quận của Mỹ đã xem xét lại các bằng chứng mà Marcus Gray (hay còn được gọi là Flame) đã đưa ra tại phiên toà vào tháng 7/2019. Theo đó, Flame không đáp ứng được khâu kiểm tra đạo nhạc cũng như xác định các yếu tố khách quan khiến “Dark Horse” và “Joyful Noise” được xem là giống nhau. Hai ca khúc đều đã được phân tích bởi Todd Decker – chuyên gia âm nhạc học của toà. Tuy nhiên, không có yếu tố nào trong ca khúc của Katy Perry, kể cả trình tự cao độ và khoảng cách của các nốt nhạc, được nhận định là đã bị sao chép từ “Joyful Noise”.
Sau hơn nửa năm ồn ào, vụ kiện bản quyền của Katy Perry đã được toà án xem xét lại và cuối cùng cô cũng đã kháng cáo thành công.
Sau quá trình xem xét và phân tích các bằng chứng, thẩm phát đã đưa ra phán quyết mới nhất vào ngày 17/3 vừa qua: “Không thể thay đổi được gì cho trường hợp này, ngay cả khi chúng tôi đã xem các bằng chứng theo chiều hướng có lợi nhất cho phía nguyên đơn, các đặc điểm của đoạn ostinato 8 nốt (cụm từ nói về một đoạn ngắn các nốt nhạc được lặp đi lặp lại) trong ca khúc “Joyful Noise” thật sự không phải là một sự kết hợp quá đặc biệt hay hiếm thấy… Bởi đó là đoạn nhạc duy nhất mà nguyên đơn tuyên bố bị vi phạm, nhưng nó lại không đủ để được bảo vệ bản quyền. Vì thế, việc kiểm tra đạo nhạc cũng không thể có hiệu quả. Do đó, cáo buộc của nguyên đơn, ngay cả khi được kèm với các bằng chứng được cho là có lợi cho nguyên đơn, không thể được xử lý theo luật pháp”.
Phía toà án cũng đã xóa bỏ mức phạt trị giá 2,8 triệu đô-la Mỹ mà phiên toà trước đó đã buộc Katy Perry và đội ngũ phải bồi thường. Khi trao phán quyết cuối cùng cho nữ ca sĩ cũng như các bị cáo còn lại, thẩm phát cũng lưu ý rằng nếu cô chưa hài lòng với kết luận này, nữ ca sĩ có thể yêu cầu một phiên toà mới về các thiệt hại mà cô đã phải gánh chịu trong vụ kiện lần này.
Theo BillboardVN
Bị phán thua kiện vì đạo nhái, Katy Perry lại kháng cáo với lí do nghe có vẻ vô lý nhưng lại hết sức thuyết phục này!
Lùm xùm đạo nhái giữa Katy Perry và rapper Flame vẫn kéo dài dai dẳng và chưa có dấu hiệu kết thúc.
Hồi tháng 7 vừa qua, Katy Perry bị phán quyết thua kiện trong vụ việc đạo nhái giữa cô và rapper Flame. Cụ thể, chàng rapper kì cựu đã tố cáo nàng "tắc kè hoa" vay mượn giai điệu ca khúc Joyful Noise của anh chàng cho bản hit Dark horse đình đám một thời.
Được biết, Joyful Noise đã được phát hành cách đây... hơn 10 năm. Và lẽ dĩ nhiên, với những giai điệu giống nhau đến kinh ngạc, tòa đã tuyên bố Katy Perry. Theo nhiều nguồn tin, nữ ca sĩ buộc phải bồi thường cho Flame số tiền lên đến hàng triệu USD vì vi phạm bản quyền sở hữu trí tuệ.
Tuy nhiên, có vẻ như Katy Perry không phải là người dễ dàng chịu thua. Mới đây, cô nàng và ekip làm việc đã quyết định gửi đơn lên tòa án kháng cáo để xét xử lại vụ việc. Theo đó, nguyên do được nữ ca sĩ đưa ra chính là, ca khúc Joyful noise của Flame hoàn toàn không nổi tiếng đến mức ekip sáng tác ca khúc của cô có thể biết đến để vay mượn giai điệu!
Cư dân mạng lập tức chia thành hai phía và tranh cãi kịch liệt. Bên ủng hộ Katy Perry tuy cảm thấy lí do khá khiên cưỡng nhưng rõ ràng vẫn có thể là sự thật. Bởi so với nhiều nghệ sĩ khác, danh tiếng của Flame quả thật có phần hơi khiêm tốn nên việc Joyful noise có đến tai ekip của Katy hay không, đây vẫn là điều chưa ai dám chắc. Bên còn lại dĩ nhiên phản đối, vì lập luận của Katy Perry rõ ràng mang tính công kích cá nhân và có phần động chạm đến đồng nghiệp.
Thậm chí nhiều cư dân mạng còn nhận định, phải chăng đây là chiêu trò mà ekip của Katy Perry dựng nên để PR cho màn comeback sắp tới đây?
Theo Tin Nhạc
Minh chứng khẳng định càng nổi tiếng thì các Idol US-UK dễ vướng... nghi án đạo nhạc! Hãy cùng điểm lại những vụ kiện đạo nhạc đình đám nhất trong những năm vừa qua mà bạn có thể không biết. Avril Lavigne với James Gangwer và Tommy Dunbar ("Girlfriend") Với sự hấp dẫn lôi cuốn của "Girlfriend", Avril Lavigne nhanh chóng tạo dựng được tên tuổi của mình. Tuy nhiên, nhạc sĩ James Gangwer và Tommy Dunbar, người đã tuyên...